Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

[lunastorta 3738]

Vergognoso, vergognoso che si continui a fare affidamento su trascrizioni fatte da gente che si è contraddetta.

I "nostri" avvocati dovevano andarci giù durissimo fin dall'inizio.

E ringraziamo quel lurido infame di Cobolli che non è andato al TAR pur di accontentare l'avvio del campionato farsa 2006-2007.

mavaffanculoveramente

[karel 101]

Su questo non si dovrebbe neanche avere il minimo dubbio,capisco che lo scrivi perchè invece chi dovrebbe informare, certe volte e a convenienza manda messaggi di condanna contro chiunque discuta una sentenza, mentre discuterla rientra semplicemente in una società civile libera e discurtere non significa non accettare.E poi criticare una sentenza in certi casi può significare difendere i propri diritti

Già i magistrati hanno un potere enorme sulla vita, la libertà, l'onore e il patrimonio delle persone. Ci mancherebbe pure che l'opinione pubblica non potesse esercitare un controllo severo sul loro operato. Però vorrebbero evitare anche questo e la Cassazione, qualche anno fa, fece una sentenza sul punto molto discutibile. Purtroppo però i media, che abbiamo conosciuto da vicino in questa vicenda, invece di esercitare il loro spirito critico si limitano, molto spesso, a dare copertura alle operazioni giudiziarie che giudicano coincidere con gli interessi dei loro editori . Per cui io sono lieto che non tutti i giornali siano "corretti" e "perbene" secondo l'opinione prevalente, perchè altrimenti tutti direbbero e/o nasconderebbero le stesse cose.

[MadJ1897 2757]

Giusto! Questo avviene per tutto, anche per questioni di altra natura, magari ancora più gravi! E' uno schifo!!! Mi chiedo certa gente perchè C***O decide di fare sto lavoro (giudici, magistrati ecc) se poi della VERA giustizia non gli frega proprio niente!!!

Non è che non gli frega....

E' che arriva un momento in cui subentrano

altre priorità....(morale: l'idealismo non paga... :nono: .)

[arkas90 30]

Il primo grado l'ho seguito passo dopo passo, udienza dopo udienza, ma dopo aver letto la sentenza, che ignorava totalmente tutto quello che era chiaramente emerso in aula... beh, io non ci credo più. Auguro il meglio a Luciano, ma ormai è inutile sperare o crederci. Personalmente non ho più voglia di seguire un qualcosa che tanto ha un esito già scritto.

[karel 101]

Ma del resto avete dimenticato il mobbing, lo stalking che è stato fatto alla Casoria per costringerla ad astenersi?

Erano incappati in un giudice libero e ne erano atterriti ben prima che potesse pronunciarsi nel merito del processo.

Modificato October 15, 2013 da karel

[karel 101]

_{Fanno il processo ignorando le telefonate occultate da quel tizio che si appartava con Moratti? Giusto ? E' così? E questa è giustizia?} Modificato October 15, 2013 da karel

[*LaFrancy* 0]

Sai perchè sorella bianconera? Perchè si guadagna molto bene, perchè si ha in mano un grandissimo potere ("arbitro in terra del bene e del male" come diceva De Andrè nella canzone "un giudice") e perchè, come in questo caso, si diventa persino famosi, soprattutto quando si attacca la Juventus (vedi quel verme di narducci o Guariniello).

Non è che non gli frega....

E' che arriva un momento in cui subentrano

altre priorità....(morale: l'idealismo non paga... :nono: .)

Eh..avete ragione.. Schifo più schifo più schifo che più schifo non si può!!!

[MadJ1897 2757]

separazione delle carriere+responsabilità civile...dei magistrati...

Altrimenti non se ne esce.........

[karel 101]

separazione delle carriere+responsabilità civile...dei magistrati...

Altrimenti non se ne esce.........

...e aggiungo che anche la custodia cautelare, soprattutto se in carcere, deve essere consentita solo in casi estremamente gravi e non per torturare psicologicamente (e non solo) qualcuno al fine di farlo confessare o di fargli accusare qualcun altro.

[karel 101]

I giudici, nel momento in cui hanno deciso di non ammettere le altre telefonate, hanno accettato il rischio di valutare su un quadro probatorio largamente incompleto e quindi di fare un'ingiustizia. In un paese civile doveva essere la stessa accusa a chiedere l'ammissione delle nuove prove perchè l'accusa, che rappresenta lo Stato, dovrebbe ambire a fare giustizia non a cercare di vincere il processo, costi quel che costi.

Modificato October 15, 2013 da karel

[MadJ1897 2757]

...e aggiungo che anche la custodia cautelare, soprattutto se in carcere, deve essere consentita solo in casi estremamente gravi e non per torturare psicologicamente (e non solo) qualcuno al fine di farlo confessare o di fargli accusare qualcun altro.

C'è

un clichè più che consolidato....(caste etc )

però la speranza è l'ultima.a morire..............

[gaba 2]

I giudici, nel momento in cui hanno deciso di non ammettere le altre telefonate, hanno accettato il rischio di valutare su un quadro probatorio largamente incompleto e quindi di fare un'ingiustizia. In un paese civile doveva essere la stessa accusa a chiedere l'ammissione delle nuove prove perchè l'accusa, che rappresenta lo Stato, dovrebbe ambire a fare giustizia non a cercare di vincere il processo, costi quel che costi.

ti sbagli sono andati sul sicuro

per la procura..ovvio

[gaba 2]

ma di insolito in questa udienzai cosa sarebbe accaduto???

[Peppiniello Mio 386]

Scusate se mi intrometto.

Mi par di aver capito che non è vero che non hanno ammesso le nuove telefonate, semplicemente non hanno ammesso il loro ascolto in aula, esattamente quanto avvenuto in primo grado.

[arashi 0]

I giudici, nel momento in cui hanno deciso di non ammettere le altre telefonate, hanno accettato il rischio di valutare su un quadro probatorio largamente incompleto e quindi di fare un'ingiustizia. In un paese civile doveva essere la stessa accusa a chiedere l'ammissione delle nuove prove perchè l'accusa, che rappresenta lo Stato, dovrebbe ambire a fare giustizia non a cercare di vincere il processo, costi quel che costi.

Il PM e' un giudice proprio perche non deve (dovrebbe) perseguire lo scopo di vincere la causa, ma quello di trovare la verita.

Qui si continua a insistere sui sorteggi truccati invece, e ci si oppone all'ammissione di nuove prove....

[karel 101]

Scusate se mi intrometto.

Mi par di aver capito che non è vero che non hanno ammesso le nuove telefonate, semplicemente non hanno ammesso il loro ascolto in aula, esattamente quanto avvenuto in primo grado.

"Si rigetta la richiesta di De Santis di acquisizione di nuove captazioni in quanto nuove prove in appello."

Mi pare che non siano state ammesse e mi stupisco che analoga richiesta non sia stata fatta anche dagli altri imputati e segnatamente da Moggi.

[Nero VS Bianco 20]

Purtroppo è tutto inutile, se come presidente di giuria ti mettono una che a fatto il giudice a latere all'appello del rito abbreviato dove sono usciti (giustamente) assolti tutti gli arbitri e l'unico ricondannato è stato Giraudo, non c'è da stare tranquilli.

Io non ho più fiducia, è una sentenza già scritta prima di cominciare, voglio bene a Luciano, gliene vorrò sempre con la massima stima ma oramai è condannato. E addio agli scudi.

[karel 101]

Il PM e' un giudice proprio perche non deve (dovrebbe) perseguire lo scopo di vincere la causa, ma quello di trovare la verita.

Qui si continua a insistere sui sorteggi truccati invece, e ci si oppone all'ammissione di nuove prove....

Infatti e poi per evitare la separazione delle carriere, ci spiegano che i pm, con l'attuale sistema, acquisiscono anche la cultura garantista tipica di chi esercita funzioni giudicanti. Balle.

[thexesss 157]

non si hanno notizie dell'opinione dei legali difensivi?

[Gobbo1990 1]

Già i magistrati hanno un potere enorme sulla vita, la libertà, l'onore e il patrimonio delle persone. Ci mancherebbe pure che l'opinione pubblica non potesse esercitare un controllo severo sul loro operato. Però vorrebbero evitare anche questo e la Cassazione, qualche anno fa, fece una sentenza sul punto molto discutibile. Purtroppo però i media, che abbiamo conosciuto da vicino in questa vicenda, invece di esercitare il loro spirito critico si limitano, molto spesso, a dare copertura alle operazioni giudiziarie che giudicano coincidere con gli interessi dei loro editori . Per cui io sono lieto che non tutti i giornali siano "corretti" e "perbene" secondo l'opinione prevalente, perchè altrimenti tutti direbbero e/o nasconderebbero le stesse cose.

Già ci spostiamo in un ambito più grande, sicuramente è giusto che l'opinione pubblica vegli sull'operato della giustizia, senza che ovviamente nessun organo, ma proprio nessuno la condizioni o la possa condizionare. Come dici tu spesso i media strumentalizzano a come gli conviene e nel caso delle nostre vicissitudini lo abbiamo vissuto sulla nostra pelle, ben capendo quanto possano influire. Restando in questa vicenda è chiaro che ci sono delle cose evidenti messe da parte, neanche calcolate e questa cosa si trascina da troppo tempo, perciò capisco l'amarezza, però abbiamo ancora possibilità di vedere ristabilita tutta la verità, non sarà facile vederlo realizzare ma continuo ad avere fiducia nella giustizia ordinaria (penso che nessno di noi invece ne abbia mai avuta nei confronti di quella sportiva, da dove è nato tutto, lì c'è il vero marcio), staremo a vedere

Modificato October 15, 2013 da Gobbo1990

[Io mi attengo. 911]

Mi auguro che a questo punto Moggi tiri fuori tutta la m. di cui è a conoscenza e la spiattelli in piazza, tanto soddisfazioni maggiori si è capito che non ne potremo mai ottenere............

[gianky99 7485]

Quando si capirà che i nostri magistarti sono sempre più dei Andrej Vyšinskij o Roland Freisler, e pure vigliacchi, sarà troppo tardi!!!

[gianky99 7485]

Già ci spostiamo in un ambito più grande, sicuramente è giusto che l'opinione pubblica vegli sull'operato della giustizia, senza che ovviamente nessun organo, ma proprio nessuno la condizioni o la possa condizionare. Come dici tu spesso i media strumentalizzano a come gli conviene e nel caso delle nostre vicissitudini lo abbiamo vissuto sulla nostra pelle, ben capendo quanto possano influire. Restando in questa vicenda è chiaro che ci sono delle cose evidenti messe da parte, neanche calcolate e questa cosa si trascina da troppo tempo, perciò capisco l'amarezza, però abbiamo ancora possibilità di vedere ristabilita tutta la verità, non sarà facile vederlo realizzare ma continuo ad avere fiducia nella giustizia ordinaria (penso che nessno di noi invece ne abbia mai avuta nei confronti di quella sportiva, da dove è nato tutto, lì c'è il vero marcio), staremo a vedere

Con tutto il rispetto è meglio se vieni nel mondo reale... quello che succede oggi a moggi si ripete continuamente nei tribunali di questa repubblica, entra, da "dietro le quinte", in un'aula e te ne accorgerai...

:sventola:

[gianky99 7485]

Infatti e poi per evitare la separazione delle carriere, ci spiegano che i pm, con l'attuale sistema, acquisiscono anche la cultura garantista tipica di chi esercita funzioni giudicanti. Balle.

Senza contare le varie balle sulla non possibilità di essere civilmente responsabili... sulla indioendenza dalla politica, quando 3/4 di loro hanno in tasca una tessera di un partito od appartengono alla corrente interna alla magistratura derente ad un aprtito, etc. etc. le solite scuse da casta per continuare a fare impunemente che caxxo volgiono...

Purtroppo devo dare ragione a lotito quando disse: "in italia non basta avere ragione ma devi pure trovare uno che te la dia!!!"

:sventola:

[MadJ1897 2757]

Senza contare le varie balle sulla non possibilità di essere civilmente responsabili... sulla indioendenza dalla politica, quando 3/4 di loro hanno in tasca una tessera di un partito od appartengono alla corrente interna alla magistratura derente ad un aprtito, etc. etc. le solite scuse da casta per continuare a fare impunemente che caxxo volgiono...

Purtroppo devo dare ragione a lotito quando disse: "in italia non basta avere ragione ma devi pure trovare uno che te la dia!!!"

:sventola:

era di Giulio.......

Modificato October 15, 2013 da MadJ1897