Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

[Tokio96 4]

scusate ma il sorteggio truccato non era stato superato da anni dopo sentenze di tribunali sia sportivi che civili che lo reputavano regolare?

c'è ancora nel processo di Napoli?

nelle ipotesi accusatorie.

ma la sentenza casoria lo ha seccamente escluso, anzi, ha fatto pure la ramanzina al pm che ha insistito su palline e minchiate varie facendo perdere tempo a tutti, nonostante dal meccanismo stesso del sorteggio fosse palese che non si potesse truccare

[Eureka63 313]

nelle ipotesi accusatorie.

ma la sentenza casoria lo ha seccamente escluso, anzi, ha fatto pure la ramanzina al pm che ha insistito su palline e minchiate varie facendo perdere tempo a tutti, nonostante dal meccanismo stesso del sorteggio fosse palese che non si potesse truccare

Ho capito... su quello l'ha cazziato, sulle motivazioni ha escluso i campionati falsati... Poi sta Casoria ha condannato. Io lo dico... la gente non stanno mica bene pure quando fanno il giudice

[Edgar 74 0]

Ho capito... su quello l'ha cazziato, sulle motivazioni ha escluso i campionati falsati... Poi sta Casoria ha condannato. Io lo dico... la gente non stanno mica bene pure quando fanno il giudice

Parlo da ignorante in materia, non essendo un avvocato penalista, ma credo che la sentenza venga emessa sul giudizio di tutto il collegio che è composto da tre giudici: la Casoria più le due a latere. Per come è scritta la sentenza, per le pressioni ricevute dalla Casoria in fase dibattimentale, per la "stima" che lei aveva delle due giudici a latere e per il sentito dire di chi era in aula che riferì di urla e discussioni animate in camera di consiglio, non è escludibile che la sentenza sia stata emessa non all'unanimità, ma a maggioranza. Indovina, quindi, chi ha votato delle tre per la condanna e chi per l'assoluzione...

[Eureka63 313]

Parlo da ignorante in materia, non essendo un avvocato penalista, ma credo che la sentenza venga emessa sul giudizio di tutto il collegio che è composto da tre giudici: la Casoria più le due a latere. Per come è scritta la sentenza, per le pressioni ricevute dalla Casoria in fase dibattimentale, per la "stima" che lei aveva delle due giudici a latere e per il sentito dire di chi era in aula che riferì di urla e discussioni animate in camera di consiglio, non è escludibile che la sentenza sia stata emessa non all'unanimità, ma a maggioranza. Indovina, quindi, chi ha votato delle tre per la condanna e chi per l'assoluzione...

La mia era solo un'amara considerazione.

So benissimo che per un evento così mediatico e che ha portato tanti sommovimenti in una delle industrie più importanti d'Italia non ci poteva essere assoluzione neanche se a testimoniare a favore di Moggi fosse sceso qualche santo.

Ma certo fa impressione comunque leggere che quello non è successo, quell'altro non fu influente, lì non era il solo, là lo facevano tutti, questo era un atteggiamento ironico o millantatorio, quello era fuori contesto... E soprattutto fa sempre una certa impressione che alla fine l'unica cosa che si è accertata è che uno degli elementi su cui si basa il calcio mondiale moderno è il moviolone di biscardi...

[gianky99 7538]

Si parla di strategie, idee etc. della difesa ma l'unica impressione è che si può anche andare a parlare di carciofi perchè tanto sembra sempre e soltanto che quello che si dice non ha importanza devi solo trovare il magistrato serio che dice "ma che caxxo di farsa è questa!?" perchè in qualsiasi paese civile questa "inchiesta" finiva in archivio al massimo come, guardate caso, è successo a Torino inizialmente...

:sventola:

[Beat Takeshi 1899]

Si parla di strategie, idee etc. della difesa ma l'unica impressione è che si può anche andare a parlare di carciofi perchè tanto sembra sempre e soltanto che quello che si dice non ha importanza devi solo trovare il magistrato serio che dice "ma che caxxo di farsa è questa!?" perchè in qualsiasi paese civile questa "inchiesta" finiva in archivio al massimo come, guardate caso, è successo a Torino inizialmente...

:sventola:

[Eureka63 313]

Qualche santo ha testimoniato attraverso un pizzino... ma non a favore di Moggi!

ops, assist perfetto che Jules non poteva non insaccare

[Edgar 74 0]

Si parla di strategie, idee etc. della difesa ma l'unica impressione è che si può anche andare a parlare di carciofi perchè tanto sembra sempre e soltanto che quello che si dice non ha importanza devi solo trovare il magistrato serio che dice "ma che caxxo di farsa è questa!?" perchè in qualsiasi paese civile questa "inchiesta" finiva in archivio al massimo come, guardate caso, è successo a Torino inizialmente...

:sventola:

Questi topic mi mette in vena di rivelazioni...

GLMDJ: Umberto Eco, con Franzo Grande Stevens, è stato anche promotore del circolo politico e culturale «Libertà e Giustizia», insieme, fra gli altri, a Guido Rossi, Carlo De Benedetti, Leopoldo Pirelli e Giandomenico Lepore. Circolo sul quale dispensò la seguente battuta : “Libertà e Giustizia non è una lobby ma piuttosto una mafia".

Più che una battuta direi un lapsus, anche alla luce del fatto che tutto il processo Farsopoli, sia il penale che lo sportivo, è ammantato di una certa "napoletanità", vedasi anche la figura di Palazzi e le origini di Grande Stevens stesso. Leggere insieme certi nomi, Grande Sevens, Guido Rossi e Lepore, sapere che Maddalena a Torino aveva archiviato il tutto, mentre a Napoli, "regnante" Lepore, si è proceduto come sappiamo, non le fa nascere più di un sospetto? In tal senso, cosa pensa di Grande Stevens e del suo protetto John Elkann e del ruolo eventuale che hanno avuto nella vicenda Farsopoli?

La risposta è secca: “vi siete dati la risposta da soli...” Intervengo chiedendo che sia anche lui a dare un commento su queste persone e sui loro intrecci, riferendo che noi sappiamo cosa comportino ed in merito invito la platea alla lettura dell'articolo su GLMDJ di Mario Rocca, da cui questa domanda è stata estrapolata. Il Direttore e Riccardo Gambelli mi correggono con un “Christian Rocca”. Li interrompo immediatamente: “No, no! Mario, non Christian, che è un'altra persona. Parliamo di Mario Rocca, redattore di GLMDJ” A quel punto Gambelli scuote il capo in su e in giù in segno di approvazione e il Direttore riprende la parola affermando che su Grande Stevens c'è poco da dire, se non che Mario Rocca in merito sa già tutto, condividendo quello che Roccone Nostro scrive. http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14420-franzo-grande-stevens-il-potere-del-patteggiamento/ (Leggere...!)

http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14883-moggi-a-pistoia12/

[NewLife 45]

Tutto quello che è accaduto è già stato sviscerato in primo grado ed è agli atti. La difesa, secondo me, deve convincere la corte che quanto accaduto "non costituisce reato" (reato di pericolo...al limite della sussistenza, come si evince dalla sentenza di primo grado) e cioè dimostrare che la frode (per altro non consumata, non tentata ma semplicemente "ipotizzata"), per quanto accaduto, era impossibile da realizzarsi piuttosto che fossilizzarsi sulla distruzione dell'ipotesi di reato associativo tentando di dimostrare che anche gli altri - tutti - facevano le stesse cose.

Poi, non so, gli avvocati sono loro!

Questa è esattamente la motivazione dell'archiviazione della Procura di Torino.

In entrambi i casi ci sono di mezzo delle intercettazioni, ma solo in quello di Napoli sono emerse le schede "svizzere". Il punto è che, come riportato in sentenza, l'agghiacciante lavoro artigianale di Di Laroni ed i suoi fogli Excel hanno partorito la condanna.

E' qui che bisogna lavorare: dimostrare l'assurdità di tale lavoro, le lacune e i paradossi, smontarlo in tutti i modi possibili.

Io, fin dall'inizio, non ho capito perché la difesa abbia accettato così passivamente l'ingresso nel processo di queste schede : si dovevano opporre in tutti i modi, rilevando quanto aleatorio fosse il processo di associazione scheda-utente fatto manualmente sulla base della residenza dell'indagato! Un aberrazione, sottovalutata colpevolmente dalla difesa, e che adesso stanno pagando cara.

[gianky99 7538]

Questa è esattamente la motivazione dell'archiviazione della Procura di Torino.

In entrambi i casi ci sono di mezzo delle intercettazioni, ma solo in quello di Napoli sono emerse le schede "svizzere". Il punto è che, come riportato in sentenza, l'agghiacciante lavoro artigianale di Di Laroni ed i suoi fogli Excel hanno partorito la condanna.

E' qui che bisogna lavorare: dimostrare l'assurdità di tale lavoro, le lacune e i paradossi, smontarlo in tutti i modi possibili.

Io, fin dall'inizio, non ho capito perché la difesa abbia accettato così passivamente l'ingresso nel processo di queste schede : si dovevano opporre in tutti i modi, rilevando quanto aleatorio fosse il processo di associazione scheda-utente fatto manualmente sulla base della residenza dell'indagato! Un aberrazione, sottovalutata colpevolmente dalla difesa, e che adesso stanno pagando cara.

Ma guarda che, alla fine, è quello che è stato fatto, a parte che possedere schede non costituisce reato, ma quando una qualsiasi persona si presenta con i dati presi come dalla procura in quel modo, quando tizio era coverciano e dicono che era da altre parti etc. etc. in un paese normale, sempre che il tutto non fosse già finito ai pesci, non ci sarebbe neanche bisogno della difesa si chiuderebbe in 5 minuti... si continua a parlare di strategia difensiva ma, come ho detto prima, ma qui si può parlare anche di carciofi perchè tanto c'è gente che ha già deciso... l'unica speranza è di beccare il magistarto serio ma inizio a dubitare che absti pure quello, il primo grado è stato lampante...

:sventola:

[arashi 0]

Questa è esattamente la motivazione dell'archiviazione della Procura di Torino.

In entrambi i casi ci sono di mezzo delle intercettazioni, ma solo in quello di Napoli sono emerse le schede "svizzere". Il punto è che, come riportato in sentenza, l'agghiacciante lavoro artigianale di Di Laroni ed i suoi fogli Excel hanno partorito la condanna.

E' qui che bisogna lavorare: dimostrare l'assurdità di tale lavoro, le lacune e i paradossi, smontarlo in tutti i modi possibili.

Io, fin dall'inizio, non ho capito perché la difesa abbia accettato così passivamente l'ingresso nel processo di queste schede : si dovevano opporre in tutti i modi, rilevando quanto aleatorio fosse il processo di associazione scheda-utente fatto manualmente sulla base della residenza dell'indagato! Un aberrazione, sottovalutata colpevolmente dalla difesa, e che adesso stanno pagando cara.

Le schede svizzere sono uscite dopo che le altre intercettazioni e le relative informative di Auricchio & co erano state rese pubbliche.

A Torino Maddalena e Caselli hanno usato il buon senso, questi telefonano ma in realta non sccede nulla, anzi e' quasi sempre vero il contrario.

A Napoli si sono fatti un mazzo cosi per cercare riscontri, ma in realta sono tutti risultati falsi. Senza Il sorteggio truccato, e a Torino se ne erano accorti subito che era impossibile realizzarlo, non c'e' la possibilita di collegare arbitri "accomodanti" (anche se a corrente alternata come DeSantis.... ) alle partite.

Alla procura di Napoli e' venuta incontro la sentenza della Cassazione (quella sul doping) che dice che gli atti FRAUDOLENTI configurano il reato anche se ASTRATTAMENTE idonei.....

Ora astrattamente puo significare che anche un alzare la voce puo essere condiderato reato, ma a patto che ci sia la frode

ora Frode sulla Treccani recita cosi:

"Atto o comportamento diretto a ledere con l'inganno un diritto altrui....................In diritto penale, il termine frode indica una serie di condotte caratterizzate da modalità elusive previste come reato dal codice o dalle leggi speciali"

Giraudo, per esempio, e' stato condannato perche in una telefonata dice che si fara sentire dai designatori nella cena che si sarebbe svolta di li a poco...........quindi per il giudice Giraudo alza la voce per avere un arbitraggio favorevole, approfittando anche , per fare pressione, della sua posizione all'interno della Lega ( a parte che poi nessuno lo ha sentito .....ma fa lo stesso, e' come per i fantomatici contatti su SIM svizzere, nessuno sa se fossero saluti o altro).

Con questo metro di giudizio si potrebbero da condannare tutti i presidenti di tutte le squadre , tutti gli allenatori e i giocatori che protestano, o che alzano la mano per avere una rimessa laterale , ben sapendo di non averne diritto(chiunque compia atti fraudolenti volti ad alterare il regolare svolgimento della competizione).

Quindi la difesa vuole che si capisca che l'atteggiamneto "amichevole" (VERSO TUTTI NON ESCLUSIVO COME DICEVA QUELLA m***a DI NARDUCCI) dei desgnatori e l'indicare questo o quell'arbitro da mettere in griglia (quando possibile) era PRASSI, cosi come chiedere di essere trattati bene, perche in questo modo si cercava di smorzare le polemiche, se l'arbitro che ha cappellato l'hai voluto tu in griglia difficilemte farai casino..

Modificato October 4, 2013 da arashi

[RegularCreep 14]

Io sono davvero impressionato dalla potenza della lobby politico-culturale di Carlo de Benedetti.

A volte, ho la netta impressione che lo spauracchio che da 20 anni viene agitato come causa di tutti i mali italiani, e che proprio in queste ore sta vivendo gli ultimi convulsi attimi della sua vita politica, sia stato funzionale alla conquista del POTERE (assoluto: politico, culturale, economico, giudiziario) della parte politica di De Benedetti, che non è certo la destra. Parte politica alla quale appartiene, d'altra parte, quel Massimo Moratti che ha tratto il massimo vantaggio da "Calciopoli".

Ricordo sempre con grandi dubbi l'incontro fra Berlusconi e Moggi avvenuto poche settimane prima dell'esplosione dello "scandalo". Si disse che Berlusconi voleva Moggi al Milan. Ma i più attenti ricorderanno il volto di Moggi all'uscita da quell'incontro: terreo.

Buoni e cattivi...

Modificato October 4, 2013 da RegularCreep

[Edgar 74 0]

Io sono davvero impressionato dalla potenza della lobby politico-culturale di Carlo de Benedetti.

A volte, ho la netta impressione che lo spauracchio che da 20 anni viene agitato come causa di tutti i mali italiani, e che proprio in queste ore sta vivendo gli ultimi convulsi attimi della sua vita politica, sia stato funzionale alla conquista del POTERE (assoluto: politico, culturale, economico, giudiziario) della parte politica di De Benedetti, che non è certo la destra. Parte politica alla quale appartiene, d'altra parte, quel Massimo Moratti che ha tratto il massimo vantaggio da "Calciopoli".

Ricordo sempre con grandi dubbi l'incontro fra Berlusconi e Moggi avvenuto poche settimane prima dell'esplosione dello "scandalo". Si disse che Berlusconi voleva Moggi al Milan. Ma i più attenti ricorderanno il volto di Moggi all'uscita da quell'incontro: terreo.

Buoni e cattivi...

La so anche questa...!

Riprende la parola Moggi che risponde ad un tifoso che chiedeva lumi sulla storia di Palazzo Grazioli, ovvero dell'incontro avuto con Berlusconi. Durante quell'incontro, Moggi venne a conoscenza delle intercettazioni che lo riguardavano e fa intendere che fossero quelle riferite al filone d'inchiesta torinese. Berlusconi lo rassicurò dicendogli che erano prive di valenze penali e che comunque si era attivato per mettere le cose a posto. Erano a conoscenza di tali intercettazioni soltanto Berlusconi, Carraro, il Generale Italo Pappa, Galliani e, per ultimo, Moggi. In quella sede Berlusconi chiese la disponibilità al Direttore di accasarsi al Milan, con un ruolo simile a quello che aveva alla Juve, ma comunque subalterno a Galliani, che avrebbe mantenuto il suo ruolo in società. Secondo Moggi, la sua presenza al Milan era mal vista da Galliani, che ritiene essere colui che fece rendere pubbliche le intercettazioni per evitare la sua 'assunzione al Milan.

Questa, invece, la metto là, ad integrazione del mio post precedente su "Libertà e Giustizia"...

Altra domanda verte sul ruolo attuale di Andrea Agnelli. Moggi, in merito, ritiene che la chiamata in Juventus del figlio di Umberto si sia resa necessaria in quanto la dirigenza scelta da John Elkann stava rimediando figuracce in serie, pur pesandogli molto, ad Elkann, il fatto di aver ridato visibilità e potere al cugino. Rivela anche che nei giorni immediatamente seguenti allo scoppio della farsa, Franzo Grande Stevens, durante una riunione con Moggi, Giraudo ed i rispettivi pool difensivi, assicurò che Guido Rossi, appena nominato commissario straordinario della FIGC, era un suo amico; che ci avrebbe parlato e che le cose si sarebbero risolte. Chiude Moggi con un eloquente: “s'è visto come ci ha parlato...!”

http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14883-moggi-a-pistoia12/

[RegularCreep 14]

Due commenti che mi vengono alla lettura del tuo post, Edgar.

1. Quello che sta accadendo, e accade da anni, in questo paese è davvero molto grigio. Difficile essere manichei, come invece sono molti. In particolare, leggere

Berlusconi lo rassicurò dicendogli che erano prive di valenza penale e che comunque si era attivato per mettere le cose a posto

apre scenari inquietanti. Moggi potrebbe persino essere rimasto vittima di danni collaterali. Abbiamo visto come è finito Berlusconi nel cercare di mettere le cose a posto per se stesso (è appena decaduto). Non è impossibile pensare che Moggi possa essere stato percepito, da qualche delirante anti-berlusconiano, come vicino a Berlusconi. Gli strepiti del bambino Moratti, a sua volta contiguo all'area politca avversa a Berlusconi, le sue teorie di complotto possono aver fatto scattare una vendetta contro la Juventus per proprietà transitiva.

2. L'azione e le parole di Grande Stevens, in particolare in relazione al millantato credito presso Rossi, sono interpretabili in sole due maniere: infedele patrocinio o senilità.

Le valutazioni le faccia la famiglia.

Modificato October 4, 2013 da RegularCreep

[Beat Takeshi 1899]

Due commenti che mi vengono alla lettura del tuo post, Edgar.

1. Quello che sta accadendo, e accade da anni, in questo paese è davvero molto grigio. Difficile essere manichei, come invece sono molti. In particolare, leggere

Berlusconi lo rassicurò dicendogli che erano prive di valenza penale e che comunque si era attivato per mettere le cose a posto

apre scenari inquietanti. Moggi potrebbe persino essere rimasto vittima di danni collaterali. Abbiamo visto come è finito Berlusconi nel cercare di mettere le cose a posto per se stesso (è appena decaduto). Non è impossibile pensare che Moggi possa essere stato percepito, da qualche delirante anti-berlusconiano, come vicino a Berlusconi. Gli strepiti del bambino Moratti, a sua volta contiguo all'area politca avversa a Berlusconi, le sue teorie di complotto possono aver fatto scattare una vendetta contro la Juventus per proprietà transitiva.

2. L'azione e le parole di Grande Stevens, in particolare in relazione al millantato credito presso Rossi, sono interpretabili in sole due maniere: infedele patrocinio o senilità.

Le valutazioni le faccia la famiglia.

La famiglia non ha bisogno di valutare...

[RegularCreep 14]

La famiglia non ha bisogno di valutare...

A me pare che Franzo Grande Stevens abbia ancora grande peso in alcune scelte strategiche, forte anche della sua contiguità con Luca Cordero.

[Beat Takeshi 1899]

A me pare che Franzo Grande Stevens abbia ancora grande peso in alcune scelte strategiche, forte anche della sua contiguità con Luca Cordero.

Certamente.

[pie 1124]

ju29ro sta facendo degli articoli molto belli su ogni capo di condanna della sentenza di primo grado

SPECIALE CALCIOPOLI: F, Juve-Lazio con effetto farfall

http://www.ju29ro.com/farsopoli/5179-speciale-calciopoli-f-juve-lazio-con-effetto-farfalla.html

[Edgar 74 0]

Due commenti che mi vengono alla lettura del tuo post, Edgar.

1. Quello che sta accadendo, e accade da anni, in questo paese è davvero molto grigio. Difficile essere manichei, come invece sono molti. In particolare, leggere

Berlusconi lo rassicurò dicendogli che erano prive di valenza penale e che comunque si era attivato per mettere le cose a posto

apre scenari inquietanti. Moggi potrebbe persino essere rimasto vittima di danni collaterali. Abbiamo visto come è finito Berlusconi nel cercare di mettere le cose a posto per se stesso (è appena decaduto). Non è impossibile pensare che Moggi possa essere stato percepito, da qualche delirante anti-berlusconiano, come vicino a Berlusconi. Gli strepiti del bambino Moratti, a sua volta contiguo all'area politca avversa a Berlusconi, le sue teorie di complotto possono aver fatto scattare una vendetta contro la Juventus per proprietà transitiva.

2. L'azione e le parole di Grande Stevens, in particolare in relazione al millantato credito presso Rossi, sono interpretabili in sole due maniere: infedele patrocinio o senilità.

Le valutazioni le faccia la famiglia.

Fino al punto 2 sono d'accordo con te.

Sul punto 2 dissento perchè guidorossi (o nerazzurri che dir si voglia...) fa parte della stessa "mafia", cit. Umberto Eco, di cui fa parte FGS e Lepore, oltre che De Benedetti. Che moNatti sia stato il principale beneficiario della Farsa in campo sportivo non ci piove; che Giraudo, a mezzo dell'eliminazione di Moggi, fosse il vero bersaglio della Farsa stessa penso che anche su questo non ci piova. E Giraudo è sempre stato il manager referente del ramo umbertiano della Famiglia. Alla fine 1+1 fa sempre 2...

In merito ti lascio un commento di Mario Rocca (Roccone) al suo stesso articolo su Libertà e Giustizia, che spiega meglio di me la questione

Ho provato ad essere il più razionale possibile.

Io credo che dovremmo ripartire sempre dal vecchio concetto che ripetiamo da oltre 4(simbolo) anni:

Ricordiamoci sempre di togliere la polvere, sia mediatica.

Il punto è sempre e solo Farsopoli, da lì bisogna partire e ricordarsi che per la realizzazione di quella porcata esisteva una unica condizione affinchè avesse possibilità di riuscita: La Juventus NON si doveva difendere!

Punto.

Il resto poteva variare ma quel punto NO.

Se la Juventus si fosse difesa nei modi e nei temini che suggerivano NORMALI operatori del diritto tutto sarebbe andato diversamente.

I Traditori della cooperativa ELKANN hanno scambiato la B ed il ridimensionamento per qualcos'altro, evidentemente più importante per loro.

Punto.

Detto questo, che hanno capito persino alcuni bovini e qualche ratto, tutto il resto è conseguenza.

A Loro (i traditori) dell'evidenza, delle prove, della verità in genere, frega niente. A loro Oggi interessa che l'opinione pubblica continui a pensare altro. E la maggioranza degli Juventini dia la colpa a Moggi, al ratto minimo, a berluscao a pinodeipalazzi o alla fata turchina. Ma a loro no, per favore, ci tengono.

La GS che conferma la cosca palazzi, Artico & co conferma all'opinione pubblica che Farsopoli è la fantasia di un gruppo di complottisti rancorosi: esiste solo Calciopoli!

La GS DEVE essere quella che l'imputato deve provare, quella dell'inversione della prova, quella anticostituzionale. DEVE essere brutta e cattiva perchè lo è stata in Farsopoli ed è così che DEVE essere.

Poco importa se il precedente ignobile è proprio quello import che fatto quello si può fare tutto. anzi si DEVE.

E tu povero Conte innocente DEVI patteggiare e ammettere quindi che FARSOPOLI NON ESISTE, altrimenti la GS è obbligata a rovinarti.

Questo continua ad essere l'interesse GRANDE&STEVENS (ben lungi dall'essere fuori dai giochi) e Andrea Agnelli , non so se suo malgrado o meno, "si DEVE adeguare".

Modificato October 4, 2013 da Edgar 74

[RegularCreep 14]

Certamente.

Se dunque la famiglia ha piacere ad avere un consulente senile, o nella peggiore delle ipotesi infedele patrocinatore, non esiste nulla che si possa fare per fare loro cambiare idea.

[Beat Takeshi 1899]

Se dunque la famiglia ha piacere ad avere un consulente senile, o nella peggiore delle ipotesi infedele patrocinatore, non esiste nulla che si possa fare per fare loro cambiare idea.

Nessuno lo ha cacciato, anzi...evidentemente ha fatto bene quello che doveva fare.

[Edgar 74 0]

A me pare che Franzo Grande Stevens abbia ancora grande peso in alcune scelte strategiche, forte anche della sua contiguità con Luca Cordero.

FGS è il Padrino di John Jacob Philip Elkann, detto Johnny "B" goode. Chiedere a Margherita Agnelli e ai fratellastri De Phalen in merito... E allora, al tempo della Farsa, ma credo anche oggi, JJPE non andava neppure al bagno a far pipì se FGS non gli dava il permesso.

[Edgar 74 0]

Se dunque la famiglia ha piacere ad avere un consulente senile, o nella peggiore delle ipotesi infedele patrocinatore, non esiste nulla che si possa fare per fare loro cambiare idea.

Non ci siamo intesi: non è nè rincoglionito, nè infedele. Ha semplicemente fatto gli interessi del ramo elkaniano della famiglia facendo fuori Giraudo (a mezzo dell'eliminazione di Moggi)

[Edgar 74 0]

Nessuno lo ha cacciato, anzi...evidentemente ha fatto bene quello che doveva fare.

Dal loro punto di vista ha fatto benissimo, tant'è vero che Briamonte (uomo di FGS nonchè suo genero...) è rimasto a far disastri fino alla estate scorsa, quando Conte per poco non gli metteva le mani al collo...

[RegularCreep 14]

FGS è il Padrino di John Jacob Philip Elkann, detto Johnny "B" goode. Chiedere a Margherita Agnelli e ai fratellastri De Phalen in merito... E allora, al tempo della Farsa, ma credo anche oggi, JJPE non andava neppure al bagno a far pipì se FGS non gli dava il permesso.

Tuttavia, per mia esperienza gli avvocati senili sono la peggior cosa che possa capitare. Tendono ad arroccarsi dietro alle quisquilie, perdono di vista il quadro generale, e sono molto, troppo manipolabili. Sono propenso dunque a credere che a dare a JJPE il permesso di orinare sia indirettamente qualcun altro.

Modificato October 4, 2013 da RegularCreep