[ Serie A Tim ] Inter - Juventus 1-1

[vlataskaaaa 9428]

neanch'io l'ho visto male...quello scambio con vidal sulla destra mi ha gasato, e tante altre cose

ma porka paletta quel tiro del menga

lo so, li per li ho fatto l'appello al calendario.

ma alla fine abbiamo tanto bisogno di energia fresca sugli esterni, e son sicuro che (piaccia o meno al forum) presto arriveranno il momento suo e di peluso. ed io son tranquillo.

ripeto, dormo sonni tranquillissimi, perchè la squadra c'è.

e questo non vuol dire ne che siamo perfetti e completi, ne che vinceremo di sicuro. gli avversari esistono, e non sempre vinci tu, anche se molti non riescono ad accettare questo semplice concetto (ma gli consiglio di farlo alla svelta).

l'unica cosa che si può fare e provare SEMPRE a migliorare, SEMPRE! che si vinca o si perda. e dare sempre il massimo.

ma MAI perdere l'equilibrio, ma a questo per fortuna pensa conte e non il forum

[MadJ1897 2778]

va bene il pari

ci avrei messo la firma per fare 7 punti in 3 partite

Ta

Trovo

che le tabelle di marcia...

siano quanto di più odioso..si........Perchè portano il tifoso

a suppporre questo mondo e quell'altro... ..Ieri, poi quando vedevo i confronti tra il figurino x

e il figurino y.....mi grattavo in continuazione..... ..(.oh....Chiaramente

non è un discorso riferito a te......parlo in generale eh...)

.

......

.

[-Majakovskij- 4792]

ieri in molti viaggiavano non a 1000. lo si vedeva senza palla. molti non erano lucidi, malgrado l'idea di base fosse sempre quella di provare a schiacciare le fogne.

se viaggi non a 1000 non togli alla squadra le tue certezze. anche perchè chiellini un altro errore lo farà tra 90 anni, e senza quello io il risultato avrei voluto vederlo al novantesimo.

la squadra ha certezze consolidate che hanno portato millemila benefici. questa squadra è scolpita nel marmo, e gli avversari per entrare in area con pericolosità hanno dovuto buttarla sulle mischie e sull'errore macroscopico di un singolo (buffon e chiellini).

il giorno in cui gli svantaggi strutturali (non della condizione complessiva dei singoli... strutturali) saranno superiori ai vantaggi, son sicuro che anche conte cambierà.

fino ad ora, monaco compreso (dove ci hanno massacrato sulla condizione e sul valore complessivo, ma questo è il calcio e può capitare, gli avversari esistono) non è mai avvenuto

Vlat, qua non si tratta di cambiare struttura, né di cambiare drasticamente assetto

Si chiede di provare a tentare qualcosa di diverso quando vedi che sei nettamente in difficoltà come lo siamo stati in tutta la prima parte del 2T fino al gol

Trovo bizzarro che ogni volta che si gioca bene sia merito del lavoro provato in allenamento e quando, non dico che si gioca male ma non si hanno idee a livello offensivo, è SEMPRE un problema di condizione fisica

La condizione fisica che manca perché ci sono i carichi da smaltire, che manca perché sei solo alla terza, poi manca ancora a dicembre perché siamo prossimi alla sosta, poi manca ancora dopo la sosta perché hai fatto altri carichi, poi manca ancora a febbraio perché oh, le squadre di Conte ad Aprile van fortissimo... e poi ovviamente torna a mancare a fine aprile perché la faticaccia dura da tutta la stagione

E' semplice, hai voluto una rosa lunga e hai pagato tantissimo i panchinari: se non sai andare a 1000 coi titolari, fai turnover.

Il che, comunque, incide ZERO, sull'idea di gioco che, a livello offensivo, è NETTAMENTE scaduta. Non esiste proprio paragone rispetto ai primi tempi di Conte.

Che si sia sacrificato all'altare della quadratura difensiva, della solidità strutturale, della impermeabilità perimetrale lo capisco e lo posso accettare ma fino a un certo punto.

Soprattutto non capisco perché negare i punti di cui sopra...

Guardalà proprio pochi minuti che cominciasse la partita aveva detto che Arturo aveva avuto un piccolo problema nel riscaldamento (stavo già bestemmiando infatti)

Ricordo, per quello chiedevo se c'era effettivamente qualcosa di più serio

[JjOkocha 1833]

Ricordo, per quello chiedevo se c'era effettivamente qualcosa di più serio

Di grave credo nulla sennò non giochi '90 minuti,sicuramente andrà monitorata la cosa perchè avere un Vidal a metà servizio quando già siamo un pò contati non è il caso

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

ieri in molti viaggiavano non a 1000. lo si vedeva senza palla. molti non erano lucidi, malgrado l'idea di base fosse sempre quella di provare a schiacciare le fogne.

se viaggi non a 1000 non togli alla squadra le tue certezze. anche perchè chiellini un altro errore lo farà tra 90 anni, e senza quello io il risultato avrei voluto vederlo al novantesimo.

la squadra ha certezze consolidate che hanno portato millemila benefici. questa squadra è scolpita nel marmo, e gli avversari per entrare in area con pericolosità hanno dovuto buttarla sulle mischie e sull'errore macroscopico di un singolo (buffon e chiellini).

il giorno in cui gli svantaggi strutturali (non della condizione complessiva dei singoli... strutturali) saranno superiori ai vantaggi, son sicuro che anche conte cambierà.

fino ad ora, monaco compreso (dove ci hanno massacrato sulla condizione e sul valore complessivo, ma questo è il calcio e può capitare, gli avversari esistono) non è mai avvenuto

se chiello non regalava il gol finiva 0-0 vlat

[vlataskaaaa 9428]

Vlat, qua non si tratta di cambiare struttura, né di cambiare drasticamente assetto

Si chiede di provare a tentare qualcosa di diverso quando vedi che sei nettamente in difficoltà come lo siamo stati in tutta la prima parte del 2T fino al gol

Trovo bizzarro che ogni volta che si gioca bene sia merito del lavoro provato in allenamento e quando, non dico che si gioca male ma non si hanno idee a livello offensivo, è SEMPRE un problema di condizione fisica

La condizione fisica che manca perché ci sono i carichi da smaltire, che manca perché sei solo alla terza, poi manca ancora a dicembre perché siamo prossimi alla sosta, poi manca ancora dopo la sosta perché hai fatto altri carichi, poi manca ancora a febbraio perché oh, le squadre di Conte ad Aprile van fortissimo... e poi ovviamente torna a mancare a fine aprile perché la faticaccia dura da tutta la stagione

E' semplice, hai voluto una rosa lunga e hai pagato tantissimo i panchinari: se non sai andare a 1000 coi titolari, fai turnover.

Il che, comunque, incide ZERO, sull'idea di gioco che, a livello offensivo, è NETTAMENTE scaduta. Non esiste proprio paragone rispetto ai primi tempi di Conte.

Che si sia sacrificato all'altare della quadratura difensiva, della solidità strutturale, della impermeabilità perimetrale lo capisco e lo posso accettare ma fino a un certo punto.

Soprattutto non capisco perché negare i punti di cui sopra...

Ricordo, per quello chiedevo se c'era effettivamente qualcosa di più serio

non è condizione fisica ne nulla

è la lucidità che non sempre può essere a mille (non sono macchine), e soprattutto dobbiamo metterci in testa che esistono gli avversari. e se questi sono di buon valore, giocano in casa ed hanno morale e motivazioni a centomila (non a mille,a centomila), beh, può capitare che tu rendi complessivamente meno

è come se si stesse insistendo per consolidare determinati meccanismi (piacciano o meno, io non sto discutendo i gusti e le opinioni). se vuoi consolidare ancor di più, non metti in discussione alle prime difficoltà. insisti. è come un allenatore di basket che per far crescere la squadra decide di non chiamare time out.

non è questione di flessibilità... uno deve essere flessibile nell'istante in cui sacrifica il bene della squadra rispetto alle sue fisime di base. nell'istante in cui questo non avviene, e che le convinzioni formate attraverso la quotidiana e certosina attenzione per tutto quello che avviene intorno ad essa coincidono con l'idea che viene trasmessa alla squadra, beh, per me fa bene così.

non possono essere 20 minuti di mancata brillantezza a far crollare le certezze, non tanto a Conte ma ai giocatori. perchè sono loro che devono credere in quello che l'allenatore dice. e se vedono dubbioso lui, crollano loro

sul gioco offensivo scaduto rispetto a prima, sono molto in disaccordo, ma andrebbe fatto un discorso assai ampio a riguardo e materialmente non ho tempo

[vlataskaaaa 9428]

Vlat, qua non si tratta di cambiare struttura, né di cambiare drasticamente assetto

Si chiede di provare a tentare qualcosa di diverso quando vedi che sei nettamente in difficoltà come lo siamo stati in tutta la prima parte del 2T fino al gol

Trovo bizzarro che ogni volta che si gioca bene sia merito del lavoro provato in allenamento e quando, non dico che si gioca male ma non si hanno idee a livello offensivo, è SEMPRE un problema di condizione fisica

La condizione fisica che manca perché ci sono i carichi da smaltire, che manca perché sei solo alla terza, poi manca ancora a dicembre perché siamo prossimi alla sosta, poi manca ancora dopo la sosta perché hai fatto altri carichi, poi manca ancora a febbraio perché oh, le squadre di Conte ad Aprile van fortissimo... e poi ovviamente torna a mancare a fine aprile perché la faticaccia dura da tutta la stagione

E' semplice, hai voluto una rosa lunga e hai pagato tantissimo i panchinari: se non sai andare a 1000 coi titolari, fai turnover.

Il che, comunque, incide ZERO, sull'idea di gioco che, a livello offensivo, è NETTAMENTE scaduta. Non esiste proprio paragone rispetto ai primi tempi di Conte.

Che si sia sacrificato all'altare della quadratura difensiva, della solidità strutturale, della impermeabilità perimetrale lo capisco e lo posso accettare ma fino a un certo punto.

Soprattutto non capisco perché negare i punti di cui sopra...

Ricordo, per quello chiedevo se c'era effettivamente qualcosa di più serio

sul turnover credo che mirko e pirlo potessero riposare, avrei spostato asa mezz'ala e messo peluso, e fatto giocare uno tra seba e llorente.

ma io dico questo senza sapere nulla delle condizioni dei singoli. conte li vede li analizza e li studia a 360°, quotidianamente. vlataskaaaa no, e c'è l'elevatissima probabilità che vlataskaaaa stia dicendo una cazzata

[-Majakovskij- 4792]

se chiello non regalava il gol finiva 0-0 vlat

Se non lo regala e finisce 0-0 l'impressione che io ho è che a molti va bene così

Ormai colgo questa cosa, che molti pur di essere imperforabili sono felici di creare il (quasi) nulla davanti, almeno capita questo in qualche partita, ma sempre più spesso

Razionalmente mi può anche andar bene un pareggio con l'Inter a S. Siro, ma a me piaceva da matti quello spirito battagliero, quella forza dirompente che profondevamo in campo per cercare la vittoria sempre oltre l'ostacolo, sempre oltre le resistenze avversarie

Ieri ho visto una squadra che addirittura sul finale quando c'era un'Inter che si apriva un po' ha rallentato i ritmi, di sicuro non ho visto quel mordente che avrei visto 1 anno e mezzo fa e questo certamente non dipende solo da Conte però...

Intanto mi chiedo perché un Tevez che ogni volta che parte da destra salta dritto l'uomo CHIUNQUE sia debba essere costretto a raccogliere palloni per via centrale senza peraltro ottenere quasi mai ultimamente la collaborazione di Vucinic...

[vlataskaaaa 9428]

se chiello non regalava il gol finiva 0-0 vlat

può essere, così come può essere che li avremmo schiacciati lo stesso e magari si sbancava ANCHE milano

e soprattutto, se anche fosse finita 0-0, a milano contro l'inter, non sarebbe stato certo un dramma. sarebbe stato un pareggio su un campo molto difficile contro una squadra di ottimo valore, perchè in questo momento l'inter è fresca carica e tosta e palacio è una bestia, quindi al momento è di ottimo valore

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

può essere, così come può essere che li avremmo schiacciati lo stesso e magari si sbancava ANCHE milano

e soprattutto, se anche fosse finita 0-0, a milano contro l'inter, non sarebbe stato certo un dramma. sarebbe stato un pareggio su un campo molto difficile contro una squadra di ottimo valore, perchè in questo momento l'inter è fresca carica e tosta e palacio è una bestia, quindi al momento è di ottimo valore

per tutto il secondo tempo si era creata la sensazione che ci accontentassimo dello 0-0 pur di non rischiare, segna icardi e in 2 minuti facciamo azioni e spunti mai visti prima e dopo il gol, e poi torniamo in assetto dormiente

[MadJ1897 2778]

se chiello non regalava il gol finiva 0-0 vlat

"se isla&pogba drizzavano piede

finiva 1-2......"

[-Majakovskij- 4792]

sul turnover credo che mirko e pirlo potessero riposare, avrei spostato asa mezz'ala e messo peluso, e fatto giocare uno tra seba e llorente.

ma io dico questo senza sapere nulla delle condizioni dei singoli. conte li vede li analizza e li studia a 360°, quotidianamente. vlataskaaaa no, e c'è l'elevatissima probabilità che vlataskaaaa stia dicendo una cazzata

Sul turnover siamo d'accordo; io al di là di Barzagli mi riferivo a chi deve dare il LA all'azione, a chi deve portare aggressività in mezzo al campo. Secondo me e anche secondo noi due, visto che ne avevamo già parlato, Conte voleva un altro in mezzo che sarebbe servito tantissimo. Fortuna che torna Marchisio.

Ma nel frattempo hai comunque Padoin, e hai comunque Asamoah che ti danno delle possibilità

Al di là che noi non li vediamo tutti i giorni in allenamento, abbiamo entrambi visto partite, ascoltato retroscena, conosciuto le parole di Conte in merito e osservato lo svolgimento dei cambi (soprattutto per ciò che attiene al MOMENTO) per ricavarne una serie di cose, fra le quali, che Conte tende a fidarsi pochissimo di chi non fa parte del suo zoccolo duro. Questo per me alla lunga ti penalizza

non è condizione fisica ne nulla

è la lucidità che non sempre può essere a mille (non sono macchine), e soprattutto dobbiamo metterci in testa che esistono gli avversari. e se questi sono di buon valore, giocano in casa ed hanno morale e motivazioni a centomila (non a mille,a centomila), beh, può capitare che tu rendi complessivamente meno

è come se si stesse insistendo per consolidare determinati meccanismi (piacciano o meno, io non sto discutendo i gusti e le opinioni). se vuoi consolidare ancor di più, non metti in discussione alle prime difficoltà. insisti. è come un allenatore di basket che per far crescere la squadra decide di non chiamare time out.

non è questione di flessibilità... uno deve essere flessibile nell'istante in cui sacrifica il bene della squadra rispetto alle sue fisime di base. nell'istante in cui questo non avviene, e che le convinzioni formate attraverso la quotidiana e certosina attenzione per tutto quello che avviene intorno ad essa coincidono con l'idea che viene trasmessa alla squadra, beh, per me fa bene così.

non possono essere 20 minuti di mancata brillantezza a far crollare le certezze, non tanto a Conte ma ai giocatori. perchè sono loro che devono credere in quello che l'allenatore dice. e se vedono dubbioso lui, crollano loro

sul gioco offensivo scaduto rispetto a prima, sono molto in disaccordo, ma andrebbe fatto un discorso assai ampio a riguardo e materialmente non ho tempo

Sì, ma non si sta dicendo che per 20 minuti di difficoltà devi passare al 4312, improvvisare Pogba trequartista, togliere Chiellini per mettere Peluso terzino, o chiedere a Buffon di fare il portiere volante

Santocielo, la flessibilità la si invoca nei cambiamenti in corsa che ci sono SEMPRE stati sin dall'inizio; quando si inseriva o si togliere l'Estigarribia per passare/uscire al/dal 433

Ma non sono i principi che ne vanno compromessi. Lo stesso Conte ti dice che senza il 424 non avremmo potuto fare il 433, che il 334 è l'evoluzione del 433. Ti dice che al di là dei numerini l'idea è la stessa.

L'idea è la stessa, ma come viene applicata dipende dai giocatori. I giocatori corrono e si muovono e in funzione della collocazione, della posizione, dell'avversario con cui si devono accoppiare, ti danno risultati X piuttosto che Y, però...

Non è che hai gli 11 "specialisti" di DN, hai uomini per fare quasi qualunque cosa, e allora boh, veramente non capisco.

Dopodiché abbiamo una forza mentale talmente elevata che ormai riusciamo a fare tutto, in qualsiasi modulo.

Però infatti contesto l'atteggiamento di base, ma perché complicarsi la vita sempre e comunque... (e in questo senso un po' di fisime c'è, non prendiamoci in giro)

[1968furino 41]

per tutto il secondo tempo si era creata la sensazione che ci accontentassimo dello 0-0 pur di non rischiare, segna icardi e in 2 minuti facciamo azioni e spunti mai visti prima e dopo il gol, e poi torniamo in assetto dormiente

per me han giocato un una parte di testa (e di fiato) a Copenhagen.

e poi sta cippa di calendario tra Campionato, Nazionali e Coppa, ne abbiamo 6-7 che han fatto partite importanti da un mese

Modificato September 15, 2013 da 1968furino

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Sul turnover siamo d'accordo; io al di là di Barzagli mi riferivo a chi deve dare il LA all'azione, a chi deve portare aggressività in mezzo al campo. Secondo me e anche secondo noi due, visto che ne avevamo già parlato, Conte voleva un altro in mezzo che sarebbe servito tantissimo. Fortuna che torna Marchisio.

Ma nel frattempo hai comunque Padoin, e hai comunque Asamoah che ti danno delle possibilità

Al di là che noi non li vediamo tutti i giorni in allenamento, abbiamo entrambi visto partite, ascoltato retroscena, conosciuto le parole di Conte in merito e osservato lo svolgimento dei cambi (soprattutto per ciò che attiene al MOMENTO) per ricavarne una serie di cose, fra le quali, che Conte tende a fidarsi pochissimo di chi non fa parte del suo zoccolo duro. Questo per me alla lunga ti penalizza

Sì, ma non si sta dicendo che per 20 minuti di difficoltà devi passare al 4312, improvvisare Pogba trequartista, togliere Chiellini per mettere Peluso terzino, o chiedere a Buffon di fare il portiere volante

Santocielo, la flessibilità la si invoca nei cambiamenti in corsa che ci sono SEMPRE stati sin dall'inizio; quando si inseriva o si togliere l'Estigarribia per passare/uscire al/dal 433

Ma non sono i principi che ne vanno compromessi. Lo stesso Conte ti dice che senza il 424 non avremmo potuto fare il 433, che il 334 è l'evoluzione del 433. Ti dice che al di là dei numerini l'idea è la stessa.

L'idea è la stessa, ma come viene applicata dipende dai giocatori. I giocatori corrono e si muovono e in funzione della collocazione, della posizione, dell'avversario con cui si devono accoppiare, ti danno risultati X piuttosto che Y, però...

Non è che hai gli 11 "specialisti" di DN, hai uomini per fare quasi qualunque cosa, e allora boh, veramente non capisco.

Dopodiché abbiamo una forza mentale talmente elevata che ormai riusciamo a fare tutto, in qualsiasi modulo.

Però infatti contesto l'atteggiamento di base, ma perché complicarsi la vita sempre e comunque... (e in questo senso un po' di fisime c'è, non prendiamoci in giro)

la cosa assurda è che appurato che per come giocavamo ieri non si sfondava mai, dico io cambia tattica

no, sempre le stesse cose e puntualmente niente da fare. boh. e questo ogni volta che la squadra non gira. non si cambia mai.

[vlataskaaaa 9428]

per tutto il secondo tempo si era creata la sensazione che ci accontentassimo dello 0-0 pur di non rischiare, segna icardi e in 2 minuti facciamo azioni e spunti mai visti prima e dopo il gol, e poi torniamo in assetto dormiente

ribadisco, neanche con 11 mazinga riesci perennemente a disporre degli avversari, di qualsiasi tipo di avversario, in qualsiasi condizione ed in qualsiasi contesto... a tuo piacimento

la squadra nel primo tempo ha provato a schiacciare l'inter. così come ha provato a fare con chiunque. sempre.

e c'era riuscita anche ieri per lunghi tratti, solo che loro hanno meccanismi difensivi ottimi e sono al momento carichi a mille (FATTORE AVVERSARI), noi in alcuni singoli non eravamo lucidissimi e facevamo fatica pur volendo dominarli (NON SEMPRE SI PUò ANDARE A MILLE). nel secondo tempo la cosa dsi era accentuata, ma siamo stati bravi a reagire mentalmente e ritrovare energie dopo l'errore di chiellini.

ribadisco, o ci si mette in testa che non si può andare sempre a 3000... e che squadre come real e chelsea (visto che si parla anche di champions) ieri hanno preso schiaffi.. oppure sarà come le polemiche sugli arbitri; finchè non ci si metterà in testa che in quanto esseri umani sbaglieranno sempre, non finiranno mai. e per me è assurdo.

io non faccio sfilate per aver pareggiato a san siro. io voglio vincere SEMPRE. SEMPRE!

allo stesso tempo, so che non sempre si vince, ed a volte bisogna sapersi accontentare. non per scelta, ma per necessità, perchè a volte a far di più non ce la si fa. ed è un qualcosa di umanissimo, così come gli errori arbitrali.

tutto quì

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

ribadisco, neanche con 11 mazinga riesci perennemente a disporre degli avversari, di qualsiasi tipo di avversario, in qualsiasi condizione ed in qualsiasi contesto... a tuo piacimento

la squadra nel primo tempo ha provato a schiacciare l'inter. così come ha provato a fare con chiunque. sempre.

e c'era riuscita anche ieri per lunghi tratti, solo che loro hanno meccanismi difensivi ottimi e sono al momento carichi a mille (FATTORE AVVERSARI), noi in alcuni singoli non eravamo lucidissimi e facevamo fatica pur volendo dominarli (NON SEMPRE SI PUò ANDARE A MILLE). nel secondo tempo la cosa dsi era accentuata, ma siamo stati bravi a reagire mentalmente e ritrovare energie dopo l'errore di chiellini.

ribadisco, o ci si mette in testa che non si può andare sempre a 3000... e che squadre come real e chelsea (visto che si parla anche di champions) ieri hanno preso schiaffi.. oppure sarà come le polemiche sugli arbitri; finchè non ci si metterà in testa che in quanto esseri umani sbaglieranno sempre, non finiranno mai. e per me è assurdo.

io non faccio sfilate per aver pareggiato a san siro. io voglio vincere SEMPRE. SEMPRE!

allo stesso tempo, so che non sempre si vince, ed a volte bisogna sapersi accontentare. non per scelta, ma per necessità, perchè a volte a far di più non ce la si fa. ed è un qualcosa di umanissimo, così come gli errori arbitrali.

tutto quì

l intenzione del primo tempo era quella, si voleva fare ma non si faceva. abbiamo sempre giocato però calcolando in anticipo come assettarsi in caso l azione sarebbe andata male. gran parte delle azioni le abbiamo fatte con 3 giocatori contati da soli avanti.,e gli altri prudentemente più dietro, cercando spesso il lancio lungo.

[Lizard King 8765]

ribadisco, neanche con 11 mazinga riesci perennemente a disporre degli avversari, di qualsiasi tipo di avversario, in qualsiasi condizione ed in qualsiasi contesto... a tuo piacimento

la squadra nel primo tempo ha provato a schiacciare l'inter. così come ha provato a fare con chiunque. sempre.

e c'era riuscita anche ieri per lunghi tratti, solo che loro hanno meccanismi difensivi ottimi e sono al momento carichi a mille (FATTORE AVVERSARI), noi in alcuni singoli non eravamo lucidissimi e facevamo fatica pur volendo dominarli (NON SEMPRE SI PUò ANDARE A MILLE). nel secondo tempo la cosa dsi era accentuata, ma siamo stati bravi a reagire mentalmente e ritrovare energie dopo l'errore di chiellini.

ribadisco, o ci si mette in testa che non si può andare sempre a 3000... e che squadre come real e chelsea (visto che si parla anche di champions) ieri hanno preso schiaffi.. oppure sarà come le polemiche sugli arbitri; finchè non ci si metterà in testa che in quanto esseri umani sbaglieranno sempre, non finiranno mai. e per me è assurdo.

io non faccio sfilate per aver pareggiato a san siro. io voglio vincere SEMPRE. SEMPRE!

allo stesso tempo, so che non sempre si vince, ed a volte bisogna sapersi accontentare. non per scelta, ma per necessità, perchè a volte a far di più non ce la si fa. ed è un qualcosa di umanissimo, così come gli errori arbitrali.

tutto quì

la vedo anche io così.

e comunque l'inter viaggiava sulle ali dell'entusiasmo, erano carichi a 1000, eppure li abbiamo contenuti senza grossi problemi

tant'è che la vita ce la siamo complicata da soli.

non eravamo al top eppure abbiamo avuto il controllo del match, il che conferma la nostra caratura di grande squadra.

io credo che molte squadre avrebbero perso ieri con i prescritti.

[hopper 45732]

mah...

pareggiare dopo neanche 2 minuti dopo che loro ci avevano pressato e rotto i maroni tutta la partita ed erano andati in vantaggio, a 20 dalla fine con 70000 contro

ci vogliono 2 maroni colossali

l'abbiamo fatto

va bene così

[baggioforever 773]

Io contino a dire che la difesa a 3 con esterni Asa e Lich è una difesa a 5. Di conseguenza la manovra offensiva ne risente. Le grandi squadre, secondo me, fanno tutte la difesa a 4.

[-Majakovskij- 4792]

Io contino a dire che la difesa a 3 con esterni Asa e Lich è una difesa a 5. Di conseguenza la manovra offensiva ne risente. Le grandi squadre, secondo me, fanno tutte la difesa a 4.

La difesa a 3 ti permette meno di scalare, per questo c'è un terzino adattato avanti come Lichtsteiner (per questo nel Napoli c'era Maggio con Mazzarri, sempre per questo con Montella c'è Pasqual)

Il problema è che dall'altra parte noi però non abbiamo Cuadrado, abbiamo Asamoah. Per carità ottimo in fase difensiva, "insaltabile", non lo butti giù neanche con un carrarmato.

Ma che in quanto a contributo offensivo ti dà meno di zero.

Ieri ha provato a saltare l'uomo UNA volta e guardampo'... c'è riuscito!

La verità è che pur non essendo Cuadrado avrebbe le qualità per fare di meglio, ma non ha almeno per ora la giusta personalità per interpretare quel ruolo in modo da offrire alla squadra un quid ulteriore a livello generale

[vlataskaaaa 9428]

Sul turnover siamo d'accordo; io al di là di Barzagli mi riferivo a chi deve dare il LA all'azione, a chi deve portare aggressività in mezzo al campo. Secondo me e anche secondo noi due, visto che ne avevamo già parlato, Conte voleva un altro in mezzo che sarebbe servito tantissimo. Fortuna che torna Marchisio.

Ma nel frattempo hai comunque Padoin, e hai comunque Asamoah che ti danno delle possibilità

Al di là che noi non li vediamo tutti i giorni in allenamento, abbiamo entrambi visto partite, ascoltato retroscena, conosciuto le parole di Conte in merito e osservato lo svolgimento dei cambi (soprattutto per ciò che attiene al MOMENTO) per ricavarne una serie di cose, fra le quali, che Conte tende a fidarsi pochissimo di chi non fa parte del suo zoccolo duro. Questo per me alla lunga ti penalizza

Sì, ma non si sta dicendo che per 20 minuti di difficoltà devi passare al 4312, improvvisare Pogba trequartista, togliere Chiellini per mettere Peluso terzino, o chiedere a Buffon di fare il portiere volante

Santocielo, la flessibilità la si invoca nei cambiamenti in corsa che ci sono SEMPRE stati sin dall'inizio; quando si inseriva o si togliere l'Estigarribia per passare/uscire al/dal 433

Ma non sono i principi che ne vanno compromessi. Lo stesso Conte ti dice che senza il 424 non avremmo potuto fare il 433, che il 334 è l'evoluzione del 433. Ti dice che al di là dei numerini l'idea è la stessa.

L'idea è la stessa, ma come viene applicata dipende dai giocatori. I giocatori corrono e si muovono e in funzione della collocazione, della posizione, dell'avversario con cui si devono accoppiare, ti danno risultati X piuttosto che Y, però...

Non è che hai gli 11 "specialisti" di DN, hai uomini per fare quasi qualunque cosa, e allora boh, veramente non capisco.

Dopodiché abbiamo una forza mentale talmente elevata che ormai riusciamo a fare tutto, in qualsiasi modulo.

Però infatti contesto l'atteggiamento di base, ma perché complicarsi la vita sempre e comunque... (e in questo senso un po' di fisime c'è, non prendiamoci in giro)

334 evoluzione secondo conte del 424, non del 433... al massimo un'ibridazione, ma il principio di base (esterni altissimi e larghissimi) deriva dal primo. ma a parte sta precisazione inutilissima..

boh. sarò io, ma non vedo queste necessità impellenti. e non sono ne un integralista (difesa a 3 o a 4 per me è indifferente, così come tridente o attacco a 2... dipende dai giocatori che hai a disposizione, sempre), ne uno che vuol difendere Conte a tutti i costi (PER QUANTO COME ALLENATORE LO RITENGA UN GENIO, MA PROPRIO PER QUESTO VOGLIO ESSERE LIBERO DI POTERLO CRITICARE SE RITENGO GIUSTO FARLO, SE NON SI PARLA PER PARTITO PRESO SI è SEMPRE LIBERI).

per me se pirlo perde 4 palloni senza che nessuno gli chiamo l'uomo, c'è poco da cambiare sistema di gioco. ed è un esempio tra i tanti.

così come, se magari pogba la butta dentro o se tevez non sbaglia l'ultimo passaggio, tu malgrado la loro (RIPETO, OTTIMA) fase difensiva sblocchi la partita abbastanza presto, loro si sbilanciano, magari gliene fai 3 ed ora si stava a parlare di altro.

ribadisco, quando percepirò che SECONDO ME l'applicazione di determinate idee comporta limiti strutturali maggiori dei benefici tratti, e che questi limiti possano essere superati con una modifica (tattica, perchè di questo essenzialmente si parla), allora sarò a favore di un cambiamento. al momento, SECONDO ME, non è così.

dopo di che, ripeto, nell'istante in cui mancherà la forza per dominare l'avversario (ed è umano che sia così) anche dopo aver effettuato un cambiamento (ed è altrettanto umano che questo possa accadere).. si tornerà punto e a capo.

se poi è tutto molto più confinato al turn over, ripeto, posso essere anche d'accordo con il ruotare maggiormente... solo che io palro dopo aver visto la partita in TV, loro dopo aver effettuato test che neanche all'università.

[hopper 45732]

che poi nel nostro 3-5-2 licht in difesa non lo vedi praticamente mai, asamoah poco più

il 3-5-2 mazzarriano del napoli invece è di fatto un 5-3-2

[vlataskaaaa 9428]

la vedo anche io così.

e comunque l'inter viaggiava sulle ali dell'entusiasmo, erano carichi a 1000, eppure li abbiamo contenuti senza grossi problemi

tant'è che la vita ce la siamo complicata da soli.

non eravamo al top eppure abbiamo avuto il controllo del match, il che conferma la nostra caratura di grande squadra.

io credo che molte squadre avrebbero perso ieri con i prescritti.

ASSOLUTAMENTE

e credo che la reazione avuta dopo l'errore di Giorgio sia stata un segnale sottovalutatissimo. passato quasi totalmente inosservato.

ribadisco, ieri ho visto Conte più tranquillo e sereno che post lazio.

e questo non vuol dire NE che son contento di aver pareggiato, NE che vinceremo di sicuro

[vlataskaaaa 9428]

Io contino a dire che la difesa a 3 con esterni Asa e Lich è una difesa a 5. Di conseguenza la manovra offensiva ne risente. Le grandi squadre, secondo me, fanno tutte la difesa a 4.

io continuo a dire che se asa e lich quando si attacca stanno sulla stessa linea delle punte, vuol dire che abbiamo difensori anche in attacco, e che tevez è uno stopper

[Lizard King 8765]

ASSOLUTAMENTE

e credo che la reazione avuta dopo l'errore di Giorgio sia stata un segnale sottovalutatissimo. passato quasi totalmente inosservato.

ribadisco, ieri ho visto Conte più tranquillo e sereno che post lazio.

e questo non vuol dire NE che son contento di aver pareggiato, NE che vinceremo di sicuro

infatti, si è vista la reazione della grande squadra che non ci sta a perdere, e gli abbiamo messi alle corde.

considerato il calendario non benevolo, e gli impegni ravvicinati, il bottino di 7 punti va benissimo.

ora abbiamo dei match (sulla carta) meno impegnativi, e possiamo dare continuità ad un avvio che comunque in 4 partite ufficiali vede 3 vittorie e 1 pareggio...insomma, io oggi non vedo la ragione di preoccuparmi

dopo di che sui discorsi tattici è tutto rispettabile: anche a me sarebbe piaciuto se avessero preso un'alternativa a pepe per proporre in alcune occasioni il vecchio 433

però le scelte fatte sono state diverse e allora c'è da prenderne atto