Premier League 2013/14: la seconda volta del Manchester City

[Paganese26 10930]

secondo me ne prendono almeno 3

anche all'andata abbiamo detto che il man utd ne prendeva 3 o 4 e il bayern ha giocato di schifo,se diventano un attimo meno leziosi ok non c'è storia ma io ho notato anche un leggero calo ma forse mi sbaglio

Se c'è una cosa che il calcio ci ha insegnato è che tutto è possibile

Modificato April 5, 2014 da Paganese26

[BonnyJuve 1286]

Lo conosciamo tutti Cellino, no??

Lo so, ma non hai risposto alla mia domanda

[GoldenGol 646]

Lo so, ma non hai risposto alla mia domanda

E che ti devo rispondere?? Cellino

Guarda in che condizioni è il Cagliari.. Guarda il suo stadio.. Guarda i mesi di galera che s'è fatto..

Poi certo non è che gli altri imprenditori siano dei santi (anzi, se uno non si sporca le mani semplicemente NON fa l'imprenditore..), ma tu mi hai fatto l'esempio di Abramovich.. Direi che la sua società calcistica la sa condurre piuttosto bene..

[Dani_82 4940]

anche all'andata abbiamo detto che il man utd ne prendeva 3 o 4 e il bayern ha giocato di schifo,se diventano un attimo meno leziosi ok non c'è storia ma io ho notato anche un leggero calo ma forse mi sbaglio

io all'andata avevo detto che finiva 1 a 1

[BonnyJuve 1286]

E che ti devo rispondere?? Cellino

Guarda in che condizioni è il Cagliari.. Guarda il suo stadio.. Guarda i mesi di galera che s'è fatto..

Poi certo non è che gli altri imprenditori siano dei santi (anzi, se uno non si sporca le mani semplicemente NON fa l'imprenditore..), ma tu mi hai fatto l'esempio di Abramovich.. Direi che la sua società calcistica la sa condurre piuttosto bene..

Il punto della questione non è come Abramovich stia conducendo il Chelsea.

Cellino era stato "respinto" dalla FA per degli illeciti passati giusto? Ok, perfetto, condivisibile eh. Però mi chiedo, anche Abramovich ha avuto controversie legali sul come si sia costruito il suo patrimonio.

Allora mi chiedo: perché Abramovich sì e Cellino no? Forse perché Cellino è solo un pesce piccolo in confronto allo squalo russo? Forse perché i petroldollari di zio Roman fanno comodo al calcio inglese mentre gli spiccioli di Cellino sono trascurabili?

Che poi per carità io a Cellino non affiderei nemmeno le mie cartacce

[GoldenGol 646]

Il punto della questione non è come Abramovich stia conducendo il Chelsea.

Cellino era stato "respinto" dalla FA per degli illeciti passati giusto? Ok, perfetto, condivisibile eh. Però mi chiedo, anche Abramovich ha avuto controversie legali sul come si sia costruito il suo patrimonio.

Allora mi chiedo: perché Abramovich sì e Cellino no? Forse perché Cellino è solo un pesce piccolo in confronto allo squalo russo? Forse perché i petroldollari di zio Roman fanno comodo al calcio inglese mentre gli spiccioli di Cellino sono trascurabili?

Che poi per carità io a Cellino non affiderei nemmeno le mie cartacce

Cellino era stato respinto sia dalla FA che dalla Premier League (oltre che dai tifosi).. Il suo passato/presente di conduzione di società calcistiche parla chiaro, mentre nel caso di Abramovich aveva altri precedenti, non calcistici.. E' questa la differenza.

Lo ripeto: non esistono santi nel mondo della finanza, ma tra uno che non ha precedenti nel mondo del calcio e uno che ha anni e anni di malagestione la differenza è straevidente.

Se la vogliamo mettere sul discorso "petrodollari" e gli spiccioli di Cellino... Benissimo: per gestire una società di calcio di quel livello servono TANTI soldi, se uno li ha dal mio punto di vista è il benvenuto, se uno non ne ha io ci penso bene prima di farlo entrare.

Modificato April 5, 2014 da GoldenGol

[BonnyJuve 1286]

Cellino era stato respinto sia dalla FA che dalla Premier League (oltre che dai tifosi).. Il suo passato/presente di conduzione di società calcistiche parla chiaro, mentre nel caso di Abramovich aveva altri precedenti, non calcistici.. E' questa la differenza.

Lo ripeto: non esistono santi nel mondo della finanza, ma tra uno che non ha precedenti nel mondo del calcio e uno che ha anni e anni di malagestione la differenza è straevidente.

Se la vogliamo mettere sul discorso "petrodollari" e gli spiccioli di Cellino... Benissimo: per gestire una società di calcio di quel livello servono TANTI soldi, se uno li ha dal mio punto di vista è il benvenuto, se uno non ne ha io ci penso bene prima di farlo entrare.

Sì beh ma se li ha ottenuti in maniera illecita?

[Darkalis 463]

Intanto Salah sblocca il match, si procura il rigore del 2 a 0 e assist a Willian (anche se il gol del 22 è una perla tutta di sua proprietà). Se prendono un centrale meglio di Cahill, un buon palleggiatore e una punta il Chelsea può diventare una corazzata

[GoldenGol 646]

Sì beh ma se li ha ottenuti in maniera illecita?

Niente, non ne usciremo mai

Forse hai scambiato la FA x un tribunale... Non lo è.. Deve controllare che chi entra nel sistema calcio inglese abbia le caratteristiche idonee x garantire stabilità e programmi a lungo termine fondati su solide basi, non come uno ha fatto i soldi.. E' chiaro questo concetto?

Se uno arriva da anni di gestione di uuna società CALCISTICA x la quale è anche finito dietro alle sbarre secondo te dovrebbe dargli il benvenuto?? Secondo me NO, il mio parere è questo.

Cmq avresti potuto fare esempi migliori di gente che ha fatto disastri al calcio inglese più che parlare di Abramovich

E' chiaro che FA e Premier League non hanno la sfera di cristallo, alcuni contrabbandieri purtroppo se ne sono visti in questi anni ma con Cellino direi che non serve avere particolari poteri sovrannaturali

Modificato April 5, 2014 da GoldenGol

[BonnyJuve 1286]

Niente, non ne usciremo mai

Forse hai scambiato la FA x un tribunale... Non lo è.. Deve controllare che chi entra nel sistema calcio inglese abbia le caratteristiche idonee x garantire stabilità e programmi a lungo termine fondati su solide basi, non come uno ha fatto i soldi.. E' chiaro questo concetto?

Se uno arriva da anni di gestione di uuna società CALCISTICA x la quale è anche finito dietro alle sbarre secondo te dovrebbe dargli il benvenuto?? Secondo me NO, il mio parere è questo.

Cmq avresti potuto fare esempi migliori di gente che ha fatto disastri al calcio inglese più che parlare di Abramovich

E' chiaro che FA e Premier League non hanno la sfera di cristallo, alcuni contrabbandieri purtroppo se ne sono visti in questi anni ma con Cellino direi che non serve avere particolari poteri sovrannaturali

Ho capito però se un domani Silvio vuole comprare l'Arsenal glielo fanno fare solo perché dal punto di vista calcistico ha ottenuto successi indiscutibili? Nonostante tutto ciò che ha fatto in ambito extra-calcistico? A me sta storia di Cellino pare una buffonata per fare i gradassi, va là che se al posto di Cellino c'era uno sceicco che avesse avuto gli stessi trascorsi di Cellino al Cagliari lo prendevano senza tante storie.

[Paganese26 10930]

io all'andata avevo detto che finiva 1 a 1

azz

mi dai i numeri del lotto?

[Sogno 4147]

WELCOME BACK, FOXES!!

Leicester City matematicamente promosso in Premier

Tra l'altro hanno una formazione niente male: discreti giovani come Liam Moore per la difesa, l'ottimo Knockaert come ala destra e Chris Wood per l'attacco, una coppia del gol come Vardy-Nugent che assieme hanno totalizzato la bellezza di 34 reti stagionali, due vecchie conoscenze dello United come Drinkwater (grande stagione la sua!) a centrocampo e De Laet come terzino ed una promessa come Jeffrey Schlupp (classe '92) che ha mostrato tutta la sua duttilità adattandosi a giocare terzino per lui che di mestiere faceva l'ala a livello giovanile.

Sono molto contento della loro promozione.

[Sogno 4147]

Intanto Salah sblocca il match, si procura il rigore del 2 a 0 e assist a Willian (anche se il gol del 22 è una perla tutta di sua proprietà). Se prendono un centrale meglio di Cahill, un buon palleggiatore e una punta il Chelsea può diventare una corazzata

Cosa mi tocca leggere..un centrale meglio di Cahill

In tutta la Premier non ne trovi uno in quanto è il migliore ed in Europa ce ne sono davvero pochi superiori a Cahill.

[Lampard 0]

Cosa mi tocca leggere..un centrale meglio di Cahill

In tutta la Premier non ne trovi uno in quanto è il migliore ed in Europa ce ne sono davvero pochi superiori a Cahill.

Ma davvero

Se c'è uno che, come si diceva per Cech, ha fatto qualche sbavatura qua e là è stato al contrario Terry.

[Lampard 0]

Gol di Rodallega a dir poco fondamentale ieri senza i Cottagers sarebbero scivolati a -7 dalla zona salvezza.

Da segnalare il bellissimo gol di Richardson e una situazione di gol-non gol che senza l'apposita tecnologia era veramente impossibile da azzeccare. Anzi così a velocità normale sembrava davvero gol e invece la palla non era entrata completamente.

[GoldenGol 646]

Ho capito però se un domani Silvio vuole comprare l'Arsenal glielo fanno fare solo perché dal punto di vista calcistico ha ottenuto successi indiscutibili? Nonostante tutto ciò che ha fatto in ambito extra-calcistico? A me sta storia di Cellino pare una buffonata per fare i gradassi, va là che se al posto di Cellino c'era uno sceicco che avesse avuto gli stessi trascorsi di Cellino al Cagliari lo prendevano senza tante storie.

Forse perché uno sceicco, a differenza di Cellino, i soldi in tasca li ha ed è disposto ad immetterli nel sistema anziché fare come un Cellino che anziché immettere soldi cerca solo e soltando di farsi i suoi comodi e portare a casa fino all'ultimo centesimo con sotterfugi tipicamente nostrani?? FORSE eh..

A me cercare di garantire l'idoneità di un sistema sportivo (ed economico) sembra tutto fuorché una buffonata, ma capisco che accettare un discorso simile qua da noi dove siamo abituati a sfasciare tutto e tutti non è facile.

Su Cellino e il Leeds staremo a vedere chi tra me e te avrà ragione, il tempo ci dirà.

[GoldenGol 646]

Gol di Rodallega a dir poco fondamentale ieri senza i Cottagers sarebbero scivolati a -7 dalla zona salvezza.

Allo stesso tempo pesantissima la sconfitta interna del Norwich che, è vero, ha ancora 5 punti sul Fulham di vantaggio ma guardate il calendario dei Canaries

Sabato a Craven Cottage sfida di un'importanza capitale..

Modificato April 6, 2014 da GoldenGol

[GoldenGol 646]

Tra l'altro hanno una formazione niente male: discreti giovani come Liam Moore per la difesa, l'ottimo Knockaert come ala destra e Chris Wood per l'attacco, una coppia del gol come Vardy-Nugent che assieme hanno totalizzato la bellezza di 34 reti stagionali, due vecchie conoscenze dello United come Drinkwater (grande stagione la sua!) a centrocampo e De Laet come terzino ed una promessa come Jeffrey Schlupp (classe '92) che ha mostrato tutta la sua duttilità adattandosi a giocare terzino per lui che di mestiere faceva l'ala a livello giovanile.

Sono molto contento della loro promozione.

Knockaert l'ho visto un paio di volte nell'under 21 francese e non sembrava affatto male, solo che l'ho visto giocare come seconda punta anziché ala.. Per quanto riguarda DRINKWATER, beh... Non lo conosco ma con un cognome del genere non mi dice granché onestamente... Lo vedo molto poco da calcio inglese .asd

Modificato April 6, 2014 da GoldenGol

[BonnyJuve 1286]

Forse perché uno sceicco, a differenza di Cellino, i soldi in tasca li ha ed è disposto ad immetterli nel sistema anziché fare come un Cellino che anziché immettere soldi cerca solo e soltando di farsi i suoi comodi e portare a casa fino all'ultimo centesimo con sotterfugi tipicamente nostrani?? FORSE eh..

A me cercare di garantire l'idoneità di un sistema sportivo (ed economico) sembra tutto fuorché una buffonata, ma capisco che accettare un discorso simile qua da noi dove siamo abituati a sfasciare tutto e tutti non è facile.

Su Cellino e il Leeds staremo a vedere chi tra me e te avrà ragione, il tempo ci dirà.

Non hai capito il senso del discorso. E cmq su Cellino il tempo non deve dare ragione a nessuno perché che sia un incapace delinquente patentato lo dico anche io.

[GoldenGol 646]

Non hai capito il senso del discorso. E cmq su Cellino il tempo non deve dare ragione a nessuno perché che sia un incapace delinquente patentato lo dico anche io.

Ok, on ho capito il senso del discorso. Oppure sei tu che non hai capito il senso della mia risposta. Ma non importa.

[Darkalis 463]

Cosa mi tocca leggere..un centrale meglio di Cahill

In tutta la Premier non ne trovi uno in quanto è il migliore ed in Europa ce ne sono davvero pochi superiori a Cahill.

A me non piace più di tanto. Ottimo nelle chiusure, certo, ma troppa lentezza in impostazione, per giocare da dietro... E siccome Terry non lo toccano. PS probabilmente sono stato sfigato io, ma mi sono visto un po' di match del celsi e mi ha dato questa impressione. Sfiga mia.

[GoldenGol 646]

A me non piace più di tanto. Ottimo nelle chiusure, certo, ma troppa lentezza in impostazione, per giocare da dietro... E siccome Terry non lo toccano. PS probabilmente sono stato sfigato io, ma mi sono visto un po' di match del celsi e mi ha dato questa impressione. Sfiga mia.

A Parigi è stato molto in difficoltà, ma è un giocatore molto molto forte

[GoldenGol 646]

Team news - Ramsey starts on the bench

Everton: Howard, Baines, Distin, Stones, Coleman, McCarthy, Barry, Osman, Naismith, Mirallas, Lukaku.
Subs: Robles, Hibbert, McGeady, Deulofeu, Barkley, Garbutt, Alcaraz.

Arsenal: Szczesny, Sagna, Mertesacker, Vermaelen, Monreal, Arteta, Flamini, Rosicky, Cazorla, Podolski, Giroud

Subs: Viviano, Jenkinson, Bellerin, Kallstrom, Oxlade-Chamberlain, Ramsey, Sanogo

Ennesimo infortunio x Gibbs

Dalla parte sinistra dei Gunners mi sa che si ballerà e pure tanto

[Darkalis 463]

A Parigi è stato molto in difficoltà, ma è un giocatore molto molto forte

L'ho visto anche in campionato, a dire il vero. Non mi sembrava così straordinario. Forse lo sottovaluto

[juventino93 1464]

Everton in vantaggio

Naismith

Passaggio spaziale di Baines per Lukaku.