[ J-Village ] - A.A.A. Area Continassa realizzandosi

[CRAZEOLOGY 4757]

Vogliamo le foto, stile stadio topic

Mi ero ripromesso di cominciare nuovamente, ma ho lavorato un casino sia a luglio che ad agosto, e non ho avuto molto tempo.

E' un periodo un po' complesso per me, ma prima o poi mi rimetto al lavoro per bene, così facciamo il punto sulla situazione.

Ci passo davanti tutti i giorni, e dal punto di vista visivo, comunque, è tutto fermo. Al momento le foto non servono a granché.

[Jinki 107]

foto?

[Tatanka38 4280]

foto?

non credo che dal giorno dello sgombero degli zingari sia cambiato granchè

[aCherONTE Antonio 0]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2013/10/02/Stadio-Juve-sentiti-consiglieri-Comune_9397255.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Stadio Juve, sentiti consiglieri Comune

Accertamenti per stabilire congruità prezzo pagato dal club

02 ottobre, 18:07

[Paganese26 10930]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2013/10/02/Stadio-Juve-sentiti-consiglieri-Comune_9397255.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Stadio Juve, sentiti consiglieri Comune

Accertamenti per stabilire congruità prezzo pagato dal club

02 ottobre, 18:07

il titolo che hanno fatto è totalmente sbagliato

[silver1981 5340]

qualcuno sa darci novità??

mercoledi scorso ero alla Stadio a vedere Juve-Galatasaray...e all'esterno mi sembrava tutto com'era prima....in teoria quando dovrebbero iniziare questi lavori??

[LeRoi 1168]

Dovrebbero aver cominciato a fare pulizia, roba da poco per ora

[papia 109]

ho trovato questo:

Vittorio Vb Bertola

16 ore fa

La Juventus scrive alla Città che nei lavori alla Continassa ha scoperto circa 12.000 tonnellate di rifiuti, di cui la gran parte sono "involucri bruciati di cavi che una volta contenevano rame", il cui costo di smaltimento è stimato in un paio di milioni di euro, e dunque vorrebbe che tale costo fosse almeno in parte ripagato dal Comune. In diversi abbiamo suggerito che, se proprio fossimo obbligati a pagare, in attesa di individuare i responsabili e rivalersi su di loro, quei soldi (almeno la parte relativa agli involucri) dovrebbero essere presi dallo stanziamento di cinque milioni di euro già deciso per i nomadi; e comunque esiste un principio che si chiama "caveat emptor": come è possibile che uno acquisti un'area senza accorgersi di 12.000 tonnellate di rifiuti? E agli esperti del Politecnico che hanno definito il valore dell'area non è venuto in mente che potessero esserci rifiuti?
Inoltre, la Juve ha definitivamente rinunciato alla multisala, a fronte di un ricorso al TAR che ne contestava l'illegittimità e che ora verrà ritirato.

che ne pensate?

[Mr.ZQP 1631]

08/11/2013

Nell’area della Continassa
12 mila tonnellate di rifiuti

La bonifica svela una discarica a cielo aperto

La bonifica della Juve porta alla luce una cittadella dell’immondizia

emanuela minucci andrea rossi

Ti consigliamo:

+ I big della Juve si alleneranno alla Continassa

+ Il quartiere della luce rinasce con 50 milioni

Nessuno ci credeva, ieri, in commissione. Anche perché il numero in sé aveva del fanta-urbano: 12 mila tonnellate di rifiuti, più o meno quanto una volta e mezzo la Torre Eiffel. Ebbene, nella lettera che la Juventus ha scritto il 4 novembre scorso all’assessore all’Urbanistica Stefano Lo Russo sta scritto nero su bianco: nell’area della Continassa che la società (dopo averla pagata al Comune 11,7 milioni di euro) sta bonificando per costruirci sopra la cittadella bianconera, è stata trovata una discarica di proporzioni inimmaginabili, e buona parte di questi rifiuti è costituita da «bucce» in plastica di cavi a cui è stata - opportunamente - tolta l’anima in rame. La Lega e Fratelli d’Italia (e poi anche i 5 Stelle) - scatenando le ire di Sel - hanno subito trovato una paternità a questo oceano di immondizia: «Lì c’erano i rom, è evidente che questo è il frutto dei loro traffici, il Comune prenda i soldi che servivano all’emergenza nomadi per far fronte a questa enorme spesa imprevista».

Il costo della bonifica

Già, perché la perizia della bonifica (commissionata dalla Juventus ad uno studio specializzato privato, A.Engineering) era stata giudicata congrua dai tecnici del Comune, e stabiliva in 175 mila euro - da calcolare a scomputo degli oneri di urbanizzazione - la spesa necessaria alla rimozione di tutti i rifiuti e alla bonifica del suolo.

Peccato che la Juventus, nella lettera inviata a Lo Russo, faccia notare che ne ha già spesi 200 mila (andando quindi oltre il budget) soltanto per ripulire una porzione di territorio che rappresenta un decimo del totale, rimuovendo 1.310 tonnellate di rifiuti. Chi tirerà fuori a questo punto il milione di euro in più necessario a completare la pulizia? «Organizzeremo un tavolo tecnico per verificare nei dettagli la questione ambientale e poi vedremo», spiegano l’assessore e il direttore dell’Urbanistica Paola Virano.

«Il fatto di sbagliare la valutazione della bonifica, anche se in questo caso l’errore è macroscopico - ha continuato Lo Russo - è dato dal fatto che certi punti della Continassa erano insondabili e irraggiungibili».

In ogni caso si tratta di un bel problema, della cui soluzione, secondo Marco Grimaldi di Sel, si deve occupare la Juventus: «Insomma, l’amministrazione deve tentarle tutte per non pagare di tasca propria».

Polemico Marrone (Fratelli d’Italia): «Possibile che nessuno si sia accorto della montagna di rifiuti lasciati dai rom? Ora chi pagherà il completamento della bonifica? E se nessuno pagherà si arenerà l’intero processo di riqualificazione della periferia Nord, unico motivo per cui anche noi dell’opposizione avevamo votato a favore?». E poi l’annuncio: «Faremo un esposto in Procura per far perseguire i diretti responsabili di questo disastro ambientale e soprattutto chi ha omesso di vigilare».

Niente multisala

Sempre ieri l’assessore Lo Russo ha annunciato che la Juventus non è più interessata a costruire la multisala cinematografica (contro la quale l’Associazione nazionale esercenti cinema, aveva fatto ricorso al Tar): nell’udienza di oggi si formalizzerà che la società bianconera ha deciso di realizzare altre strutture legate allo spettacolo. Si ipotizzano spazi all’aperto per la proiezione su maxi schermi delle partite, da godere a prezzo ovviamente ridotto, mentre vanno in scena nel vicino Juventus Stadium. Ma sono ipotesi. E ieri in commissione c’era già chi parlava di «Stadio due».

[Mr.ZQP 1631]

da torinese mi girano abbondantemente i cojones!

se lo paghino quei minchioni che non hanno saputo evitare che accadesse...

[dariojuve 27]

Chi ha effettuato le perizie ha commesso un grave errore: che paghi lui...

[black&white tiger 270]

C'è stata un perizia che ha stabilito che il valore dell'area compreso lo smaltimento dei rifiuti era per es.10 (9 al Comune + 1 spese di bonifica), se ora queste spese saranno 2 o 2,5 il Comune incasserà 8 o 7,5.

Una cosa normalissima, non vedo sto scandalo é come se mi vendessero un lotto di terreno x costruire dove prima c'era un fabbrica, se quando la vado a buttar giù si scopre che aveva il tetto in eternit secondo voi la stima che si era fatta sarebbe giusta? Visto che x lo smaltimento in quel caso ci vorrebbero molti più soldi!

[Anth_Hardy 4158]

Bellissima l'idea delle partite all'aperto su maxi schermo, sulla discarica stendiamo un velo pietoso...

[dna_juve 317]

C'è stata un perizia che ha stabilito che il valore dell'area compreso lo smaltimento dei rifiuti era per es.10 (9 al Comune + 1 spese di bonifica), se ora queste spese saranno 2 o 2,5 il Comune incasserà 8 o 7,5.

Una cosa normalissima, non vedo sto scandalo é come se mi vendessero un lotto di terreno x costruire dove prima c'era un fabbrica, se quando la vado a buttar giù si scopre che aveva il tetto in eternit secondo voi la stima che si era fatta sarebbe giusta? Visto che x lo smaltimento in quel caso ci vorrebbero molti più soldi!

Quoto... aggiungiamo il fatto che in almeno altri 3 punti della città accade tutti i giorni che gli zingari brucino cavi rubati e nessuno fa nulla.. il comune di Torino è complice di questa situazione ormai insostenibile.. che paghi il buon Fassino di tasca sua.

[Avvocato (37) 10304]

La multisala non poteva essere costruita, si sapeva.

Ottima l'idea di costruire un maxi schermo per le partite!

[hop 358]

La multisala non poteva essere costruita, si sapeva.

Ottima l'idea di costruire un maxi schermo per le partite!

da proiettare solo con il sold out acquisito

[vecchio indiano 710]

Quoto... aggiungiamo il fatto che in almeno altri 3 punti della città accade tutti i giorni che gli zingari brucino cavi rubati e nessuno fa nulla.. il comune di Torino è complice di questa situazione ormai insostenibile.. che paghi il buon Fassino di tasca sua.

...e che magari....qualcuno....vada a prendere per l'orecchio...anche il buon Chiampa....!!!

Modificato November 8, 2013 da vecchio indiano

[silver1981 5340]

La multisala non poteva essere costruita, si sapeva.

Ottima l'idea di costruire un maxi schermo per le partite!

bello...come a Wimbledon!! @@

[pie 1124]

La multisala non poteva essere costruita, si sapeva.

Ottima l'idea di costruire un maxi schermo per le partite!

perché no ?

[pie 1124]

Niente multisala

Sempre ieri l’assessore Lo Russo ha annunciato che la Juventus non è più interessata a costruire la multisala cinematografica (contro la quale l’Associazione nazionale esercenti cinema, aveva fatto ricorso al Tar): nell’udienza di oggi si formalizzerà che la società bianconera ha deciso di realizzare altre strutture legate allo spettacolo. Si ipotizzano spazi all’aperto per la proiezione su maxi schermi delle partite, da godere a prezzo ovviamente ridotto, mentre vanno in scena nel vicino Juventus Stadium. Ma sono ipotesi. E ieri in commissione c’era già chi parlava di «Stadio due».

questi sono capaci di chiederti 100 euro per vedere la partita al proiettore .asd

Modificato November 8, 2013 da pie

[novenove 41]

C'è stata un perizia che ha stabilito che il valore dell'area compreso lo smaltimento dei rifiuti era per es.10 (9 al Comune + 1 spese di bonifica), se ora queste spese saranno 2 o 2,5 il Comune incasserà 8 o 7,5.

Una cosa normalissima, non vedo sto scandalo é come se mi vendessero un lotto di terreno x costruire dove prima c'era un fabbrica, se quando la vado a buttar giù si scopre che aveva il tetto in eternit secondo voi la stima che si era fatta sarebbe giusta? Visto che x lo smaltimento in quel caso ci vorrebbero molti più soldi!

Il problema però è (se ho capito bene) che la valutazione delle spese di bonifica l'ha fatta la Juve (valutazione comunque approvata dal comune di Torino), e quindi, forse giustamente, il comune non ne avrebbe colpa.

Poi magari arriveranno ad un compromesso per cui una parte se la paga la Juve (magari in percentuale un pò maggiore) e una parte il comune.

[Avvocato (37) 10304]

perché no ?

Perché ci sono già un paio di multisale entro tot metri

[La pigna di Montero 2868]

"Le ire di SEL"

"Birbaccioni"!

[zart 12973]

Invece di fare il maxischermo potrebbero ricostruire una sorta di stadium più piccolo e proiettare l'ologramma della partita.

Modificato November 8, 2013 da zart

[- Domenico - 899]

Uppo. Se mai ci fossero novità.