[ J-Village ] - A.A.A. Area Continassa realizzandosi

[Lajuveingol 51]

continuate a difendere senza alcun reale appiglio fondato da valide motivazioni ed argomentazioni una tragica scelta della società che costerà alla Juventus l'impossibilità di competere in Europa ogni anno per i prossimi 10, 20 anni.

La Juventus con questo stadio non partirà mai per vincere la Champions perchè lo stadio non gliene dà la possiiblità finanziaria. Questo dovrebbe provocare rabbia e sconcerto da aprte dei tifosi per una scelts che nessuna proprietà in Europa ha fatto o sta facendo (ovvero costruire uno stadio per una top europea con un ivnestimento cosi piccoli e quindi con una capienza cosi esigua).

Faceva ridere Llorente che entrava allo JS dimsotrando un artificiosa e impostata meraviglia (ordinatagli dalal società ovviamente) sapendo che a settembre inaugureranno a Bilbao uno tasdio da 230 milioni di euro e 55 mila posti con 140 lounge disposte in un anello circolare.

Perchè non citate quali società in Europa ogni anno concorrono per la Champions con l'incasso da Juventus stadium (40 milioni) ? E lo chieod a tutti quelli che difendono e giustificano la società quindi tutti in questo forum o quasi

ma chi m*****a sei tu per dire queste cose hai rotto propri la minghia, ma vatteneaffanculo, non ti si può sentire più, anzi inizia a dare il buon esempio, incatenati per protesta davanti la sede della società, vedi che succede. O al limite ammazzati se proprio vivi male questa situazione, ce ne faremo una ragione tranquillo.

[Mr.ZQP 1631]

vedere parlare adel e ramses... @@

manca che discuta anche mamozio e...

[bastalagne 648]

AHAHAHAH

[Jinki 107]

continuate a difendere senza alcun reale appiglio fondato da valide motivazioni ed argomentazioni una tragica scelta della società che costerà alla Juventus l'impossibilità di competere in Europa ogni anno per i prossimi 10, 20 anni.

La Juventus con questo stadio non partirà mai per vincere la Champions perchè lo stadio non gliene dà la possiiblità finanziaria. Questo dovrebbe provocare rabbia e sconcerto da aprte dei tifosi per una scelts che nessuna proprietà in Europa ha fatto o sta facendo (ovvero costruire uno stadio per una top europea con un ivnestimento cosi piccoli e quindi con una capienza cosi esigua).

Faceva ridere Llorente che entrava allo JS dimsotrando un artificiosa e impostata meraviglia (ordinatagli dalal società ovviamente) sapendo che a settembre inaugureranno a Bilbao uno tasdio da 230 milioni di euro e 55 mila posti con 140 lounge disposte in un anello circolare.

Perchè non citate quali società in Europa ogni anno concorrono per la Champions con l'incasso da Juventus stadium (40 milioni) ? E lo chieod a tutti quelli che difendono e giustificano la società quindi tutti in questo forum o quasi

la squadra per cui tifi ha uno stadio?

no

quindi noi godiamo e te rosichi

[vecchio indiano 710]

continuate a difendere senza alcun reale appiglio fondato da valide motivazioni ed argomentazioni una tragica scelta della società che costerà alla Juventus l'impossibilità di competere in Europa ogni anno per i prossimi 10, 20 anni.

La Juventus con questo stadio non partirà mai per vincere la Champions perchè lo stadio non gliene dà la possiiblità finanziaria. Questo dovrebbe provocare rabbia e sconcerto da aprte dei tifosi per una scelts che nessuna proprietà in Europa ha fatto o sta facendo (ovvero costruire uno stadio per una top europea con un ivnestimento cosi piccoli e quindi con una capienza cosi esigua).

Faceva ridere Llorente che entrava allo JS dimsotrando un artificiosa e impostata meraviglia (ordinatagli dalal società ovviamente) sapendo che a settembre inaugureranno a Bilbao uno tasdio da 230 milioni di euro e 55 mila posti con 140 lounge disposte in un anello circolare.

Perchè non citate quali società in Europa ogni anno concorrono per la Champions con l'incasso da Juventus stadium (40 milioni) ? E lo chieod a tutti quelli che difendono e giustificano la società quindi tutti in questo forum o quasi

fa caldo sti giorni eh ???

[Pukotto 1]

ma non si può bannare sto tizio? io ho preso due tacche per molto meno.

intasare il forum con questa me*da non ha senso.

[Pukotto 1]

tiè... vi posto l'impressionante cammino del liverpool negli ultmi anni.... dobbiamo invidiarli cacchio......

• 2009-10 - FA Premier League: 7º posto.
• 2010-11 - FA Premier League: 6º posto.
• 2011-12 - FA Premier League: 8° posto.
• 2012-13 - FA Premier League: 7º posto.

[Avvocato (37) 10304]

ma non si può bannare sto tizio? io ho preso due tacche per molto meno.

intasare il forum con questa me*da non ha senso.

Certo che si può bannare, ma è come l'Idra: gli tagli una testa e gliene crescono due

[Mr.ZQP 1631]

ma non si può bannare sto tizio? io ho preso due tacche per molto meno.

intasare il forum con questa me*da non ha senso.

poveri mod! l'avranno bannato 1245volte

[IVC 560]

continuate a difendere senza alcun reale appiglio fondato da valide motivazioni ed argomentazioni una tragica scelta della società che costerà alla Juventus l'impossibilità di competere in Europa ogni anno per i prossimi 10, 20 anni.

La Juventus con questo stadio non partirà mai per vincere la Champions perchè lo stadio non gliene dà la possiiblità finanziaria. Questo dovrebbe provocare rabbia e sconcerto da aprte dei tifosi per una scelts che nessuna proprietà in Europa ha fatto o sta facendo (ovvero costruire uno stadio per una top europea con un ivnestimento cosi piccoli e quindi con una capienza cosi esigua).

Faceva ridere Llorente che entrava allo JS dimsotrando un artificiosa e impostata meraviglia (ordinatagli dalal società ovviamente) sapendo che a settembre inaugureranno a Bilbao uno tasdio da 230 milioni di euro e 55 mila posti con 140 lounge disposte in un anello circolare.

Perchè non citate quali società in Europa ogni anno concorrono per la Champions con l'incasso da Juventus stadium (40 milioni) ? E lo chieod a tutti quelli che difendono e giustificano la società quindi tutti in questo forum o quasi

Hai visto quando Nando è entrato nel catino dello JS come ci è rimasto? Ti è scoppiata la giugulare esattamente in quel momento, vero?

Comunque ti capisco, le emorragie interne di m***a sono fastidiosissime.

[arkas90 30]

no vabbè è un idolo

avrà 40930943 email diverse ormai!

[Avvocato (37) 10304]

Il gip: niente archiviazione per l'area comprata dalla Juve * - Torino - Repubblica.it

Il gip: niente archiviazione

per l'area comprata dalla Juve

Il giudice delle indagini preliminare ha disposto un supplemento di inchiesta per stabilire se il prezzo pagato dalla società bianconera per l'area della Continassa sia davvero quello giusto. I consiglieri comunali forse convocati in procura

di GABRIELE GUCCIONE

juventus, Continassa, Sala Rossa

IL PREZZO giusto della Continassa. Fa arrovellare la procura la questione che l'autunno scorso ha occupato tra polemiche a non finire il dibattito in Sala Rossa, e non è affatto escluso che i consiglieri comunali possano essere convocati dal pm a rendere conto del loro voto. Quei terreni a ridosso dello Juventus Stadium - 180mila metri quadri, di cui 33mila edificabili - che la città ha venduto alla società bianconera per realizzarvi la propria sede, campi di allenamento, cinema, albergo e alloggi di pregio, sono stati pagati il giusto, oppure si è trattato di un trattamento di favore? Il fatto poi che siano stati dati alla Juventus senza un'asta pubblica, ma con una trattativa privata, è stato il risultato di una procedura corretta?

Domande difficili. Che per il giudice per le indagini preliminari Roberto Ruscello non possono restare senza risposta. Il magistrato ha respinto la richiesta di archiviazione presentata dal pm Stefano Demontis, dandogli sei mesi di tempo per fare nuovi accertamenti. Nulla è trapelato per due anni, da quando l'inchiesta è nata a seguito della firma, l'11 giugno 2010, del primo accordo sui terreni della Continassa: prezzo stabilito un milione di euro. E non è bastato che l'intesa fosse stata superata con la nuova firma del 17 luglio 2012, quando si è fissato (prima che le perizie disposte dopo le polemiche lo portassero a 11,7 milioni) un valore di 10 milioni e mezzo: la magistratura ha continuato a indagare, e a domandarsi se quel prezzo (da un milione a 11,7) sia stato davvero congruo, nell'interesse dall'amministrazione e comprensivo dei costi che la città dovrà sobbarcarsi per liberare l'area dal kartodromo (400mila euro) e dal campo nomadi abusivo.

Non ci sono indagati, al momento. Ma le ipotesi di reato sono due: abuso d'ufficio, e da un mese anche violazione nell'alienazione di beni culturali. Il progetto della cittadella bianconera era stato ratificato dalla Sala Rossa il 21 dicembre con l'approvazione della variante 277: secondo il gip la procedura urbanistica, di cui era stato dato avviso con un annuncio pubblicato il 30 luglio, non poteva valere come deroga all'asta pubblica prevista dalla legge per i terreni comunali. Sette giorni prima la direttrice dell'Urbanistica, Paola Virano, era stata sentita dal pm; e proprio quindici giorni prima la Soprintendenza aveva messo il vincolo sulla vecchia cascina, rendendo necessaria per la vendita un'autorizzazione speciale che il Consiglio comunale ha ignorato. Pochi giorni fa la procura ha acquisito il contratto definitivo firmato il 14 giugno scorso. E anche sull'altro versante dell'indagine, il rinnovo a "zero euro" del diritto di superficie concesso nel 2009 per il nuovo stadio, è stato sentito nei giorni scorsi l'allora direttore del settore patrimonio, Giovanni Oggioni.

Repubblica.it

[vlataskaaaa 9395]

lo riscrivo

NON RISPONDETE A QUEL POVERO CRISTO DI ADEL. NON RISPENDETEGLI CA.ZZO

SEGNALATELO E BASTA, MA NON RISPONDETEGLI.

[La pigna di Montero 2868]

Il gip: niente archiviazione per l'area comprata dalla Juve * - Torino - Repubblica.it

Il gip: niente archiviazione

per l'area comprata dalla Juve

Il giudice delle indagini preliminare ha disposto un supplemento di inchiesta per stabilire se il prezzo pagato dalla società bianconera per l'area della Continassa sia davvero quello giusto. I consiglieri comunali forse convocati in procura

di GABRIELE GUCCIONE

juventus, Continassa, Sala Rossa

IL PREZZO giusto della Continassa. Fa arrovellare la procura la questione che l'autunno scorso ha occupato tra polemiche a non finire il dibattito in Sala Rossa, e non è affatto escluso che i consiglieri comunali possano essere convocati dal pm a rendere conto del loro voto. Quei terreni a ridosso dello Juventus Stadium - 180mila metri quadri, di cui 33mila edificabili - che la città ha venduto alla società bianconera per realizzarvi la propria sede, campi di allenamento, cinema, albergo e alloggi di pregio, sono stati pagati il giusto, oppure si è trattato di un trattamento di favore? Il fatto poi che siano stati dati alla Juventus senza un'asta pubblica, ma con una trattativa privata, è stato il risultato di una procedura corretta?

Domande difficili. Che per il giudice per le indagini preliminari Roberto Ruscello non possono restare senza risposta. Il magistrato ha respinto la richiesta di archiviazione presentata dal pm Stefano Demontis, dandogli sei mesi di tempo per fare nuovi accertamenti. Nulla è trapelato per due anni, da quando l'inchiesta è nata a seguito della firma, l'11 giugno 2010, del primo accordo sui terreni della Continassa: prezzo stabilito un milione di euro. E non è bastato che l'intesa fosse stata superata con la nuova firma del 17 luglio 2012, quando si è fissato (prima che le perizie disposte dopo le polemiche lo portassero a 11,7 milioni) un valore di 10 milioni e mezzo: la magistratura ha continuato a indagare, e a domandarsi se quel prezzo (da un milione a 11,7) sia stato davvero congruo, nell'interesse dall'amministrazione e comprensivo dei costi che la città dovrà sobbarcarsi per liberare l'area dal kartodromo (400mila euro) e dal campo nomadi abusivo.

Non ci sono indagati, al momento. Ma le ipotesi di reato sono due: abuso d'ufficio, e da un mese anche violazione nell'alienazione di beni culturali. Il progetto della cittadella bianconera era stato ratificato dalla Sala Rossa il 21 dicembre con l'approvazione della variante 277: secondo il gip la procedura urbanistica, di cui era stato dato avviso con un annuncio pubblicato il 30 luglio, non poteva valere come deroga all'asta pubblica prevista dalla legge per i terreni comunali. Sette giorni prima la direttrice dell'Urbanistica, Paola Virano, era stata sentita dal pm; e proprio quindici giorni prima la Soprintendenza aveva messo il vincolo sulla vecchia cascina, rendendo necessaria per la vendita un'autorizzazione speciale che il Consiglio comunale ha ignorato. Pochi giorni fa la procura ha acquisito il contratto definitivo firmato il 14 giugno scorso. E anche sull'altro versante dell'indagine, il rinnovo a "zero euro" del diritto di superficie concesso nel 2009 per il nuovo stadio, è stato sentito nei giorni scorsi l'allora direttore del settore patrimonio, Giovanni Oggioni.

Repubblica.it

Ti faccio un riassunto: la solita mèrdà di Repubblica.

[Avvocato (37) 10304]

Ti faccio un riassunto: la solita mèrdà di Repubblica.

Lo so, ma quel gip è il solito co*****e. Hanno fatto anche due perizie per stabilirne il reale valore.

[IVC 560]

Il gip: niente archiviazione per l'area comprata dalla Juve * - Torino - Repubblica.it

Il gip: niente archiviazione

per l'area comprata dalla Juve

Il giudice delle indagini preliminare ha disposto un supplemento di inchiesta per stabilire se il prezzo pagato dalla società bianconera per l'area della Continassa sia davvero quello giusto. I consiglieri comunali forse convocati in procura

di GABRIELE GUCCIONE

juventus, Continassa, Sala Rossa

IL PREZZO giusto della Continassa. Fa arrovellare la procura la questione che l'autunno scorso ha occupato tra polemiche a non finire il dibattito in Sala Rossa, e non è affatto escluso che i consiglieri comunali possano essere convocati dal pm a rendere conto del loro voto. Quei terreni a ridosso dello Juventus Stadium - 180mila metri quadri, di cui 33mila edificabili - che la città ha venduto alla società bianconera per realizzarvi la propria sede, campi di allenamento, cinema, albergo e alloggi di pregio, sono stati pagati il giusto, oppure si è trattato di un trattamento di favore? Il fatto poi che siano stati dati alla Juventus senza un'asta pubblica, ma con una trattativa privata, è stato il risultato di una procedura corretta?

Domande difficili. Che per il giudice per le indagini preliminari Roberto Ruscello non possono restare senza risposta. Il magistrato ha respinto la richiesta di archiviazione presentata dal pm Stefano Demontis, dandogli sei mesi di tempo per fare nuovi accertamenti. Nulla è trapelato per due anni, da quando l'inchiesta è nata a seguito della firma, l'11 giugno 2010, del primo accordo sui terreni della Continassa: prezzo stabilito un milione di euro. E non è bastato che l'intesa fosse stata superata con la nuova firma del 17 luglio 2012, quando si è fissato (prima che le perizie disposte dopo le polemiche lo portassero a 11,7 milioni) un valore di 10 milioni e mezzo: la magistratura ha continuato a indagare, e a domandarsi se quel prezzo (da un milione a 11,7) sia stato davvero congruo, nell'interesse dall'amministrazione e comprensivo dei costi che la città dovrà sobbarcarsi per liberare l'area dal kartodromo (400mila euro) e dal campo nomadi abusivo.

Non ci sono indagati, al momento. Ma le ipotesi di reato sono due: abuso d'ufficio, e da un mese anche violazione nell'alienazione di beni culturali. Il progetto della cittadella bianconera era stato ratificato dalla Sala Rossa il 21 dicembre con l'approvazione della variante 277: secondo il gip la procedura urbanistica, di cui era stato dato avviso con un annuncio pubblicato il 30 luglio, non poteva valere come deroga all'asta pubblica prevista dalla legge per i terreni comunali. Sette giorni prima la direttrice dell'Urbanistica, Paola Virano, era stata sentita dal pm; e proprio quindici giorni prima la Soprintendenza aveva messo il vincolo sulla vecchia cascina, rendendo necessaria per la vendita un'autorizzazione speciale che il Consiglio comunale ha ignorato. Pochi giorni fa la procura ha acquisito il contratto definitivo firmato il 14 giugno scorso. E anche sull'altro versante dell'indagine, il rinnovo a "zero euro" del diritto di superficie concesso nel 2009 per il nuovo stadio, è stato sentito nei giorni scorsi l'allora direttore del settore patrimonio, Giovanni Oggioni.

Repubblica.it

Riassuntino:

Giudice: «Senti un po', indaga sulla cittadella della Juventus e vedi di tornare con buone notizie.»

Pubblico Ministero: «Vado, indago e torno.»

...

...

...

PM: «Ecco, ho indagato e controllato tutti: archiviamo, non c'è niente.»

G: «Non ci penso nemmeno, indaga ancora e torna con qualsiasi cosa, li voglio processare sennò non dormo la notte.»

PM: «Perché? Ti vengono i pensieri?»

G: «No, è Moratti che mi telefona e mi rompe le palle tutte le notti finché non li condanno.»

PM: «Moratti? E che c'en...»

G: «Lascia stare.... storia lunga...»

[La pigna di Montero 2868]

Lo so, ma quel gip è il solito co*****e. Hanno fatto anche due perizie per stabilirne il reale valore.

Ecco, bravo, hai completato il riassunto.

[Ritchieb 3930]

Chi tocca Adel se la vedrà con me!

[Pablito74 42]

cosa da pazzi.....questa è la giustizia in italia

[pie 1124]

Ti faccio un riassunto: la solita mèrdà di Repubblica.

repubblica e magistratura

un legame perverso di stampo massonico veramente inquietante

retrogusto patetico

[Avvocato (37) 10304]

Idea anti-Adel:

Permettere l'accesso a tale topic solo con 100 messaggi all'attivo

[SalentinoJuventino 185]

Idea anti-Adel:

Permettere l'accesso a tale topic solo con 100 messaggi all'attivo

Ne basterebbero anche 10 visto che la sua capacità di nascondersi è prossima allo zero e di conseguenza la sua "aspettativa di vita" sul forum ad ogni nuovo account non va oltre i 5 messaggi

[Avvocato (37) 10304]

Ne basterebbero anche 10 visto che la sua capacità di nascondersi è prossima allo zero e di conseguenza la sua "aspettativa di vita" sul forum ad ogni nuovo account non va oltre i 5 messaggi

Lo scopo è farlo desistere

[Ospite]

lo riscrivo

NON RISPONDETE A QUEL POVERO CRISTO DI ADEL. NON RISPENDETEGLI CA.ZZO

SEGNALATELO E BASTA, MA NON RISPONDETEGLI.

[mik.mac 3736]

continuate a difendere senza alcun reale appiglio fondato da valide motivazioni ed argomentazioni una tragica scelta della società che costerà alla Juventus l'impossibilità di competere in Europa ogni anno per i prossimi 10, 20 anni.

La Juventus con questo stadio non partirà mai per vincere la Champions perchè lo stadio non gliene dà la possiiblità finanziaria. Questo dovrebbe provocare rabbia e sconcerto da aprte dei tifosi per una scelts che nessuna proprietà in Europa ha fatto o sta facendo (ovvero costruire uno stadio per una top europea con un ivnestimento cosi piccoli e quindi con una capienza cosi esigua).

Faceva ridere Llorente che entrava allo JS dimsotrando un artificiosa e impostata meraviglia (ordinatagli dalal società ovviamente) sapendo che a settembre inaugureranno a Bilbao uno tasdio da 230 milioni di euro e 55 mila posti con 140 lounge disposte in un anello circolare.

Perchè non citate quali società in Europa ogni anno concorrono per la Champions con l'incasso da Juventus stadium (40 milioni) ? E lo chieod a tutti quelli che difendono e giustificano la società quindi tutti in questo forum o quasi

te lo sei mai chiesto perchè Old Trafford, Santiago Bernabeu e Nou Camp, ad esempio, fino a 10 anni fa fatturavano la metà? eppure avevano lo stesso numero di posti, mi pare. a me sembri molto fazioso. tutto fumo e niente arrosto. non sai NULLA di stadi. solo fumo.