[ Serie A Tim ] Lazio - Juventus

[tifosi3 3925]

Dopo la delusione Champions era importante di tornare a vincere subito in campionato, e vittoria fù. Per la maniera vedremmo più tardi, intanto +11 sul Napoli e -7 .... FORZA JUVE

[guelfo 0]

5 maggio @@ @@

[Ex laterzastella 574]

Partita inguardabile. A parte secondo gol mai azioni degne di nota.

Non capisco esperimento Marchisio Vucinic. Fallimentare.

Visto che dobbiamo giocare con Milan poteva farli rifiatare.

E abbiamo pure rischiato di prendere gol. Troppa sufficienza.

Minimo sforzo massimo risultato. Non mi piace questa logica.

Davvero la vedi così?

Mah...

Io direi gran primo tempo, poi secondo tempo svagato.

[cesc87 2728]

[ampeg 5051]

Comunque rimango un pò così quando in molti (anche in altri topic) sminuiscono questa vittoria dicendo che la Lazio è poca roba...

La Lazio teoricamente lotta ancora per il terzo posto, ha ottimi giocatori come Marchetti, Ledesma, Hernanes, Mauri, Klose, Candreva ecc. ha un ottimo allenatore ed è un'ottima squadra.

Ok era in emergenza in difesa, ma rimane una buona squadra.

Giocavamo in casa loro per di più.

Se hanno giocato male è perchè noi li abbiamo fatti giocare male facendo una gran partita.

Nel primo tempo dominio assoluto, nel secondo meno ma dovevamo amministrare mentre loro hanno dato tutto non avendo più nulla da perdere.

Mi fa ridere quando si dice che la Juve col Bayern ha giocato male perchè il Bayern è fortissimo, ma non si dice che la Lazio non ha fatto nulla perchè la Juve ha fatto una gran partita.

Per me, grande vittoria e grande prestazione.

eh ma sai...laggente vuole vedere il bel giuoco meraviglioso, la cattiveria agonistica, la concentrazione e la fame della squadra come fossimo ad inizio campionato e a mezzo punto di vantaggio sul meravigliuoso nabbule...

la realtà è ben diversa, stiamo finendo il campionato alla grande ed inevitabilmente con tante energie spese, forse molti non ricordano la lunga agonia patita nelle ultime 9 partite del primo anno di Ancelotti, quando Conte ripete allo sfinimento che c'è da ringraziare questi ragazzi per quello che stanno facendo lo fa a ragion veduta

[Anth_Hardy 4158]

Va benissimo così, minimo sforzo, massimo risultato.

Peccato che poco fa sul gabinetto di casa io ho fatto il contrario.

Modificato April 16, 2013 da Anth_Hardy

[Kumo® 2993]

Comunque rimango un pò così quando in molti (anche in altri topic) sminuiscono questa vittoria dicendo che la Lazio è poca roba...

La Lazio teoricamente lotta ancora per il terzo posto, ha ottimi giocatori come Marchetti, Ledesma, Hernanes, Mauri, Klose, Candreva ecc. ha un ottimo allenatore ed è un'ottima squadra.

Ok era in emergenza in difesa, ma rimane una buona squadra.

Giocavamo in casa loro per di più.

Se hanno giocato male è perchè noi li abbiamo fatti giocare male facendo una gran partita.

Nel primo tempo dominio assoluto, nel secondo meno ma dovevamo amministrare mentre loro hanno dato tutto non avendo più nulla da perdere.

Mi fa ridere quando si dice che la Juve col Bayern ha giocato male perchè il Bayern è fortissimo, ma non si dice che la Lazio non ha fatto nulla perchè la Juve ha fatto una gran partita.

Per me, grande vittoria e grande prestazione.

Guarda, ti dico la mia (ma è solo una mia opinione, non la verità).

Io sono fra quelli che pensano che quella di ieri sia stata una partita di "ordinaria amministrazione".

Soprattutto, ritengo che il tentativo di fare il 3-5-1-1 non possa essere giudicato in un banco di prova così poco probante.

E' vero, la Lazio lotta (o lottava) per il terzo posto, ma questo te la dovrebbe dire lunga sulla bassa qualità del nostro campionato.

Ho visto una Lazio rinunciataria sin dalle prime battute, incredibilmente messa male in campo (forse per via delle tante assenze in difesa, che hanno costretto Petkovic ha schierare dietro L'UNICO randellatore di centrocampo, Cana), con moltissimi doppioni a centrocampo (Hernanes e Mauri, ed in parte anche Candreva che però era l'unico volenteroso) e soprattutto fuoriforma.

Quando dite che li abbiamo fatti giocare male noi, io non sono personalmente d'accordo: forse consci del fatto che questa Lazio fosse in caduta libera, abbiamo fatto meno pressing del solito e ci siamo preoccupati di ripartire qualche volta in contropiede e di controllare la gara nel secondo tempo.

Ma non è che abbia visto tutta quest'intensità, né da una parte né dall'altra.

Lo dicevo ieri nel topic del Live: la Lazio era davvero poca cosa, e Petkovic in questo c'entra parecchio, in quanto ha impostato la squadra con un baricentro bassissimo, lasciando il solo Klose a fare a sportellate in mezzo a tre; Mauri era al rientro e stava poco bene (per me doveva semplicemente stare in galera, ma tant'è...), Hernanes era mollissimo ieri e sostituito nel secondo tempo, ed Ederson non è che abbia fatto chissà che.

L'unico che ci provava e che ci metteva in difficoltà (Asamoah quasi sempre saltato) era Candreva.

Il centrocampo non ha MAI fatto filtro, era totalmente inesistente e Vucinic poteva fare ciò che voleva, compreso abbassarsi sulla linea del centrocampo e far ripartire l'azione.

Quando poi ha messo un uomo in marcatura fissa su di lui, che lo inseguiva sino alla nostra difesa, noi abbiamo avuto qualche difficoltà in più nel salire.

Inoltre, quando ha inserito Kozac, la Lazio ha avuto qualche occasione in più davanti.

Diciamo che i meriti nostri, affaticati dopo il Bayern ma soprattutto INTELLIGENTI nel saper AMMINISTRARE la partita, sono limitati e si fermano quando iniziano i grossi demeriti di una squadra super rinunciataria.

Ad esempio abbiamo faticato di più contro il Pescara, o contro l'Inter che non contro la Lazio.

Parlerei di grande prestazione per quelle due gare lì che non proprio ieri.

Per cui, se proprio dobbiamo testare il nuovo modulo, forse dovremo attendere sfide più probanti e con più intensità.

Parlerei quindi di OTTIMA gara a livello tattico da parte nostra, molto cinici, e di BRUTTA gara a livello di gioco, intensità e spettacolo.

[iosonogobbo 4170]

Il 31 si avvicina.....

[Fuffy 303]

Il 31 si avvicina.....

aprile ne ha 30

[Fuffy 303]

speriamo di no ma ho paura che al milan regaleremo qualche punticino politico domenica....come all'andata dove non siamo scesi in campo

ma goditi la vittoria mamma mia eh..

[Lucypher 2073]

Guarda, ti dico la mia (ma è solo una mia opinione, non la verità).

Io sono fra quelli che pensano che quella di ieri sia stata una partita di "ordinaria amministrazione".

Soprattutto, ritengo che il tentativo di fare il 3-5-1-1 non possa essere giudicato in un banco di prova così poco probante.

E' vero, la Lazio lotta (o lottava) per il terzo posto, ma questo te la dovrebbe dire lunga sulla bassa qualità del nostro campionato.

Ho visto una Lazio rinunciataria sin dalle prime battute, incredibilmente messa male in campo (forse per via delle tante assenze in difesa, che hanno costretto Petkovic ha schierare dietro L'UNICO randellatore di centrocampo, Cana), con moltissimi doppioni a centrocampo (Hernanes e Mauri, ed in parte anche Candreva che però era l'unico volenteroso) e soprattutto fuoriforma.

Quando dite che li abbiamo fatti giocare male noi, io non sono personalmente d'accordo: forse consci del fatto che questa Lazio fosse in caduta libera, abbiamo fatto meno pressing del solito e ci siamo preoccupati di ripartire qualche volta in contropiede e di controllare la gara nel secondo tempo.

Ma non è che abbia visto tutta quest'intensità, né da una parte né dall'altra.

Lo dicevo ieri nel topic del Live: la Lazio era davvero poca cosa, e Petkovic in questo c'entra parecchio, in quanto ha impostato la squadra con un baricentro bassissimo, lasciando il solo Klose a fare a sportellate in mezzo a tre; Mauri era al rientro e stava poco bene (per me doveva semplicemente stare in galera, ma tant'è...), Hernanes era mollissimo ieri e sostituito nel secondo tempo, ed Ederson non è che abbia fatto chissà che.

L'unico che ci provava e che ci metteva in difficoltà (Asamoah quasi sempre saltato) era Candreva.

Il centrocampo non ha MAI fatto filtro, era totalmente inesistente e Vucinic poteva fare ciò che voleva, compreso abbassarsi sulla linea del centrocampo e far ripartire l'azione.

Quando poi ha messo un uomo in marcatura fissa su di lui, che lo inseguiva sino alla nostra difesa, noi abbiamo avuto qualche difficoltà in più nel salire.

Inoltre, quando ha inserito Kozac, la Lazio ha avuto qualche occasione in più davanti.

Diciamo che i meriti nostri, affaticati dopo il Bayern ma soprattutto INTELLIGENTI nel saper AMMINISTRARE la partita, sono limitati e si fermano quando iniziano i grossi demeriti di una squadra super rinunciataria.

Ad esempio abbiamo faticato di più contro il Pescara, o contro l'Inter che non contro la Lazio.

Parlerei di grande prestazione per quelle due gare lì che non proprio ieri.

Per cui, se proprio dobbiamo testare il nuovo modulo, forse dovremo attendere sfide più probanti e con più intensità.

Parlerei quindi di OTTIMA gara a livello tattico da parte nostra, molto cinici, e di BRUTTA gara a livello di gioco, intensità e spettacolo.

diciamolo.... parliamo di due squadre stanche per gli impegni europei, la lazio pure di più visto che è stata competitiva per la qualificazione fino al gol turco e ha giocato di giovedì... comunque il 3-5-1-1 mi è piaciuto finchè vucinic ha avuto accesa la luce, sia in fase di interdizione col centrocampo intasato che in fase di attacco dove loro non ci capivano niente visto che i nostri sbucavano in velocità e per di più essendo una difesa molto improvvisata... nell'ultima mezz'ora noi abbiamo tirato i remi in barca e loro hanno trovato qualche occasione con la forza della disperazione...

[MetalMax 5]

:sventola:

manca poco

[My Perfect Enemy 3267]

I pochi post del topic dovrebbero far riflettere Sucate dovete schiattare da qui a settembre per poi ricominciare

[Lucypher 2073]

speriamo di no ma ho paura che al milan regaleremo qualche punticino politico domenica....come all'andata dove non siamo scesi in campo

non mi risulta dobbiamo dare o ricevere qualcosa dal mafian... abbiamo tutto il tempo per preparare la partita e vorrei la massima intensità in campo....ormai non possono riprendere la pulcinellese per il secondo posto e non mi dispiacerebbe iniziassero a sentire il pepe al sedere... se falliscono la cl mi sa devono cedere pure elsciaraui....

[elFuser 2151]

Ho rivisto nel primo tempo finalmente una grande Juve

[ledzeppelin71 79]

[hopper 45731]

un solo appunto, riferito alla partita di ieri sera ma osservato anche in altre occasioni.

non è una vera e propria critica, ma qualcosa su cui si può migliorare

ogni tanto ci incasiniamo la vita quando facciamo ripartire l'azione dal portiere. i nostri difensori qualche volta fanno casino passandosi la palla e corrono tantissimo in questi disimpegni. potremmo studiare qualcosa di più "semplice". qualche volta vedo buffon che prova a passarla a barzagli o chiellini (ieri peluso) tirando dei veri bolidi e quelli devono correre coem matti per prendere la palla, ma nel mentre arriva l'attaccante a far pressing e allora passano a quello più vicino in qualche modo e quello deve correre anche lui...alla fine è tutta una corsa. magari poi la palla la mandiamo in avanti comunque, ma certi disimpegni sembrano veramente dispendiosi! boh, credo sia una cosa dove potremmo migliorare

[dfranco74 20]

Mase non avesse dato il rigore? Come cambiano le cose se quando ci sono i rigori si fischiano.. Questo risultati sarebbe stato lo stesso per la coppa Italia se si facevano le cose corrette!

[Pax73 0]

un solo appunto, riferito alla partita di ieri sera ma osservato anche in altre occasioni.

non è una vera e propria critica, ma qualcosa su cui si può migliorare

ogni tanto ci incasiniamo la vita quando facciamo ripartire l'azione dal portiere. i nostri difensori qualche volta fanno casino passandosi la palla e corrono tantissimo in questi disimpegni. potremmo studiare qualcosa di più "semplice". qualche volta vedo buffon che prova a passarla a barzagli o chiellini (ieri peluso) tirando dei veri bolidi e quelli devono correre coem matti per prendere la palla, ma nel mentre arriva l'attaccante a far pressing e allora passano a quello più vicino in qualche modo e quello deve correre anche lui...alla fine è tutta una corsa. magari poi la palla la mandiamo in avanti comunque, ma certi disimpegni sembrano veramente dispendiosi! boh, credo sia una cosa dove potremmo migliorare

verissimo,l'ho notato pure io e con squadre piu forti della laizo ste cose si stra pagano eccome

Modificato April 16, 2013 da Pax73

[Beat Takeshi 1899]

Secondo me ogni tanto potremmo fintare la battuta corta, istigare il pressing avversario, e poi lanciarla lunga a Vucinic che potrebbe alzarsi dall'amaca, fintare il tiro a destra facendo partire l'infradito per ingannare il portiere, e poi uccellarlo a sinistra!

[~HORUS~ 2737]

Secondo me ogni tanto potremmo fintare la battuta corta, istigare il pressing avversario, e poi lanciarla lunga a Vucinic che potrebbe alzarsi dall'amaca, fintare il tiro a destra facendo partire l'infradito per ingannare il portiere, e poi uccellarlo a sinistra!

[marcotardelli 823]

un solo appunto, riferito alla partita di ieri sera ma osservato anche in altre occasioni.

non è una vera e propria critica, ma qualcosa su cui si può migliorare

ogni tanto ci incasiniamo la vita quando facciamo ripartire l'azione dal portiere. i nostri difensori qualche volta fanno casino passandosi la palla e corrono tantissimo in questi disimpegni. potremmo studiare qualcosa di più "semplice". qualche volta vedo buffon che prova a passarla a barzagli o chiellini (ieri peluso) tirando dei veri bolidi e quelli devono correre coem matti per prendere la palla, ma nel mentre arriva l'attaccante a far pressing e allora passano a quello più vicino in qualche modo e quello deve correre anche lui...alla fine è tutta una corsa. magari poi la palla la mandiamo in avanti comunque, ma certi disimpegni sembrano veramente dispendiosi! boh, credo sia una cosa dove potremmo migliorare

Concordo .Qualche volta si potrebbe anche essere più concreti e meno leziosi .

[hopper 45731]

Concordo .Qualche volta si potrebbe anche essere più concreti e meno leziosi .

e pensare che in certe occasioni non è neanche una questione di leziosità, ma di "tenere palla bassa e niente rilanci a tutti i costi", ma questo puoi farlo se tutti i tuoi difensori hanno piedi mooooooooooolto ben educati....già pensare a chiellini viene l'ansia

[Moeller 73 8768]

Con ieri abbiamo messo il sigillo sullo scudetto. Bel primo tempo; secondo moscio. Concordo con chi dice che è ora di finirla con i passaggetti al limite dell'area. Inoltre il modulo di ieri sera non mi piace per nulla. Conte dice che i goals che si segnano non dipendono dal numero di attaccanti in campo ed è vero. Il buon Maifredi quando perdeva metteva in campo tutti assieme Baggio, Casiraghi, Schillaci, Di Canio ecc. e non ne ricavava un ragno dal buco. Conte però esagera nel senso opposto. Ieri un unico attaccante, di nome Vucinic, e Marchisio a fare da seconda punta. Il risultato è stato che Marchisio ha avuto le più belle palle goals, ma le ha sbagliate tutte non essendo ovviamente un attaccante. Abbiamo segnato un solo goals su azione contro una difesa colabrodo. E' il caso di insistere con queste manfrine ? Tuttavia se si fossero schierati almeno due attaccanti di potevano segnare 3/4 o forse 5 goals e vincere senza patemi. Invece fino alla fine abbiamo rischiato di subire il goal dell' 1 a 2 che avrebbe riaperto il match. Meditate gente meditate.

[hopper 45731]

Con ieri abbiamo messo il sigillo sullo scudetto. Bel primo tempo; secondo moscio. Concordo con chi dice che è ora di finirla con i passaggetti al limite dell'area. Inoltre il modulo di ieri sera non mi piace per nulla. Conte dice che i goals che si segnano non dipendono dal numero di attaccanti in campo ed è vero. Il buon Maifredi quando perdeva metteva in campo tutti assieme Baggio, Casiraghi, Schillaci, Di Canio ecc. e non ne ricavava un ragno dal buco. Conte però esagera nel senso opposto. Ieri un unico attaccante, di nome Vucinic, e Marchisio a fare da seconda punta. Il risultato è stato che Marchisio ha avuto le più belle palle goals, ma le ha sbagliate tutte non essendo ovviamente un attaccante. Abbiamo segnato un solo goals su azione contro una difesa colabrodo. E' il caso di insistere con queste manfrine ? Tuttavia se si fossero schierati almeno due attaccanti di potevano segnare 3/4 o forse 5 goals e vincere senza patemi. Invece fino alla fine abbiamo rischiato di subire il goal dell' 1 a 2 che avrebbe riaperto il match. Meditate gente meditate.

d'accordo per certi aspetti.

però:

1) maifredi non lo considero un termine di paragone

2) marchisio a 2 metri dalla porta con marchetti per terra la deve buttare dentro, me ne frego che sia o meno un attaccante