Essere Bianconeri a Torino

[LeRoi 1168]

_{E qui l'autrice della bravata... non parliamo di ragazzini di 10 anni ma di una "signora" di mezza eta'. .oddio .oddio}

_{Chi si ricorda di questa magnifica trasmissione con il tizio a sinistra di una tristezza infinita, sempre incavolato contro il mondo intero e con la "signora" che parlava poco ma gia' allora aveva livelli di acidita' vicini al piscio di un elefante diabetico ? Il terzo (quello a destra, di nome Piero) invece era un signore: se tutti i tifosi del Topo fossero come questo tizio, il Topo sarebbe la mia seconda squadra.}

IMG_0404 by proudcdb, on Flickr:

Gesù...cioè maometto volevo dire... che mi hai fatto ricordare :haha:

Guardavamo sta trasmissione per farci un po' di risate in famiglia. Mi ricordo bene sia sti due badola che la ciampornia, per non parlare di quel maracanà mestruato immaginario che si sono fatti dipingere dietro

[Pax73 0]

Gesù...cioè maometto volevo dire... che mi hai fatto ricordare :haha:

Guardavamo sta trasmissione per farci un po' di risate in famiglia. Mi ricordo bene sia sti due badola che la ciampornia, per non parlare di quel maracanà mestruato immaginario che si sono fatti dipingere dietro

badola & ciampornia,non cosa significhi ma sto ridendo

[Imrahil 38]

Ciampornia si usa anche da me... badola no

La madama lì però la definirei "vegia vacon-na lacioia"

[Pax73 0]

Ciampornia si usa anche da me... badola no

La madama lì però la definirei "vegia vacon-na lacioia"

uffaaaa io non gabire vosdra lingua

Modificato May 1, 2013 da Pax73

[Imrahil 38]

Ah, comunque:

Notare la voce di sottofondo in quest'ultimo video

[albypsx 0]

Ah, comunque:

Notare la voce di sottofondo in quest'ultimo video

il classico cagata piemontese da generazioni

cmq grandi ragazzi li avete umiliati @@

[Leone Bianconero 47]

bauhahaaah la voce in sottofondo

[Leone Bianconero 47]

che schifo il loro speaker

[La pigna di Montero 2868]

A proposito di uova di Pasqua, tanto per far capire il q.i. bovino, vi informo che nella stalla hanno anche un topic dedicato:

UOVA DI PASQUA GOBBE

• QUEST ANNO NIENTE CACCIA ALL' UOVO???? DOVE SONO FINITE LE SANE ABITUDINI???
• missione annuale,
  gia rotte tre
• sei pezzi a pezzi all'auchan di venaria, f****o ai gobbi dim*****a
• Qui Catania -2
• Anche quest'anno abbiamo dato
• Lo scorso anno ne ho fatte 8.
  Quest'anno non ne ho avuto occasione.
  Punto a migliorare comunque il personale l'anno venturo.

Questi sono i cagata.

[Kicco_lsd 0]

Fortuna che il bovino che lavora con i diversamente abili (andrebbe denunciato solo per come definisce chi gli da il pane ogni mese) ha detto che noi gobbi siamo cerebrolesi... per la rottura delle uova gobbe invece ci vorrebbe un nobel!! Poveracci

[La pigna di Montero 2868]

Fortuna che il bovino che lavora con i diversamente abili (andrebbe denunciato solo per come definisce chi gli da il pane ogni mese) ha detto che noi gobbi siamo cerebrolesi... per la rottura delle uova gobbe invece ci vorrebbe un nobel!! Poveracci

Ma davvero, c***o.

[La pigna di Montero 2868]

O rabadan facci un goool...

[BonnyJuve 1286]

Socare tremendi .cmr

[black&white tiger 270]

Fassino dovrebbe costituirsi parte civile i cagata rovinano l'immagine della città!

[La pigna di Montero 2868]

Socare tremendi .cmr

Commenti alla foto dalla stalla

• Basta che il guardalinee sia mezzo metro dietro la linea immaginaria del pallone, che Jonathas sembra in linea col pallone stesso.

  Quindi è tecnicamente fuorigioco ma nel momento in cui non viene segnalato è un delitto assurdo da parte del giudice di porta non aver segnalato un rigore nettissimo come quello.

• Ma lo volete capire che questa foto è fraudolenta perché c'è mezza palla di fuori e la linea del pallone va tracciata dove finisce la palla, con la conseguenza che Jonathas è perfettamente in linea???? E svegliatevi c****!!!
• Nulla da recriminare un c****.

  Io ho perso un derby al 94' per un gol in fuorigioco di tre metri e ora non devo nemmeno recriminare per un rigore nettissimo non dato solo perchè c'è un fuorigioco di pochi centimetri non rilevato ad azione in velocità?

  Lascia perdere va, che è meglio.

• A me in realtà piacerebbe vedere la linea tracciata dalla rimessa laterale come fanno in Champion's... Quella linea non so quanto è fatta bene, è palese che è fatta da qualche non tecnico, che l'ha semplicemente fatta parallela alla linea di fondo... Ma non è così che funziona la prospettiva...
• Vado a memoria ( e potrei sbagliare ) ma il regolamento parla espressamente di "punti di contatto" e "luce tra i giocatori";

  in questo caso va estesa alla "linea sulla quale ( idealmente ) si trova il pallone".

  Il resto sono chiacchiere da bar !

• Ha ben detto Sirius: la foto riportata - che è poi quella che mettono su quel giorn ale di m***a dove scrive quel servo prono e genuflesso che si vanta di essere tifoso del Toro e di cui non ricordo il nome - è taroccata. La linea tracciata parte da metà pallone, come se fosse l'equatore. E' chiaor che così facendo si evidnezia ciò che non è.
• io l'ho solo postata.

  a me al di là delle considerazioni sembra taroccata.

  cmq in tv mica han fatto vedere il fallo su glik. il problema è questo: che in tv fan vedere quel che gli pare a loro..

  siamo in un truman show

• Posso dirti che era stra-millimetrico??

  Non avendo sbandierato il guardalinee è rigore TUTTA LA VITA!

• ma poi chi se ne fotte se jonathas era in fuorigioco di poco, quel rigore comunque non è stato dato... con il giudice di porta che era a 2 metri e ha visto tutto quanto.

  anche dai distinti si è vista la maglietta tirata. non è stato dato il rigore più solare di tutti i tempi, fuorigioco o meno.

  poi glik espulso, per falli di gioco normalissimi. con lo stesso metro di giudizio chiellini avrebbe seri problemi a svolgere la professione di calciatore. e non è una battuta...

• possiamo discutere tutta la vita se era o no fuorigioco e allora di cosa stai parlando? quali immagini mostrano? da quale angolazione? per favore dai...
• l'immagine del fuorigioco è evidentemente taroccata, la linea è storta.

  chi non volesse fare come i gobbi caproni, che pensano che la prospettiva e la trigonometria siano rispettivamente le tette dell'amichetto di lapo e una nuova sostanza da sniffare, o da assumere per migliori prestazioni sessuali e sportive, provi a fare due banali misure sullo schermo e calcolare due rapporti proporzionali (a parte che si vede a occhio), oltre a mettere la riga dove si deve, cioè al termine del pallone

  Jonhatas è in posizione regolarissima

  e comunque la casistica dice che, nel dubbio, il fuorigioco non si segnala e non si fischia

  non pigliamoci pel c**o da soli: c'è già chi ci pensa abbondantemente

• non vuoi capire che quello non è fuorigioco, che le immagini proposte non sono idonee a stabilirlo con certezza quindi NON è FUORIGIOCO PERCHè NEL DUBBIO NON LO è. nn mi sembra difficile.
• non c'è un immagine in linea con il pallone ergo nn si può stabilire con esattezza. è un evidente dicscorso di prospettiva.
• Perfettamente d'accordo con te, qui stiamo parlando di sofismi "il fuorigioco c'è o non c'è" quando risulta evidente e solare il rigore!

  A parti inverse il Parrucchino sarebbe salito sulla Mole per urlare la sua rabbia!!! Noi invece non una virgola,,,, che società di immondi!!!!!

  Partita falsata e basta, prego diffondere il messaggio sul web. Pensa che anche i pochi Gobbi onesti lo ammettono!! E noi invece nulla!!!!!!Bahhhh

c***o.

[curvasudfiladelfia 13]

Commenti alla foto dalla stalla

• Basta che il guardalinee sia mezzo metro dietro la linea immaginaria del pallone, che Jonathas sembra in linea col pallone stesso.

  Quindi è tecnicamente fuorigioco ma nel momento in cui non viene segnalato è un delitto assurdo da parte del giudice di porta non aver segnalato un rigore nettissimo come quello.

• Ma lo volete capire che questa foto è fraudolenta perché c'è mezza palla di fuori e la linea del pallone va tracciata dove finisce la palla, con la conseguenza che Jonathas è perfettamente in linea???? E svegliatevi c****!!!
• Nulla da recriminare un c****.

  Io ho perso un derby al 94' per un gol in fuorigioco di tre metri e ora non devo nemmeno recriminare per un rigore nettissimo non dato solo perchè c'è un fuorigioco di pochi centimetri non rilevato ad azione in velocità?

  Lascia perdere va, che è meglio.

• A me in realtà piacerebbe vedere la linea tracciata dalla rimessa laterale come fanno in Champion's... Quella linea non so quanto è fatta bene, è palese che è fatta da qualche non tecnico, che l'ha semplicemente fatta parallela alla linea di fondo... Ma non è così che funziona la prospettiva...
• Vado a memoria ( e potrei sbagliare ) ma il regolamento parla espressamente di "punti di contatto" e "luce tra i giocatori";

  in questo caso va estesa alla "linea sulla quale ( idealmente ) si trova il pallone".

  Il resto sono chiacchiere da bar !

• Ha ben detto Sirius: la foto riportata - che è poi quella che mettono su quel giorn ale di m***a dove scrive quel servo prono e genuflesso che si vanta di essere tifoso del Toro e di cui non ricordo il nome - è taroccata. La linea tracciata parte da metà pallone, come se fosse l'equatore. E' chiaor che così facendo si evidnezia ciò che non è.
• io l'ho solo postata.

  a me al di là delle considerazioni sembra taroccata.

  cmq in tv mica han fatto vedere il fallo su glik. il problema è questo: che in tv fan vedere quel che gli pare a loro..

  siamo in un truman show

• Posso dirti che era stra-millimetrico??

  Non avendo sbandierato il guardalinee è rigore TUTTA LA VITA!

• ma poi chi se ne fotte se jonathas era in fuorigioco di poco, quel rigore comunque non è stato dato... con il giudice di porta che era a 2 metri e ha visto tutto quanto.

  anche dai distinti si è vista la maglietta tirata. non è stato dato il rigore più solare di tutti i tempi, fuorigioco o meno.

  poi glik espulso, per falli di gioco normalissimi. con lo stesso metro di giudizio chiellini avrebbe seri problemi a svolgere la professione di calciatore. e non è una battuta...

• possiamo discutere tutta la vita se era o no fuorigioco e allora di cosa stai parlando? quali immagini mostrano? da quale angolazione? per favore dai...
• l'immagine del fuorigioco è evidentemente taroccata, la linea è storta.

  chi non volesse fare come i gobbi caproni, che pensano che la prospettiva e la trigonometria siano rispettivamente le tette dell'amichetto di lapo e una nuova sostanza da sniffare, o da assumere per migliori prestazioni sessuali e sportive, provi a fare due banali misure sullo schermo e calcolare due rapporti proporzionali (a parte che si vede a occhio), oltre a mettere la riga dove si deve, cioè al termine del pallone

  Jonhatas è in posizione regolarissima

  e comunque la casistica dice che, nel dubbio, il fuorigioco non si segnala e non si fischia

  non pigliamoci pel C**O da soli: c'è già chi ci pensa abbondantemente

• non vuoi capire che quello non è fuorigioco, che le immagini proposte non sono idonee a stabilirlo con certezza quindi NON è FUORIGIOCO PERCHè NEL DUBBIO NON LO è. nn mi sembra difficile.
• non c'è un immagine in linea con il pallone ergo nn si può stabilire con esattezza. è un evidente dicscorso di prospettiva.
• Perfettamente d'accordo con te, qui stiamo parlando di sofismi "il fuorigioco c'è o non c'è" quando risulta evidente e solare il rigore!

  A parti inverse il Parrucchino sarebbe salito sulla Mole per urlare la sua rabbia!!! Noi invece non una virgola,,,, che società di immondi!!!!!

  Partita falsata e basta, prego diffondere il messaggio sul web. Pensa che anche i pochi Gobbi onesti lo ammettono!! E noi invece nulla!!!!!!Bahhhh

c***o.

sono dei fottuti geni, non c'è nulla da fare. Riescono a sfancuolare anche chi fa ste cose di mestiere e dà questa tecnologia a tutto il calcio che conta. Ma loro ne sanno di sicuro di più

[Leone Bianconero 47]

è stra millimetrico bauahaha

[BonnyJuve 1286]

Commenti alla foto dalla stalla

• Basta che il guardalinee sia mezzo metro dietro la linea immaginaria del pallone, che Jonathas sembra in linea col pallone stesso.

  Quindi è tecnicamente fuorigioco ma nel momento in cui non viene segnalato è un delitto assurdo da parte del giudice di porta non aver segnalato un rigore nettissimo come quello.

• Ma lo volete capire che questa foto è fraudolenta perché c'è mezza palla di fuori e la linea del pallone va tracciata dove finisce la palla, con la conseguenza che Jonathas è perfettamente in linea???? E svegliatevi c****!!!
• Nulla da recriminare un c****.

  Io ho perso un derby al 94' per un gol in fuorigioco di tre metri e ora non devo nemmeno recriminare per un rigore nettissimo non dato solo perchè c'è un fuorigioco di pochi centimetri non rilevato ad azione in velocità?

  Lascia perdere va, che è meglio.

• A me in realtà piacerebbe vedere la linea tracciata dalla rimessa laterale come fanno in Champion's... Quella linea non so quanto è fatta bene, è palese che è fatta da qualche non tecnico, che l'ha semplicemente fatta parallela alla linea di fondo... Ma non è così che funziona la prospettiva...
• Vado a memoria ( e potrei sbagliare ) ma il regolamento parla espressamente di "punti di contatto" e "luce tra i giocatori";

  in questo caso va estesa alla "linea sulla quale ( idealmente ) si trova il pallone".

  Il resto sono chiacchiere da bar !

• Ha ben detto Sirius: la foto riportata - che è poi quella che mettono su quel giorn ale di m***a dove scrive quel servo prono e genuflesso che si vanta di essere tifoso del Toro e di cui non ricordo il nome - è taroccata. La linea tracciata parte da metà pallone, come se fosse l'equatore. E' chiaor che così facendo si evidnezia ciò che non è.
• io l'ho solo postata.

  a me al di là delle considerazioni sembra taroccata.

  cmq in tv mica han fatto vedere il fallo su glik. il problema è questo: che in tv fan vedere quel che gli pare a loro..

  siamo in un truman show

• Posso dirti che era stra-millimetrico??

  Non avendo sbandierato il guardalinee è rigore TUTTA LA VITA!

• ma poi chi se ne fotte se jonathas era in fuorigioco di poco, quel rigore comunque non è stato dato... con il giudice di porta che era a 2 metri e ha visto tutto quanto.

  anche dai distinti si è vista la maglietta tirata. non è stato dato il rigore più solare di tutti i tempi, fuorigioco o meno.

  poi glik espulso, per falli di gioco normalissimi. con lo stesso metro di giudizio chiellini avrebbe seri problemi a svolgere la professione di calciatore. e non è una battuta...

• possiamo discutere tutta la vita se era o no fuorigioco e allora di cosa stai parlando? quali immagini mostrano? da quale angolazione? per favore dai...
• l'immagine del fuorigioco è evidentemente taroccata, la linea è storta.

  chi non volesse fare come i gobbi caproni, che pensano che la prospettiva e la trigonometria siano rispettivamente le tette dell'amichetto di lapo e una nuova sostanza da sniffare, o da assumere per migliori prestazioni sessuali e sportive, provi a fare due banali misure sullo schermo e calcolare due rapporti proporzionali (a parte che si vede a occhio), oltre a mettere la riga dove si deve, cioè al termine del pallone

  Jonhatas è in posizione regolarissima

  e comunque la casistica dice che, nel dubbio, il fuorigioco non si segnala e non si fischia

  non pigliamoci pel C**O da soli: c'è già chi ci pensa abbondantemente

• non vuoi capire che quello non è fuorigioco, che le immagini proposte non sono idonee a stabilirlo con certezza quindi NON è FUORIGIOCO PERCHè NEL DUBBIO NON LO è. nn mi sembra difficile.
• non c'è un immagine in linea con il pallone ergo nn si può stabilire con esattezza. è un evidente dicscorso di prospettiva.
• Perfettamente d'accordo con te, qui stiamo parlando di sofismi "il fuorigioco c'è o non c'è" quando risulta evidente e solare il rigore!

  A parti inverse il Parrucchino sarebbe salito sulla Mole per urlare la sua rabbia!!! Noi invece non una virgola,,,, che società di immondi!!!!!

  Partita falsata e basta, prego diffondere il messaggio sul web. Pensa che anche i pochi Gobbi onesti lo ammettono!! E noi invece nulla!!!!!!Bahhhh

c***o.

Ci hanno scoperto

[BonnyJuve 1286]

Che poi l'obiezione secondo cui il rigore andava dato anche se c'era il fuorigioco non ha senso perché l'azione andava interrotta prima, quindi se avesse fischiato sarebbe stato comunque un errore arbitrale

[@Freddie 434]

Commenti alla foto dalla stalla

• Basta che il guardalinee sia mezzo metro dietro la linea immaginaria del pallone, che Jonathas sembra in linea col pallone stesso.

  Quindi è tecnicamente fuorigioco ma nel momento in cui non viene segnalato è un delitto assurdo da parte del giudice di porta non aver segnalato un rigore nettissimo come quello.

• Ma lo volete capire che questa foto è fraudolenta perché c'è mezza palla di fuori e la linea del pallone va tracciata dove finisce la palla, con la conseguenza che Jonathas è perfettamente in linea???? E svegliatevi c****!!!
• Nulla da recriminare un c****.

  Io ho perso un derby al 94' per un gol in fuorigioco di tre metri e ora non devo nemmeno recriminare per un rigore nettissimo non dato solo perchè c'è un fuorigioco di pochi centimetri non rilevato ad azione in velocità?

  Lascia perdere va, che è meglio.

• A me in realtà piacerebbe vedere la linea tracciata dalla rimessa laterale come fanno in Champion's... Quella linea non so quanto è fatta bene, è palese che è fatta da qualche non tecnico, che l'ha semplicemente fatta parallela alla linea di fondo... Ma non è così che funziona la prospettiva...
• Vado a memoria ( e potrei sbagliare ) ma il regolamento parla espressamente di "punti di contatto" e "luce tra i giocatori";

  in questo caso va estesa alla "linea sulla quale ( idealmente ) si trova il pallone".

  Il resto sono chiacchiere da bar !

• Ha ben detto Sirius: la foto riportata - che è poi quella che mettono su quel giorn ale di m***a dove scrive quel servo prono e genuflesso che si vanta di essere tifoso del Toro e di cui non ricordo il nome - è taroccata. La linea tracciata parte da metà pallone, come se fosse l'equatore. E' chiaor che così facendo si evidnezia ciò che non è.
• io l'ho solo postata.

  a me al di là delle considerazioni sembra taroccata.

  cmq in tv mica han fatto vedere il fallo su glik. il problema è questo: che in tv fan vedere quel che gli pare a loro..

  siamo in un truman show

• Posso dirti che era stra-millimetrico??

  Non avendo sbandierato il guardalinee è rigore TUTTA LA VITA!

• ma poi chi se ne fotte se jonathas era in fuorigioco di poco, quel rigore comunque non è stato dato... con il giudice di porta che era a 2 metri e ha visto tutto quanto.

  anche dai distinti si è vista la maglietta tirata. non è stato dato il rigore più solare di tutti i tempi, fuorigioco o meno.

  poi glik espulso, per falli di gioco normalissimi. con lo stesso metro di giudizio chiellini avrebbe seri problemi a svolgere la professione di calciatore. e non è una battuta...

• possiamo discutere tutta la vita se era o no fuorigioco e allora di cosa stai parlando? quali immagini mostrano? da quale angolazione? per favore dai...
• l'immagine del fuorigioco è evidentemente taroccata, la linea è storta.

  chi non volesse fare come i gobbi caproni, che pensano che la prospettiva e la trigonometria siano rispettivamente le tette dell'amichetto di lapo e una nuova sostanza da sniffare, o da assumere per migliori prestazioni sessuali e sportive, provi a fare due banali misure sullo schermo e calcolare due rapporti proporzionali (a parte che si vede a occhio), oltre a mettere la riga dove si deve, cioè al termine del pallone

  Jonhatas è in posizione regolarissima

  e comunque la casistica dice che, nel dubbio, il fuorigioco non si segnala e non si fischia

  non pigliamoci pel C**O da soli: c'è già chi ci pensa abbondantemente

• non vuoi capire che quello non è fuorigioco, che le immagini proposte non sono idonee a stabilirlo con certezza quindi NON è FUORIGIOCO PERCHè NEL DUBBIO NON LO è. nn mi sembra difficile.
• non c'è un immagine in linea con il pallone ergo nn si può stabilire con esattezza. è un evidente dicscorso di prospettiva.
• Perfettamente d'accordo con te, qui stiamo parlando di sofismi "il fuorigioco c'è o non c'è" quando risulta evidente e solare il rigore!

  A parti inverse il Parrucchino sarebbe salito sulla Mole per urlare la sua rabbia!!! Noi invece non una virgola,,,, che società di immondi!!!!!

  Partita falsata e basta, prego diffondere il messaggio sul web. Pensa che anche i pochi Gobbi onesti lo ammettono!! E noi invece nulla!!!!!!Bahhhh

c***o.

SFIGATI

[Maidomi 4182]

Si tratta di PIERO GAY (per chi non lo sa,Gay è un cognome torinese abbastanza diffuso,e si legge come si scrive),storico tifoso del topo che,devo dire,mi è sempre stato simpatico. Comunque bei tempi...trasmissioni di fine anni 80,primi anni 90 @@

mi dai il link del sito dove hai preso questa foto? grazie.

Ciao fratello Mustafa', concordo. Era sempre pacato e competente (cosa rarissima per quegli animali), quindi prego gli altri fratelli non fare ironie di bassa lega sul suo cognome, perche' non le meriterebbe. Detto cio' l'altro era Luciano: difficile trovare un tizio cosi' triste e tetro... va bene essere del Topo, ma sembrava che tutte le disgrazie cosmiche fossero concentrate sulla loro squadra di m@erda. Per il link non vorrei metterlo in pubblico perche' e' la pagina di facebook della ciampornia, e per quanto lo meriterebbe ampiamente, non voglio far apparire nome, cognome, ecc. Una tizia di mezza eta' che si vanta di spaccare le uova di cioccolato mi fa troppo tristezza e non voglio infierire....

Comunque a lato della foto dice che trattasi del 1992 e la rete e' Teletime (ero convinto Televox, ma evidentemente mi sbagliavo).

[Maidomi 4182]

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=13050104191171448.jpg" target="_blank" title="upload image"><img src="http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/01/mini_13050104191171448.jpg" border="0" alt="Hébergeur d'image"/></a>

Eheheh

[BonnyJuve 1286]

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=13050104191171448.jpg" target="_blank" title="upload image"><img src="http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/01/mini_13050104191171448.jpg" border="0" alt="Hébergeur d'image"/></a>

Eheheh

[Cri adp 21]

sul gol di matri in inter juve sono andati a vedere una rimessa laterale, avvenuta 45 sec prima, che fra l altro era stato data giustamente a noi

in juve catania hanno cercato ogni genere di irregolarità prima del gol del giak

ora in un fallo su un giocatore in palese fuorigioco , l offside non conta, siamo oltre al ridicolo

[Imrahil 38]

Commenti alla foto dalla stalla

• Basta che il guardalinee sia mezzo metro dietro la linea immaginaria del pallone, che Jonathas sembra in linea col pallone stesso.

  Quindi è tecnicamente fuorigioco ma nel momento in cui non viene segnalato è un delitto assurdo da parte del giudice di porta non aver segnalato un rigore nettissimo come quello.

• Ma lo volete capire che questa foto è fraudolenta perché c'è mezza palla di fuori e la linea del pallone va tracciata dove finisce la palla, con la conseguenza che Jonathas è perfettamente in linea???? E svegliatevi c****!!!
• Nulla da recriminare un c****.

  Io ho perso un derby al 94' per un gol in fuorigioco di tre metri e ora non devo nemmeno recriminare per un rigore nettissimo non dato solo perchè c'è un fuorigioco di pochi centimetri non rilevato ad azione in velocità?

  Lascia perdere va, che è meglio.

• A me in realtà piacerebbe vedere la linea tracciata dalla rimessa laterale come fanno in Champion's... Quella linea non so quanto è fatta bene, è palese che è fatta da qualche non tecnico, che l'ha semplicemente fatta parallela alla linea di fondo... Ma non è così che funziona la prospettiva...
• Vado a memoria ( e potrei sbagliare ) ma il regolamento parla espressamente di "punti di contatto" e "luce tra i giocatori";

  in questo caso va estesa alla "linea sulla quale ( idealmente ) si trova il pallone".

  Il resto sono chiacchiere da bar !

• Ha ben detto Sirius: la foto riportata - che è poi quella che mettono su quel giorn ale di m***a dove scrive quel servo prono e genuflesso che si vanta di essere tifoso del Toro e di cui non ricordo il nome - è taroccata. La linea tracciata parte da metà pallone, come se fosse l'equatore. E' chiaor che così facendo si evidnezia ciò che non è.
• io l'ho solo postata.

  a me al di là delle considerazioni sembra taroccata.

  cmq in tv mica han fatto vedere il fallo su glik. il problema è questo: che in tv fan vedere quel che gli pare a loro..

  siamo in un truman show

• Posso dirti che era stra-millimetrico??

  Non avendo sbandierato il guardalinee è rigore TUTTA LA VITA!

• ma poi chi se ne fotte se jonathas era in fuorigioco di poco, quel rigore comunque non è stato dato... con il giudice di porta che era a 2 metri e ha visto tutto quanto.

  anche dai distinti si è vista la maglietta tirata. non è stato dato il rigore più solare di tutti i tempi, fuorigioco o meno.

  poi glik espulso, per falli di gioco normalissimi. con lo stesso metro di giudizio chiellini avrebbe seri problemi a svolgere la professione di calciatore. e non è una battuta...

• possiamo discutere tutta la vita se era o no fuorigioco e allora di cosa stai parlando? quali immagini mostrano? da quale angolazione? per favore dai...
• l'immagine del fuorigioco è evidentemente taroccata, la linea è storta.

  chi non volesse fare come i gobbi caproni, che pensano che la prospettiva e la trigonometria siano rispettivamente le tette dell'amichetto di lapo e una nuova sostanza da sniffare, o da assumere per migliori prestazioni sessuali e sportive, provi a fare due banali misure sullo schermo e calcolare due rapporti proporzionali (a parte che si vede a occhio), oltre a mettere la riga dove si deve, cioè al termine del pallone

  Jonhatas è in posizione regolarissima

  e comunque la casistica dice che, nel dubbio, il fuorigioco non si segnala e non si fischia

  non pigliamoci pel C**O da soli: c'è già chi ci pensa abbondantemente

• non vuoi capire che quello non è fuorigioco, che le immagini proposte non sono idonee a stabilirlo con certezza quindi NON è FUORIGIOCO PERCHè NEL DUBBIO NON LO è. nn mi sembra difficile.
• non c'è un immagine in linea con il pallone ergo nn si può stabilire con esattezza. è un evidente dicscorso di prospettiva.
• Perfettamente d'accordo con te, qui stiamo parlando di sofismi "il fuorigioco c'è o non c'è" quando risulta evidente e solare il rigore!

  A parti inverse il Parrucchino sarebbe salito sulla Mole per urlare la sua rabbia!!! Noi invece non una virgola,,,, che società di immondi!!!!!

  Partita falsata e basta, prego diffondere il messaggio sul web. Pensa che anche i pochi Gobbi onesti lo ammettono!! E noi invece nulla!!!!!!Bahhhh

c***o.

=D