marchisiogobbocomeme 0 Joined: 07-May-2007 680 messaggi Inviato October 19, 2012 Ciao, volevo chiedere a chi se è preparato e ha buona memoria, in quale udienza o in quale circostanza è emerso che la prima parte dell'indagine, dal quale poi si è sviluppata calciopoli, e cioè la parte riguardanta la "combriccola romana", non aveva portato a nulla di fatto? quale carabiniere lo "ammette"? in che circostanza? in pratica mi servirebbe una dichiarazione chiara in cui qualcuno che ha svolto le indagini ammette che si è andati avanti nelle indagini chiedendo una seconda delega, pur non avendo trovato nulla di significativo nella prima parte dedicata ai rapporti combriccola romana-gea-messina grazie infinite Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marchisiogobbocomeme 0 Joined: 07-May-2007 680 messaggi Inviato October 20, 2012 l'ho trovato http://www.ju29ro.com/dossier/metodo-auricchio/2838-metodo-auricchio-la-combriccola-giocava-a-calcetto.html potete chiudere Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
wmontero 3502 Joined: 08-Jul-2006 21577 messaggi Inviato October 20, 2012 nooooooooo non chiudere fa caldo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti