Risposta Da Dare A Un Interista Aiutatemi !

[ap 0]

Ho avuto una discussione con un interista riguardo calciopoli su un forum che tratta tutt'altro,gli ho dato del prescritto e detto che avrebbero dovuto riconsegnare 5 scudetti e una champions,in quanto 5 anni di storia del calcio erano stati falsati.

Il messaggio di risposta è stato questo :

Sintetizzo perché se parto dagli anni 20 quando avete comprato la salvezza in serie A, come del resto nel campionato 1979/1980 la tiriamo troppo per le lunghe.

Confondi Sentenza caduta in prescrizione con Impossibilità di andare a processo per avvenuta prescrizione.

La tua squadra e i tuoi dirigenti sono stati CONDANNATI per ABUSO DI FARMACI prima e per ILLECITO SPORTIVO dopo. Sia in sede Penale che Sportiva. I tuoi dirigenti sono stati RADIATI e la tua squadra è giustamente andata in serie B nonostante il tuo avvocato avesse detto che se ti davano la serie C con 30 punti di penalizzazione c'era da festeggiare.

L'Inter? un magistrato sportivo ha detto che secondo lui bisognava andare a procedimento. Ma causa prescrizione non si è andati. In Italia vige la presunzione di innocenza. L'Inter dunque è a tutti gli effetti innocente. Nessun processo di è svolto. Semplicemente un magistrato sportivo aveva chiesto di procedere, come per i tuoi Pepe e Bonucci che poi sono stati assolti. Non fare discorsi da bar, leggi le carte.

Vorrei che gentilmente qualcuno ben preparato possa fornirmi un messaggio di risposta che ribatta punto su punto.Grazie!!!

[gaba 2]

Ho avuto una discussione con un interista riguardo calciopoli su un forum che tratta tutt'altro,gli ho dato del prescritto e detto che avrebbero dovuto riconsegnare 5 scudetti e una champions,in quanto 5 anni di storia del calcio erano stati falsati.

Il messaggio di risposta è stato questo :

Sintetizzo perché se parto dagli anni 20 quando avete comprato la salvezza in serie A, come del resto nel campionato 1979/1980 la tiriamo troppo per le lunghe.

Confondi Sentenza caduta in prescrizione con Impossibilità di andare a processo per avvenuta prescrizione.

La tua squadra e i tuoi dirigenti sono stati CONDANNATI per ABUSO DI FARMACI prima e per ILLECITO SPORTIVO dopo. Sia in sede Penale che Sportiva. I tuoi dirigenti sono stati RADIATI e la tua squadra è giustamente andata in serie B nonostante il tuo avvocato avesse detto che se ti davano la serie C con 30 punti di penalizzazione c'era da festeggiare.

L'Inter? un magistrato sportivo ha detto che secondo lui bisognava andare a procedimento. Ma causa prescrizione non si è andati. In Italia vige la presunzione di innocenza. L'Inter dunque è a tutti gli effetti innocente. Nessun processo di è svolto. Semplicemente un magistrato sportivo aveva chiesto di procedere, come per i tuoi Pepe e Bonucci che poi sono stati assolti. Non fare discorsi da bar, leggi le carte.

Vorrei che gentilmente qualcuno ben preparato possa fornirmi un messaggio di risposta che ribatta punto su punto.Grazie!!!

beh l'unica risposta è questa

non perdere tempo con loro..

beviti qualcosa

fai una passeggiata

sta con la tua ragazza..

non si discute con le m...

solo tempo perso

[dontbelievethetruth 0]

Processo doping: "IL FATTO NON SUSSISTE".

Processo Calciopoli: "Juventus FC assolta, campionati regolari". Moggi è stato condannato per altro.

[V-ino 0]

Dovresti rispondere al tuo amico che:

1 la Juventus e Agricola sono stati assolti per l'impiutazione primaria ossia assunzione di epo in tutti i gradi di giudizio.

la cassazione dice che forse c'e' un abuso di farmaci LECITi e che quindi era meglio approfondire ma il processo non poteva essere fatto in quanto reato prescritto: quindi come dice lui c'e' presunzione di innocenza.

2 per quanto riguarda la sentenza sportiva puoi ricordare al tuo amico che tutti i punti per i quali la juve è stata condannata sono stati smontati successivamente: Unicità di rapporti con il designatore, sorteggi truccati, arbitro chiuso etc etc e se ribatte con le sim svizzere puoi dirgli che nel processo sportivo non ci sono nenache entrate.

3 la sentenza penale /primo grado) dice che le indagini sono state per cosi' dir particolari e che il capionato 2004/2005

non è stato falsato http://www.calcioblog.it/post/22075/motivazioni-sentenza-calciopoli-il-campionato-20042005-e-stato-regolare

questo credo che possa bastare

cmq ignoralo che è meglio

[Crimson 464]

guarda se spulci un pò nel forum le risposte da dargli le trovi da te.

[Pier22 0]

Dovresti rispondere al tuo amico che:

1 la Juventus e Agricola sono stati assolti per l'impiutazione primaria ossia assunzione di epo in tutti i gradi di giudizio.

la cassazione dice che forse c'e' un abuso di farmaci LECITi e che quindi era meglio approfondire ma il processo non poteva essere fatto in quanto reato prescritto: quindi come dice lui c'e' presunzione di innocenza.

2 per quanto riguarda la sentenza sportiva puoi ricordare al tuo amico che tutti i punti per i quali la juve è stata condannata sono stati smontati successivamente: Unicità di rapporti con il designatore, sorteggi truccati, arbitro chiuso etc etc e se ribatte con le sim svizzere puoi dirgli che nel processo sportivo non ci sono nenache entrate.

3 la sentenza penale /primo grado) dice che le indagini sono state per cosi' dir particolari e che il capionato 2004/2005

non è stato falsato http://www.calcioblo...-stato-regolare

questo credo che possa bastare

cmq ignoralo che è meglio

se ribatte con le sim svizzere puoi comunque ricordargli che a Milano è tutt'ora in corso un processo penale contro Telecom che vede indagati (tra gli altri) Moratti e Tronchetti-Provera, pensa un po' proprio per spionaggio industriale nei confronti di svariate società italiane, alcune delle quali sportive, tra queste proprio la Juve...

Edit

si comunque ignoralo che è meglio, perdi solo del tempo prezioso...

Modificato August 31, 2012 da Pier22

[ap 0]

guarda se spulci un pò nel forum le risposte da dargli le trovi da te.

Ti ringrazio ma è solo per una questione di tempo perchè sono al lavoro,tante cose poi le so già ma vorrei avere delle conferme per evitare di scrivere delle inesattezze.

[ap 0]

Ignorarlo gli farebbe credere che di aver ragione

[ap 0]

Zaccone all'epoca cosa aveva chiesto esattamente ? a me risulta che avesse chiesto la b se anche le altre squadre fossero andate in b giusto ?

[jgazza30 0]

Ecco l'unica, vera risposta da dargli!

[fuorigionetto 0]

Allora....premetto che sarà dura fargli capire perchè stai parlando con uan persona che conosce il diritto tramite un giornale che non riesce a spiegare nenche lo sport (materia per cui è nato)

PROCESSO FARMACI

-assoluzine totale per quanto riguarda il doping (che nonostante 7 anni di indagini e studi non è mai stato provato) unica cosa per cui la Juventus avrebbe potuo veder revocare i titoli degli anni in questione

-Asoluzione in secondo grado per l'acusa di abuso di farmaci...la casazione (che giudica sulle procedure non sul merito delle sentenze) afferma che il processo doveva essere rifatto per alcuni errori di procedura, sentenziando però che sarebbe satto inutile visto che l'eventuale reato (che non era certo ma sarebbe stato deciso da un nuovo processo con altri 3 gradi di giudizio) era ormai prescrtto (forse l'unico termine consociuto agli interisti ^___^)

PROCESSO FARSOPOLI

-Il tribunale sortivo ha dichiarato che "nessuna partita è stata alterata" (solo alcuni dubbi su Lecce-PArma...ma non riguarda certo la Juve)...che non c'è nessun illecito sportivo....che la juve andava in b per volontà popolare (se mi porta la prova ed il relativo articolo del Codice di giustizia sportivo che prevede la retrocessione gli regalo €500-a questa sfida rispondono che lo faranno subito...poi farfugliano parole a caso tipo supercazzola e poi smetton di rispondere...ahahahaha)...che la juve perdeva gliscudetti perchè i suoi dirigenti erano gli unici che parlavano (senza commettere alcun illecito) con i designatori arbitrali (fatto smentito dalle intercettazioni di decine di dirigenti...alcune della quali contenenti illeciti sportivi vedi facchetti ^___^)

-il tribunale penale (dove ci sono prove, testimoni e tutti i diritti della difesa sanciti dalla costituzione) dopo aver evidenziato che le indagini sono discutibli nel oro svolgimnto...ha sentenziato che il campionato e tutte le aprtite sono state regolari...che la JUventus è innocente....che a Moggi (già scagionato nei processi Gea dall'accusa di associazione a deliquere, nel processo Paparesta perchè il fatto non sussiste, nel processo sui sorteggi perchè questi erano regolari) viene condannato (in primo grado quindi sentenza non definitiva la contrario delle altre a favore) solo per il reato di "tentata truffa sportiva"

quando vuoi a disposizione ^____^

[ap 0]

Sei il n

Allora....premetto che sarà dura fargli capire perchè stai parlando con uan persona che conosce il diritto tramite un giornale che non riesce a spiegare nenche lo sport (materia per cui è nato)

PROCESSO FARMACI

-assoluzine totale per quanto riguarda il doping (che nonostante 7 anni di indagini e studi non è mai stato provato) unica cosa per cui la Juventus avrebbe potuo veder revocare i titoli degli anni in questione

-Asoluzione in secondo grado per l'acusa di abuso di farmaci...la casazione (che giudica sulle procedure non sul merito delle sentenze) afferma che il processo doveva essere rifatto per alcuni errori di procedura, sentenziando però che sarebbe satto inutile visto che l'eventuale reato (che non era certo ma sarebbe stato deciso da un nuovo processo con altri 3 gradi di giudizio) era ormai prescrtto (forse l'unico termine consociuto agli interisti ^___^)

PROCESSO FARSOPOLI

-Il tribunale sortivo ha dichiarato che "nessuna partita è stata alterata" (solo alcuni dubbi su Lecce-PArma...ma non riguarda certo la Juve)...che non c'è nessun illecito sportivo....che la juve andava in b per volontà popolare (se mi porta la prova ed il relativo articolo del Codice di giustizia sportivo che prevede la retrocessione gli regalo €500-a questa sfida rispondono che lo faranno subito...poi farfugliano parole a caso tipo supercazzola e poi smetton di rispondere...ahahahaha)...che la juve perdeva gliscudetti perchè i suoi dirigenti erano gli unici che parlavano (senza commettere alcun illecito) con i designatori arbitrali (fatto smentito dalle intercettazioni di decine di dirigenti...alcune della quali contenenti illeciti sportivi vedi facchetti ^___^)

-il tribunale penale (dove ci sono prove, testimoni e tutti i diritti della difesa sanciti dalla costituzione) dopo aver evidenziato che le indagini sono discutibli nel oro svolgimnto...ha sentenziato che il campionato e tutte le aprtite sono state regolari...che la JUventus è innocente....che a Moggi (già scagionato nei processi Gea dall'accusa di associazione a deliquere, nel processo Paparesta perchè il fatto non sussiste, nel processo sui sorteggi perchè questi erano regolari) viene condannato (in primo grado quindi sentenza non definitiva la contrario delle altre a favore) solo per il reato di "tentata truffa sportiva"

quando vuoi a disposizione ^____^

Sei il numero 1 con questo lo distruggo

Ringrazio cmq tutti mi siete stati utilissimi,tante cose me le ero dimenticate.

[@scala68 0]

Digli semplicemente di andare a ca**re...troppo onore per tr parlarci. Questi se lo vogliono dimenticare come e' andata . Erano in accordo anche con qualcuno della Roma. Per quanto riguarda la presunzione di innocenza vale anche per noi visto che hanno taroccato tutto visto i dirigenti amici e tifosi loro

[Borderline Keroro 0]

Zaccone all'epoca cosa aveva chiesto esattamente ? a me risulta che avesse chiesto la b se anche le altre squadre fossero andate in b giusto ?

giusto

e comunque quello che dovrebbe leggere le carte è il tuo amico prescritto.

La Juve è stata mandata in B introducendo retroattivamente il famoso "illecito strutturale", quando tutti sanno che "la legge non dispone che per l'avvenire", trasformando una serie di articoli 1 in articolo 6 (illecito sportivo).

Senza "illecito strutturale" non hanno trovato alcun illecito.

Per quanto concerne l'Inter la presunzione d'innocenza in ambito sportivo se non vale per Conte non vale nemmeno per loro, e comunque le telefonate di Facchetti a De Santis sono da articolo 6 diretto, tanto quanto i passaporti falsi.

Il problema è che Palazzi, messo lì da Guido Rossi, ci ha messo un anno a valutarle, e quando ha tirato le somme erano appena andate casualmente in prescrizione.

Moggi non ha mai telefonato ad arbitri in attività, Facchetti sì, ed era proibito.

Moggi telefonava ai designatori, come tutti i dirigenti delle squadre di calcio, "piaccia o non piaccia" compresi Moratti e Facchetti, e non era vietato, anzi.

Doping: ti hanno già spiegato.

Hanno parlato delle cosce troppo sviluppate di Del Piero, con conseguente processo.

Casualmente, però, giocatori positivi da noi non ne hanno trovati.

Da loro c'era Kallon che abusava di crema antibrufoli.

Ci sarebbe poi capitan "Sssanéti" che corre come un leprotto ed ha la resistenza di un guanaco alla tenera età di 40 anni suonati.

Epperò, sempre casualmente, non hanno mai fatto alcuna indagine.

E poi, se proprio vogliamo, anche i sigg. nerassuri hanno avuto una specie di ripescaggio ai loro tempi per non finire in B:

http://www.ju29ro.com/archivi/articoli/altri-scandali/34-altri-scandali/86-inter-la-non-retrocessione-del-1922.html

buona giornata e s*****alo bene

[metallica 0]

non devi dirgli niente, uno str**** in acqua ragiona meglio