dovsto 1590 Joined: 01-Apr-2007 3436 messaggi Inviato August 21, 2012 com'è che il pesce palombo e il santo da paola (scusate forse mi confondo perchè quello di chiamava francesco) non hanno ancora scritto le loro sentenze? sento stridore di unghia che cercano di arrampicarsi sugli specchi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
busi74 3 Joined: 12-Dec-2011 40 messaggi Inviato August 21, 2012 A me viene da fare un'altra riflessione. Masiello: con Bonucci ci accordammo durante gli allenamenti. Si scopre che Bonucci però era in Nazionale, allora Masiello si corregge e Palazzi parla di arricchimento progressivo. Addirittura nemmeno la seconda versione è veritiera e ne serve una terza....Ma Masiello per Patteggiazzi dice il vero. A DiVaio e Portanova rinfacciato una telefonata. I due negano. Si scopre che la telefonata ci fu (senza sapere di cosa i due parlarono). DiVaio e Portanova cambiano versione...Per Patteggiazzi questa è prova di colpevolezza. Intrinsecamente e estrinsecamente questo procuratore è meno coerente dell' agente speciale Danilobond Nucini ... Ragionavo proprio oggi che se quella settimana Bonucci non fosse stato convocato in Nazionale (cioè dalla stessa FIGC) sarebbe stato sicuramente condannato. E con lui Pepe, S. Masiello, Belmonte. P.S. mi auguro che Portanova e Di Vaio vengano assolti e con loro molti altri che a mio avviso sono stati messi in mezzo per convenienze extra-sportive. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sempre Bianconero 1457 Joined: 27-Apr-2006 7043 messaggi Inviato August 21, 2012 Sono andato al bagno a fare la pipì e quando sono uscito ho chiesto alla mia ragazza se mi ero perso qualche riunione tecnica.. ahahahah Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paganese26 10930 Joined: 23-Mar-2011 156835 messaggi Inviato August 21, 2012 SCOMMESSE: CHIESTI 3 ANNI E 6 MESI PER BONUCCI Chiuso il dibattimento d'appello; chieste le squalifiche anche di Pepe (un anno) e Portanova (3). Sentenza attesa per domani Tre anni e sei mesi di squalifica per Bonucci, Belmonte, Salvatore Masiello e Vives; tre anni per Portanova, uno per Pepe e Di Vaio. E ancora: cinque punti di penalizzazione per il Lecce (oltre alla retrocessione in Lega Pro già chiesta in primo grado), due punti di penalità e 50mila euro di ammenda per il Bologna, 50mila euro di ammenda per l'Udiense. Sono queste le richieste del procuratore federale Stefano Palazzi relative al processo d'appello dell'inchiesta sul calcioscommesse. L'udienza del procedimento sportivo di secondo grado, di fronte alla Corte di giustizia federale, si è chiusa nel pomeriggio. Palazzi ha presentato ricorso contro tutte le assoluzioni pronunciate dalla Commissione disciplinare tranne per l'ex portiere del Bari Daniele Padelli. Chiuse le udienze, la Corte di giustizia federale si è ritirata in camera di consiglio; la sentenza di secondo grado è attesa per domani. Grande attesa per conoscere il destino di Antonio Conte: in primo grado l'allenatore della Juventus è stato condannato a dieci mesi di squalifica. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
aristomane 0 Joined: 18-Jul-2011 12 messaggi Inviato August 21, 2012 A me viene da fare un'altra riflessione. Masiello: con Bonucci ci accordammo durante gli allenamenti. Si scopre che Bonucci però era in Nazionale, allora Masiello si corregge e Palazzi parla di arricchimento progressivo. Addirittura nemmeno la seconda versione è veritiera e ne serve una terza....Ma Masiello per Patteggiazzi dice il vero. A DiVaio e Portanova rinfacciato una telefonata. I due negano. Si scopre che la telefonata ci fu (senza sapere di cosa i due parlarono). DiVaio e Portanova cambiano versione...Per Patteggiazzi questa è prova di colpevolezza. Intrinsecamente e estrinsecamente questo procuratore è meno coerente dell' agente speciale Danilobond Nucini ... Arricchimento progressivo? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sempre Bianconero 1457 Joined: 27-Apr-2006 7043 messaggi Inviato August 21, 2012 Palazzi arricchisci progressivamente ST*****O. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
jimmy☆☆☆ 0 Joined: 15-Jan-2007 1006 messaggi Inviato August 21, 2012 sentenze domani ok... ma QUANDO?... mattina, pomeriggio, sera, notte? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Randal 211 Joined: 08-May-2008 2347 messaggi Inviato August 21, 2012 ma bartolomucci ha pianto? l'ho visto proprio ora Tutto sconsolato ha detto, "sconti di pena per conte, sconti di pena per gl'altri, ecc.ecc." stava piangendo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Zeddo 195 Joined: 25-Jul-2012 8304 messaggi Inviato August 21, 2012 Palazzi arricchisci progressivamente ST*****O. Ma estrensicamente progressivamente o intrinsicamente progressivamente arricchendo la situazione estrinseca al limite dell'intrinseco? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato August 21, 2012 Arricchimento progressivo? Sono parole di Patteggiazzi in persona, mica mie. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
IlCavaliereOscuro 16 Joined: 19-Mar-2007 1992 messaggi Inviato August 21, 2012 Quello di palazzi si chiama"arricchionamento progressivo" inviato da marte con il mio gt i9100 curiosity edition Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato August 21, 2012 (modificato) L'arringa di Palazzi ci sembra molto chiara ed accrescitiva, sia in modo intrinseco che estrinseco. Poi Carobbio è credibile ma è pure credibile Gervasoni, e sono credibili, entrambe, anche quando si contraddicono. Si chiama accrescimento successivo progressivo sincronizzato con riscontro intrinseco ed estrinseco comprovato dagli articoli di giornali che puntualmente Palazzi ha acquisito. Lampante! Come la supercazzola appunto. fonte: redazione ju29ro Modificato August 21, 2012 da FeroceSaladino Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Noel Gallagher 1104 Joined: 15-Feb-2008 22478 messaggi Inviato August 21, 2012 sentenze domani ok... ma QUANDO?... mattina, pomeriggio, sera, notte? quoto.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato August 21, 2012 Ci sar Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
freddie120 0 Joined: 10-May-2009 2516 messaggi Inviato August 21, 2012 Previsione mia: Conte scagionato per omessa denuncia per la partita tra Siena e Novara e invece resta i piedi l ' altra.(Albinoleffe) La Corte non potendo uccidere Palazzi da a Conte il minimo 4-5 mesi che poi saranno ridotti a 2-3 al Tnas. Questa è la idea che mi sono fatto ascoltando indiscrezioni e la mia logica. Su Conte non esiste mezzo straccio di prova, ma poichè Palazzi (e quindi il palazzo) subiranno bordate e le hanno già subite (Bonucci ,Pepe , Di Vaio, Masiello S. e altri scagionati completamente, Masiello A ritenuto da palazzi credibile viene non creduto ... dicevo anche senza mezzo straccio di prova dovranno dargli il minimo per rendere questa indagine credibile al popolino che non leggendo (perchè spesso manco sa leggere e altrettanto spesso non ha nè voglia nè tempo) le carte , saprà solo che è stato punito Conte , l' allenatore della odiata Juve ladrona. Antonello Angelini su fb Direi che non ha tutti i torti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
arkas90 30 Joined: 13-Jan-2010 2322 messaggi Inviato August 21, 2012 ma bartolomucci ha pianto? l'ho visto proprio ora visto anche io aveva proprio la lacrima dall'occhio su tutta la guancia destra Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Anth_Hardy 4158 Joined: 14-Dec-2009 50423 messaggi Inviato August 21, 2012 L'arringa di Palazzi ci sembra molto chiara ed accrescitiva, sia in modo intrinseco che estrinseco. Poi Carobbio è credibile ma è pure credibile Gervasoni, e sono credibili, entrambe, anche quando si contraddicono. Si chiama accrescimento successivo progressivo sincronizzato con riscontro intrinseco ed estrinseco comprovato dagli articoli di giornali che puntualmente Palazzi ha acquisito. Lampante! Come la supercazzola appunto. fonte: redazione ju29ro :haha: :haha: :haha: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La storia siamo noi 0 Joined: 21-Jun-2006 91 messaggi Inviato August 21, 2012 Previsione mia: Conte scagionato per omessa denuncia per la partita tra Siena e Novara e invece resta i piedi l ' altra.(Albinoleffe) La Corte non potendo uccidere Palazzi da a Conte il minimo 4-5 mesi che poi saranno ridotti a 2-3 al Tnas. Questa è la idea che mi sono fatto ascoltando indiscrezioni e la mia logica. Su Conte non esiste mezzo straccio di prova, ma poichè Palazzi (e quindi il palazzo) subiranno bordate e le hanno già subite (Bonucci ,Pepe , Di Vaio, Masiello S. e altri scagionati completamente, Masiello A ritenuto da palazzi credibile viene non creduto ... dicevo anche senza mezzo straccio di prova dovranno dargli il minimo per rendere questa indagine credibile al popolino che non leggendo (perchè spesso manco sa leggere e altrettanto spesso non ha nè voglia nè tempo) le carte , saprà solo che è stato punito Conte , l' allenatore della odiata Juve ladrona. Antonello Angelini su fb Direi che non ha tutti i torti Non sono convinto che finirà così: datemi dell'ottimista, ma resto convinto che alla fine arriverà l'assoluzione anche per Conte. La Bongiorno ha inviato chiari segnali alla corte, ha chiaramente fatto presagire il ricorso alla giustizia ordinaria visto che anche la giustizia sportiva si deve inchinare a quella penale (vedi il caso Bonucci). Palazzi per questo è andato ancora di più in confusione rendendosi ridicolo con supercazzole da antologia: la sua posizione è sempre più vacillante. L'ho già detto all'inizio di questo processo: chi andrà a convalidare i teoremi di Palazzi rischierà molto grosso, è bene ricordare che lui rappresenta l'accusa, ma sono i giudici a dare le sentenze e ad assumersene la responsabilità. La caduta di Masiello e le conseguenti assoluzioni di Bonucci, Pepe e gli altri hanno minato alle fondamenta la credibilità del processo e dello stesso procuratore federale. Bastava una spintarella per fare cadere tutto il castello e la Juve assumendo la Bongiorno ha deciso, almeno per una volta, di fare come il leone: usare tutta la propria forza anche per uccidere un coniglio. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
simpatizzante 1 Joined: 12-May-2010 1159 messaggi Inviato August 21, 2012 L'arringa di Palazzi ci sembra molto chiara ed accrescitiva, sia in modo intrinseco che estrinseco. Poi Carobbio è credibile ma è pure credibile Gervasoni, e sono credibili, entrambe, anche quando si contraddicono. Si chiama accrescimento successivo progressivo sincronizzato con riscontro intrinseco ed estrinseco comprovato dagli articoli di giornali che puntualmente Palazzi ha acquisito. Lampante! Come la supercazzola appunto. fonte: redazione ju29ro muoio :261: :261: :haha: :haha: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pao23 967 Joined: 30-Apr-2009 37463 messaggi Inviato August 21, 2012 L'arringa di Palazzi ci sembra molto chiara ed accrescitiva, sia in modo intrinseco che estrinseco. Poi Carobbio è credibile ma è pure credibile Gervasoni, e sono credibili, entrambe, anche quando si contraddicono. Si chiama accrescimento successivo progressivo sincronizzato con riscontro intrinseco ed estrinseco comprovato dagli articoli di giornali che puntualmente Palazzi ha acquisito. Lampante! Come la supercazzola appunto. fonte: redazione ju29ro fantastica! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Apache Bianconero 2711 Joined: 30-Nov-2010 13721 messaggi Inviato August 21, 2012 A che ora si sapr Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Scramble 6896 Joined: 12-Apr-2009 13664 messaggi Inviato August 21, 2012 Non so come interpretare il fatto che la spazzatura rosa ed repvbblika non abbiano ancora anticipato niente. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Eureka63 313 Joined: 05-Aug-2006 5225 messaggi Inviato August 21, 2012 Non so come interpretare il fatto che la spazzatura rosa ed repvbblika non abbiano ancora anticipato niente. per la verità la cartaccia rosa ha già sentenziato ieri. Prima dell'inizio dei processi. Forse vi è sfuggito, ma a Conte domani daranno 6 mesi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Apache Bianconero 2711 Joined: 30-Nov-2010 13721 messaggi Inviato August 21, 2012 per la verit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato August 21, 2012 per la verità la cartaccia rosa ha già sentenziato ieri. Prima dell'inizio dei processi. Forse vi è sfuggito, ma a Conte domani daranno 6 mesi. i 6 mesi sarebbero sempre il "suggerimento" della gds... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti