Farsopoli 2.0: Il "Processo" Sportivo D'Appello

[Mr.ZQP 1631]

purtroppo ti dò ragione.

ma se insistono su quella falsa riga è perchè effettivamente come possono provare che uno non sapeva una cosa che secondo loro sapeva?

se io nn so una cosa di te, nn posso mica avere le prove per dimostrare che nn lo so... nn lo so e basta.

al limite si poteva portare quell'audio della cronaca della partita in cui si dice"conte a 10min dalla fine sul 2-2 continua a chiedere ai suoi di fare qualcosa"

ma diventa dura, eh? porca vacca, se nn lo so come lo dimostro?

Modificato August 20, 2012 da Mr.ZQP

[freddie120 0]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

La Corte non accetta l'esposizione dell'istruttoria dell'avv. Rodella. Adesso tutti in riunione per decidere su questioni preliminari

Chi ha portato l'anguria? E il tè freddo?

[Andy 70]

Secondo SkySport 24, i legali della Juventus avrebbero portato dei nuovi documenti. "Si tratta di documenti scientifici. Gli avvocati del tecnico juventino, infatti - riferisce il collega dell'emittente satellitare Dario Nicolini -, hanno sempre sostenuto che ci fosse dell'acredine tra la moglie di Carobbio e la moglie di Conte, tra Carobbio e lo stesso Conte, che gli aveva impedito di andare al parto del secondogenito. C'era un'ostetrica di mezzo, c'erano dei soldi - 1500 euro - che la moglie di Carobbio avrebbe richiesto in modo un po' minaccioso, un po' rancoroso, alla moglie di Conte. Quei 1500 sarebbero una sorta di risarcimento che avrebbe voluto la moglie di Carobbio. Così la difesa di Conte ha portato un documento scientifico che attesterebbe il fatto che avendo Carobbio fatto un corso pre-parto, ma non essendo stato presente al parto per volontà di Antonio Conte, a quel punto avrebbe dovuto chiedere l'intervento di un'ostetrica per sostituirlo. Questa è una parte della difesa di Conte, che ovviamente cerca di screditare Carobbio, l'unico suo accusatore".

Scusate ma se è vero mi sembra una caz.z.a.t.a. bella e buona!!

[ampeg 4982]

Se la difesa punta sul gossip l' assoluzione ce la possiamo dimenticare

vuoi vedere che magari hanno nasato nella direzione giusta

[ADPilmioDio 154]

scusate la disinformazione, ma oggi cosa succeede?

[bad man 1946]

ORE 14.05 - C'È ANCHE MAROTTA CON CONTE

Il tecnico della Juventus, Antonio Conte, e il suo vice, Angelo Alessio, sono arrivati da pochi minuti all'ex Ostello della Gioventù del Foro Italico dove alle 14 inizierà l'udienza del processo d'appello al Calcioscommesse dinanzi alla Corte di Giustizia federale. L'allenatore è accompagnato dall'amministratore delegato, Beppe Marotta, e dagli avvocati Giulia Bongiorno, Antonio De Rensis e Luigi Chiappero. Al termine del processo di primo grado, la Disciplinare aveva squalificato Conte per 10 mesi.

ehhh,ma tra i due non scorre buon sangue. cit

[peppusu 0]

scusate la disinformazione, ma oggi cosa succeede?

?????????????????

[Andy 70]

Se la difesa punta sul gossip l' assoluzione ce la possiamo dimenticare

Quoto.

A me pare una ca.z.z.a.ta

[ADP10IMMORTAL 0]

ehhh,ma tra i due non scorre buon sangue. cit

Marotta

[S1M0NE 8]

scusate la disinformazione, ma oggi cosa succeede?

nulla

una partita a poker seguiamo...

per ora un certo Wallace sta sbancando

[Andy 70]

la cosa più seria di tutta sta faccenda è Paolini che distribuisce profilattici gratis davanti all'ostello della gioventù dove si tiene il processo, il che è tutto dire

hahahahahahah :261: :261: .asd .asd

[▪Dylan▪ 2035]

ehhh,ma tra i due non scorre buon sangue. cit

[peppusu 0]

nulla

una partita a poker seguiamo...

per ora un certo Wallace sta sbancando

:haha: :haha: :haha:

[ForzaRagazzi 0]

scusate la disinformazione, ma oggi cosa succeede?

anto, ma dove vivi??

c'è l'udienza del processo d'appello alla sentenza di conte..

p.s. . non solo conte, anche bonucci e pepe e tutti gli altri

Modificato August 20, 2012 da ForzaRagazzi

[ADPilmioDio 154]

?????????????????

A conte, c'è l'appello?

[Andy 70]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

La Corte non accetta l'esposizione dell'istruttoria dell'avv. Rodella. Adesso tutti in riunione per decidere su questioni preliminari

cominciamo bene ............. un'altra riunione.

Ma che avrebbe detto?

[bad man 1946]

Scusate ma se è vero mi sembra una caz.z.a.t.a. bella e buona!!

al limite si poteva portare quell'audio della cronaca della partita in cui si dice"conte a 10min dalla fine sul 2-2 continua a chiedere ai suoi di fare qualcosa"

ma diventa dura, eh? porca vacca, se nn lo so come lo dimostro?

Questi con sta storia del parto ci danno 20 mesi:| ci sono ben altre motivazioni per sputtanarlo .....

purtroppo ti dò ragione.

ma se insistono su quella falsa riga è perchè effettivamente come possono provare che uno non sapeva una cosa che secondo loro sapeva?

se io nn so una cosa di te, nn posso mica avere le prove per dimostrare che nn lo so... nn lo so e basta.

Concordo, mi sembra una boiata...

Se la difesa punta sul gossip l' assoluzione ce la possiamo dimenticare

ma come? non eravate certi che la buongiorno fosse sinonimo di assoluzione?

a parte gli scherzi,quello che c'è nella memoria difensiva lo sanno solo gli avvocati e la corte.non certo sky...

[ADPilmioDio 154]

anto, ma dove vivi??

c'è l'udienza del processo d'appello alla sentenza di conte..

Sonon stato fuori e ho avuto 'dei problemi'

Ho seguito poco la vicenda

[Anth_Hardy 4158]

ehhh,ma tra i due non scorre buon sangue. cit

[mirko79 0]

Questi con sta storia del parto ci danno 20 mesi:| ci sono ben altre motivazioni per sputtanarlo .....

Straquoto

E' meglio insistere sulle testimonianze a favore..1500 euro come motivo di acredine non li convincera' mai

[IlCavaliereOscuro 16]

Ora usciranno 2 tipi di utenti:

- quelli del "la vedo molto male"

- quelli del "scusate sono fuori, scusate sono su marte, scusate ma CHE SUCCEDE OGGI?"

[ForzaRagazzi 0]

Sonon stato fuori e ho avuto 'dei problemi'

Ho seguito poco la vicenda

ma non è che ti devi giustificare eh...

[Paganese26 10930]

ORE 14.25 - IL PRESIDENTE DI CORTE: «LETTO PRATICAMENTE TUTTO»

Il presidente di Corte, Gerardo Mastrandrea, ha apena aperto il dibattimento. dopo aver illustrato i ricorsi, ha chiesto a tutti gli avvocati di rispettare i tenmpi prestabiliti: "Vi assicuro - ha detto Mastrandrea - che abbiamo passato il ferragosto a leggere le vostre memorie, abbiamo letto praticamente tutto...". L'avvocato Paolo Rodella, in difesa di Pesoli, Pellicori e Vitiello, chiede istanza istruttoria preliminare al dibattimento per i suoi assistiti. Confermati tutti i ricorsi precedentemente illustrati, con l'aggiunta delle parti terze di Vicenza, Nocerina, Cesena e Gubbio. La Corte si è ritirata per discutere le istanze di Federsupporter e Codacons.

[Spiderman 0]

ehhh,ma tra i due non scorre buon sangue. cit

a sentire qualche mago del forum, o l'uno e l'altro avrebbero lasciato la juve a fine stagione

robe da matti

[peppusu 0]

Ora usciranno 2 tipi di utenti:

- quelli del "la vedo molto male"

- quelli del "scusate sono fuori, scusate sono su marte, scusate ma CHE SUCCEDE OGGI?"

:haha: :haha: