Farsopoli 2.0: Il "Processo" Sportivo D'Appello

[shus 1212]

Ho letto che la difesa puo' solo parlare per 5 minuti per ogni accusato? Ma che giustizia e'?

Non è giustizia, penso che ormai si sia abbondantemente capito.

Condannare una persona perchè "non poteva non sapere" è giustizia percaso ?

[juventino a vita 142]

Scusate ma alla fine di tutta questa megavicenda quello che paga il prezzo più salato è Conte?

Ci avrei scommesso .asd

Ps.

Scommetto le palle che se conte fosse stato l'allenatore delle *****e o dei meravigliosi non gli avrebbero torto neppure un capello, di questo ne sono sicurissimo.

[juventino83 114]

Che farsa ridicola

Ora pure Panorama fa previsioni/anticipazioni

Siamo arrivati al gossip

[Paganese26 10930]

non trovo grandi notizie in giro voi avete novità?

[furiaceka1987 295]

No neanche tuttosport ha messo la diretta come ha fatto con il primo grado siete sicuri inizziase stamattina? Io avevo sentito conte alle 14 ma pensavo si iniziasse prima!

[aCherONTE Antonio 0]

anche sky dice che inizia nel pomeriggio

[Fuffy 303]

Se la civiltà giuridica viene fatta a pezzi dalla (in)giustizia sportiva

Redazione - Lun, 20/08/2012 - 09:08

di Giuseppe Cruciani

Ha detto Antonio Conte ai suoi avvocati:

«Non voglio scorciatoie, puntiamo all'assoluzione totale».

Oggi si presenterà davanti ai giudici d'appello della Federazione. O la va o la spacca. Fosse un tribunale normale sarebbe una passeggiata. Sapete quali sono le prove a carico di Conte, accusato di essere al corrente di un paio di partite truccate e non aver sporto denuncia? Semplicemente non ci sono. I giudici di primo grado hanno preso per buone le parole di un pentito, Filippo Carobbio, ma non hanno bisogno di trovare riscontri concreti, reali, inattaccabili. La giustizia sportiva non lo prevede. Carobbio (che serve a tenere in piedi altre accuse) è credibile, senza se e senza ma. Se crolla il pentito, crolla una buona parte degli altri procedimenti in corso.

Per questo la partita che deve affrontare Giulia Bongiorno, nuovo legale dell'allenatore, è paradossalmente più complicata di quella vinta contro i pentiti del caso Andreotti. In quel caso stava all'accusa provare che i pentiti dicevano la verità.

Qui è tutto al contrario.

Per i signori che in primo grado hanno condannato Conte a dieci mesi di squalifica il tecnico «non poteva non sapere» (vi ricorda qualcuno?) delle trame del suo vice e dei giocatori coinvolti nella partita contro l'Albinoleffe (all'epoca mister scudetto allenava il Siena) e questo semplicemente per «la sua personalità e il ruolo all'intero della società».

Era cioè «un accentratore», secondo quanto riferisce ai magistrati un dirigente senese. Avete capito bene. Essendo Conte un «accentratore», se qualcuno intorno a lui si è venduto le partite, ebbene lo stesso Conte ne doveva essere per forza a conoscenza.

Un abominio.Ma non è finita.

Un altro pilastro dell'accusa è il fatto che prima di un altro match incriminato (Novara-Siena) Conte avrebbe parlato alla squadra di una partita già decisa con un pareggio.

Lo dice Carobbio, ovviamente.

Non c'è un altro giocatore che confermi e tutti quelli portati dalla difesa non vengono ritenuti credibili perché, così scrivono i giudici di primo grado, se dicessero il contrario verrebbero incriminati.

Dunque: chi ha partecipato a quella riunione dice che Conte ha semplicemente «motivato» i suoi uomini, urlando che quella partita non andava persa.

Ma sono considerati testimoni di serie b, insomma non contano nulla.

Questo il quadro.

Intanto Conte è finito nel mirino del giornale pro-giudici per eccellenza, cioè il Fatto Quotidiano di Travaglio. Ieri c'era un articolo di Paolo Ziliani che prendeva per buone tutte le decisioni dei giudici sportivi di primo grado, scandalizzandosi del fatto che l'allenatore bianconero non sia stato accusato di illecito ma solo di omessa denuncia. Altro che vittima, scrive Ziliani, Conte dovrebbe addirittura ringraziare il procuratore Palazzi per averlo salvato da accuse più dure.

Ma questi sono dettagli.

Oggi la Bongiorno non avrà a disposizione più di dieci minuti. Non può controinterrogare i testimoni e gli accusatori, le regole della civiltà giuridica nello sport valgono meno di zero.

Ha di fronte un muro, ma non sono previste vie d'uscita. O innocente o tutto il campionato in tribuna.

[PGJ 6514]

Se potessi scapperei da questo paese molto volentieri.

[dyldog 1283]

Sentenza già scritta.

[ampeg 4982]

prego tutti i giorni affinché lo strafatto quotidiano venga preso di mira da qualche magistrato con la luna storta

non sono credente ma prego lo stesso

[Doko 347]

LIVE ROMA - Conte sarà presente, ma non dovrebbe intervenire in aula. Il tecnico si gioca il futuro in pochi minuti...

12:30 - IL TECNICO PRESENTE, MA NON DOVREBBE PARLARE. POCHI MINUTI PER LA DIFESA - E' confermata la presenza di Antonio Conte oggi alle 14 all’apertura del procedimento d’appello davanti alla Corte di giustizia federale a sezioni unite (presidente Gerardo Mastrandrea) per il ricorso contro i dieci mesi di squalifica inflitti all’allenatore bianconero per le due omesse denunce di cui lo ha accusato il Procuratore federale Stefano Palazzi: Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siena. Secondo "La giornalaccio rosa dello Sport", però, il tecnico bianconero difficilmente prenderà la parola, limitandosi ad assistere ai lavori. Il pool di legali di Conte, composto da Giulia Bongiorno (new entry) Antonio De Rensis e Luigi Chiappero, avrà pochissimo tempo per l'arringa difensiva: non più di cinque minuti, secondo "La Stampa"; poco più di un quarto d'ora secondo Sportmediaset. L'obiettivo, dopo il rifiuto al patteggiamento, è quello di ottenere il proscioglimento del tecnico. La decisione della Corte di giustizia federale si dovrebbe conoscere in tempi brevi, forse già mercoledì.

09:30 - CONTE DAY - Giornata intensa quella di oggi per Antonio Conte. Volo all'alba da Linate per Fiumicino. Trasferimento a Roma e incontro con i legali Bongiorno, De Rensis e Chiappero per affinare la strategia e poi nel pomeriggio in aula. Conte con la Juve prenderà posto nell'aula al piano meno uno dell'ex Ostello della Gioventù, da non escludere che prenda la parola.

tuttojuve.com

[PGJ 6514]

Sentenza già scritta.

ma no, è un processo giusto

5 minuti per la difesa, "che abbiamo da andare in spiaggia"

[JUtente 6930]

i nomi dei giudici si sanno?

[juventino83 114]

Da quello che ho letto postato da Fuffy

come o tutto o niente ?

Cioè si farebbe richiesta di assoluzione totale o allora si accetano i 10 mesi ?

Ma c'è comunque possibilità di riduzione, vero ?

[dyldog 1283]

ma no, è un processo giusto

5 minuti per la difesa, "che abbiamo da andare in spiaggia"

Cose da pazzi!

[Ospite]

giustizia da santa inquisizione medievale DA RIFORMARE

ridicoli e illogici i dieci minuti disponibili per la difesa, considerando che il processo sportivo si basa sulla prova di non colpevolezza che deve essere dimostrata dalla difesa (disumano e da terzo mondo aggiungerei)

[Ospite]

Da quello che ho letto postato da Fuffy

come o tutto o niente ?

Cioè si farebbe richiesta di assoluzione totale o allora si accetano i 10 mesi ?

Ma c'è comunque possibilità di riduzione, vero ?

si

secondo me in secondo grado c è solo la possibilità della riduzione

[JOHN CENA PREPARA LA CENA 710]

giustizia da santa inquisizione medievale DA RIFORMARE

ridicoli e illogici i dieci minuti disponibili per la difesa, considerando che il processo sportivo si basa sulla prova di non colpevolezza che deve essere dimostrata dalla difesa (disumano e da terzo mondo aggiungerei)

[nicola 79 1]

la prima persona che parlando mi dice che questo paese

[jimmy☆☆☆ 0]

aspettiamo i prossimi titoli del giornale di mierda rosa e sapremo le sentenze in anticipo

[jimmy☆☆☆ 0]

Cose da pazzi!

Cose da Palazzi!

[Apache Bianconero 2711]

aspettiamo i prossimi titoli del giornale di mierda rosa e sapremo le sentenze in anticipo

Guarda il lato positivo, non aspettiamo fino a giovedi'

[furax 904]

Io fossi negli avvocati di Conte registrerei la tesi difensiva spiegata con calma e su tutti i capi d'accusa. Poi arriva il momento di 10 minuti per difendersi e gli dico: "questa

[*** Black&White*** 2]

Cose da paLAzzi!

[bad man 1946]

Da quello che ho letto postato da Fuffy

come o tutto o niente ?

Cioè si farebbe richiesta di assoluzione totale o allora si accetano i 10 mesi ?

Ma c'è comunque possibilità di riduzione, vero ?

conte e i suoi avvocati puntano al proscioglimento.

qualunque altra sentenza di 2 grado,verrà portata all arbitrato.

se in secondo grado gli danno 6 mesi come dice panorama,all arbitrato diventeranno 3 e si avvererà la mia previsione...

casualmente quanto chiesto da palazzi nel 1 patteggiamento.