Farsopoli 2.0 Reloaded: Oggi Tocca Alle Difese

[vikke55 5463]

ora neanche per 2 giorni di squalifica!!! ora si va fino in fondo!!

[Fuffy 303]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Durante l'interrogatorio in procura: Non sono venuti da lei a chiedergli allora la Ferrari dov'è? Nessuno di questi quattro?

[Crimson 464]

x leo e pepe? che C******E

7 solo per Leonardo credo. Per quanto riguarda Pepe da tuttosport leggo che potrebbe ancora patteggiare.

[pesso_1972 0]

Calcio: riprende processo con difesa del legale Bonucci, tramonta patteggiamento

Roma, 4 ago. - (Adnkronos) - Dopo la nuova interruzione a sorpresa è ripreso nuovamente il processo sul calcioscommesse in corso a Roma, con l'intervento del secondo legale di Leonardo Bonucci, l'avvocato Luigi Chiappero. E' quindi definitivamente tramontata l'ipotesi del patteggiamento per il difensore della Juventus. "Sento tutto il peso di una causa gravissima, un danno per loro, lo sport italiano e il calcio in genere. Tre anni per un giovane giocatore puo’ essere un'interruzione drammatica della propria vita professionale", ha detto Chiappero iniziando la sua arringa difensiva.

[Boy Kott 185]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Abbiamo la fortuna di poter attingere ai verbali degli interrogatori del Pm e fare le differenze con quelli del procuratore federale

ecco... vediamo le differenze

[Fuffy 303]

poco fa ero collegato come ospite con lo smartphone.

sono offeso

solo perchè nn conosci il rovescio della medaglia

[IlCavaliereOscuro 16]

qui si mette male.. molto male

...per Palazzi. Precisiamo

[curiosity 0]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Durante l'interrogatorio in procura: Non sono venuti da lei a chiedergli allora la Ferrari dov'è? Nessuno di questi quattro?

STRALOL

[Mr.Vertigo 269]

Quella cacca di piccione di palazzi, pur di autoumiliarsi e di rinunciare alla propria dignità di uomo ha cercato fino all'ultimo di far cadere i legali di pepe e bonucci nella trappola del patteggiamento per legittimare la propria posizione e fortificare i suoi deferimenti. E' un poveretto, una caccola, una nullità, il mio sterco di prima mattina ha più dignità e credibilità.

[Mooch74 646]

qui si mette male.. molto male

perché? e, soprattutto, per chi?

[black&white tiger 270]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Finita la pausa. La parola all'avv. Chiappero

Abbiamo la fortuna di poter attingere

ai verbali degli interrogatori del Pm e fare le differenze con quelli del procuratore federale

Verbali del Procuratore federale?

Vuole dire le versioni concordate tra Pupazzi e Masiello per far coincidere le cose, peccato per Pupazzi che Masiello abbia una memoria di m***a e non si ricorda quello che ha detto in altri interrogatori!

[Dott. Juve 6]

16.11 BONUCCI COME LARRONDO?

Parte l'avvocato Gian Pietro Bianchi per Bonucci, ma prima di descrivere le sue parole partiamo dalla fine: prima della seconda arringa di Chiappero, il pm federale Palazzi chiede un quarto d'ora di pausa. Un fatto anomalo, qualcuno inizia a credere che possa essere proprio il pm ora a dover fare un passo indietro. Queste le parole dell'avvocato che potrebbero aver fatto traballare la procura. "Le dichiarazioni di Masiello sarebbero per la procura federale progressive di arricchimento. Ma è un progressivo climax di illogicità. Di mano in mano che Masiello cerca di rendere utile la propria versione si contraddice. Tanto che non si capisce che ruolo avrebbe Bonucci in questa partita. Masiello ha parlato due volte a Cremona, una a Bari e non parla mai di Udinese-Bari, non c'è alcun'altra partita che io possa ricordare. In data 7 febbraio 2012, Iacovelli è il primo che parla di Udinese-Bari, coinvolge Masiello ma non Bonucci. Masiello a questo punto scopre dai giornali che Iacovelli ha parlato e lo scopre all'esito di un'attività di inquinamento probatorio e dopo che è stato ascoltato il signor De Tullio. Dopo che parla De Tullio, allora Masiello coinvolge Bonucci. Masiello dice di aver chiesto a Bonucci "la settimana prima di andare in ritiro". Poi precisa nello spogliatoio. Dopo un mese, nel frattempo Bonucci a Bari chiarisce che in quei giorni non ci poteva essere perché in ritiro con la Nazionale. Allora il Gip chiede a Masiello di circostanziare perché le date non corrispondevano. Quindi Masiello dice prima di partire per Udine, e uno potrebbe dire basta, è la quarta deposizione di Masiello, non è più un arricchimento. Ma non è finita: quando è ascoltato il 10 luglio dalla procura federale, e ricorda 'perfettamente' che Bonucci non era presente nel corso deella settimana. Il colloquio avvenne allora nel percorso in pullman a Udine. Ma Bonucci era a Bari da giovedì e si allena regolarmente. Evidentemente c'è qualcosa che non torna, sono discrepanze illogiche. Ma veniamo alla partita, gli elementi tipici per combinare una partita sono il risultato e il guadagno. Sul risultato, Masiello dice "mi sembra di ricordare" che la partita doveva finire con tanti gol. Poi Masiello dice davanti al Gip che doveva essere un pareggio con tanti gol, quindi da un semplice over si passa a un pareggio con tanti gol. Il Gip però dice che Bonucci non c'entra nulla, che quanto dice Masiello è una bugia, tanto è che Bonucci non è indagato a Bari. Il 4 aprile Masiello ricorda allora che dveva essere un 2-2. Il Gip chiede a Masiello quando ha dato il disco verde, e Masiello dice: "il pareggio è sicuro". Altra contraddizione: prima dice che gli scommettitori gli chiesero come è finita la partita, poi dice di no. Tra gli elementi dell'arresto, il Gip dice: non è verosimile che come elemento propositivo della combine, Masiello non sappia nulla e che i giocatori non gli chiesero nulla su come è finita la partita. Ma come ha scelto Masiello i compagni della combine? "Li ho scelti in quanto facevano parte della difesa". Il pm gli chiede il perché in vista del pareggio, non avrebbe molto senso, perché non il portiere? La vera incongruenza, quando Masiello cambia l'ennesima versione, davtni al Gip, Masiello dice: "nel secondo e terzo gol un po' di mia passività sul secondo e terzo gol c'è stata". ma come? aveva detto che il risultato prefisso era 2-2 e poi sul risultato esatto fa di tutto per favorire il 3-2 dell'Udinese? Ma non è nemmeno logico che non ci sia un accordo con l'altra squadra, quindi Masiello ci dice: "dipende tutto dagli accordi con gli attaccanti". Ma allora siamo davanti all'ennesima contraddizione di Masiello. Carella dice che dovevano essere d'accordo tutti, e a questo punto nasce il sospetto che ci sia una visione alternativa. De Tullio dice che Udinese-Bari Masiello se l'era fatta da solo e che sia un grosso bugiardo. Pochi giorni dopo c'è l'arresto di Masiello, quindi De Tullio è credibile, poi ci dice che Masiello probabilmente anche Udinese-Bari se l'era fatta da solo. Perché raggiungere tanti gol quindi un over potrebbe essere più facile e lucrativo". Bonucci come Larrondo? Vedremo tra poco...

http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/08/04-204494/Bonucci+e+Pepe+a+Roma.+Niente+patteggiamento+LIVE

[dfranco74 20]

ma vi rendete conto che questo palazzi si

[Fuffy 303]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Masiello va da solo a prendere i soldi... Il dott. Angelillis si chiede, non capisce e si interroga. Il procuratore Federale non lo fa mai

[Mr.Vertigo 269]

Mi dispiace per conte, non avrebbero dovuto accettare nessun patteggiamento

[vikke55 5463]

poco fa ero collegato come ospite con lo smartphone.

sono offeso

io lo sono quasi sempre..ho un cellulare di 2 anni fa che non ha tutte le funzioni.. la dicitura corretta sarebbe stata "a tutti gli ospiti NON JUVENTINI"

[ScaccoMatt0 39]

...per Palazzi. Precisiamo

si!

[Fuffy 303]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Ma se uno la domanda non la fa, come capisce la situazione?

[Jesper Olsen 1282]

Sì ma per quello che ho capito nel processo sportivo non può essere usato come materiale probatorio quello che non è incluso negli atti dell'accusa quindi i verbali del pm mi sa che non verranno considerati.

Poi di procedure giuridiche non ci capisco una sega e spero di aver capito male

Modificato August 4, 2012 da Jesper Olsen

[IlCavaliereOscuro 16]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

4 sodali di MAsiello nessuno va a chiedere i soldi che gli spettano, va solo il MAsiello.

[M4rco79 0]

7 solo per Leonardo credo. Per quanto riguarda Pepe da tuttosport leggo che potrebbe ancora patteggiare.

possono patteggiare tutti e due anche un ora prima della sentenza del 10 agosto

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Durante l'interrogatorio in procura: Non sono venuti da lei a chiedergli allora la Ferrari dov'è? Nessuno di questi quattro?

questa non l ho capita bene..

[Dott. Juve 6]

ma vi rendete conto che questo palazzi si è permesso di dire che non c'è tempo per analizzare le carte?

se esiste una giustizia divina deve fare una brutta fine!

Sì ma stavolta la Commissione ha accolto le carte delle difese.

[Fuffy 303]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

4 sodali di MAsiello nessuno va a chiedere i soldi che gli spettano, va solo il MAsiello.

[black&white tiger 270]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Masiello va da solo a prendere i soldi... Il dott. Angelillis si chiede, non capisce e si interroga. Il procuratore Federale non lo fa mai

E che gliè frega a Pupazzi a lui interessa che tira dentro 2 della Juve, l'unica domanda che si deve porre è perchè non si impicca sto corrotto di m***a!

[Rafko 0]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Masiello va da solo a prendere i soldi... Il dott. Angelillis si chiede, non capisce e si interroga. Il procuratore Federale non lo fa mai

Mazz't.