Paganese26 10930 Joined: 23-Mar-2011 156835 messaggi Inviato August 3, 2012 (modificato) e che stiamo scherzando quà?? la pena massima è 1 anno, poi con 3 gradi di giudizio e sconti vari si può arrivare credo a 4-5 mesi. mha per omessa denuncia si è sempre parlato di 4-5 mesi se poi faranno altre magagne anche su pepe e leo cosa probabile dobbiamo dare battaglia su tutti i fronti Modificato August 3, 2012 da paganese Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Benny99 0 Joined: 22-Mar-2007 671 messaggi Inviato August 3, 2012 16.00 LA REQUISITORIA DI PALAZZI La requisitoria di Palazzi divisa per partite. Udinese-Bari: "Sulla base dei dati probatori emerge la responsabilità dei soggetti incolpati. Le dichiarazioni accusatorie di Masiello sono riscontrate sui criteri probatori. Ci sono dichiarazioni di De Tullio, primo quadro di riferimento su Andrea Masiello che ritira anche parte della vincita effettuata a seguito della gara. E Masiello parla della proposta di De Tullio, trattative che si intavolano nel mondo degli scommettitori, scommesse non regolari finalizzate a tentare di corrompere giocatori. E' coerente che inizialmente i soggetti coinvolti tentino di affibbiare ad altri la proposta della combine. Masiello sostiene che l'iniziale iniziativa illecita proviene da De Tullio, e ci riferisce che la sua proposta la riportò a Bonucci, Parisi, Belmonte e Salvatore Masiello, per Andrea Masiello tutti dichiaratisi disponibili. La mera disponibilità iniziale prevede già l'illecito sportivo, visto che è in pericolo il risultato sportivo. La proposta di Masiello trova ulteriore sviluppo perché dice che Salvatore Masiello chiama Pepe, legati entrambi da trascorsi in squadra in comune. Elemento in comune è la passione di Pepe per la Ferrari, se dice "la vuoi comprare o la vuoi vendere" ciò non cambia il quadro probatorio. E' un elemento qualificante, peraltro non ci risulta che Masiello abbia mai conosciuto Pepe e quindi la sua passione per le Ferrari ha potuto soltanto ascoltarla da altri. L'avvenuta telefonata è comprovata, anche se non esiste materiale probatorio dalla procura ordinaria. La conferma formidabile la si trova anche su altri elementi probatori: Belmonte e Parisi vengono chiamati in causa in altre gare. Ci sono poi le parole di Iacovelli, e il quadro di riferimento alla squadra del Bari. Si tratta del campionato precedente, ma che richiama a quanto accadrà nel campionato successivo. Stellini, Masiello, saranno gli stessi protagonisti dei fatti successivi. De Tullio, per avere conferma di questa alterazione, guardacaso chiama proprio Stellini, al quale non abbiamo contestato questo illecito, ma che comprova l'alterazione del match". In riferimento a Bonucci: "A tutti quelli che hanno riferito che non sono indagati a Bari, ho risposto che c'è piena autonomia dei due procedimenti e ci sono due procedimenti separati. Bonucci parla di contraddittorietà delle dichiarazioni di Masiello. A nostro avviso non c'è, ma esiste il progressivo arricchimento delle dichiarazioni. Masiello passa successivamente a una condotta pienamente collaborativa. Bonucci lamenta una contraddittorietà su dichiarazioni di Masiello sul momento in cui sarebbe avvenuto il suo coinvolgimento. A nostro avviso non c'è. Quando viene fatto notare a Masiello che Bonucci era in Nazionale prima, Masiello riporta che l'accordo avviene poi sul pullman. e la sistemazione nelle zone in fondo al pulman mentre Masiello è di solito nei posti centrali, lo stesso Bonucci ammette che quelle postazioni valgono solo per i tragitti allo stadio". Leggo e mi chiedo 2 cose.... 1)come c**** parla.... 2) ma è un processo contro Masiello e gli scommettitori...o contro Bonucci???? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Anth_Hardy 4158 Joined: 14-Dec-2009 50423 messaggi Inviato August 3, 2012 si allora bonucci è praticamente fregato che fa chiede la radiazione per leo? No, la pena di morte. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
_X_ 869 Joined: 04-Aug-2010 3575 messaggi Inviato August 3, 2012 Attraverso un dossier falso, o un documento falso (non ricordo) e con un complice che si chiama Marione, molto conosciuto nelle radio romane, diceva che aveva le prove che la Roma era in mano alla massoneria. ah...ovviamente è morta lì...sui giornali non ne parlano....che strano Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Meglio Calvo che Pelato 5325 Joined: 02-Nov-2007 44750 messaggi Inviato August 3, 2012 la telefonata c è ma non c è mo chiappero ti stende Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
haxorus89 13 Joined: 30-Mar-2011 311 messaggi Inviato August 3, 2012 l'apoteosi la telefonata c'è, ma non esiste la prova è come l'eterna lotta "dio esiste, ma non posso provarlo" logica sotto i piedi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The Collapso 25 Joined: 11-Jan-2010 551 messaggi Inviato August 3, 2012 Sì, sarebbe come dire: "Non abbiamo assolutamente prove, ma sappiamo con certezza che quella telefonata c'è stata". Tutto a rigor di logica, ovviamente Ferma, non hanno analizzato i tabulati, ma se piu testimoni confermano una testimonianza, è comprovato. Non sono un avvocato ma fin qui credo di arrivarci pure io. A quel punto l'unica cosa sarà richiedere i tabulati. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Crimson 464 Joined: 08-Sep-2006 5859 messaggi Inviato August 3, 2012 Bonucci rischia seriamente di vedersi compromessa la carriera. Mi dispiace immensamente per lui che sembra veramente una brava persona. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
freddie120 0 Joined: 10-May-2009 2516 messaggi Inviato August 3, 2012 Il telefono senza fili Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Capitano Ricard 758 Joined: 29-Oct-2007 3279 messaggi Inviato August 3, 2012 (modificato) Ferma, non hanno analizzato i tabulati, ma se piu testimoni confermano una testimonianza, è comprovato. Non sono un avvocato ma fin qui credo di arrivarci pure io. A quel punto l'unica cosa sarà richiedere i tabulati. Si, ma già t'ha detto che è stata fatta su un altro numero. Chissà quale numero...... E comunque non puoi portare prove a discolpa..... Modificato August 3, 2012 da Capitano Ricard Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Spricinho 1402 Joined: 26-Nov-2007 16809 messaggi Inviato August 3, 2012 in questo momento mi chiedo l'utilità dell'associazione calciatori e allenatori quale utilità abbia oltre che parlare di contratto collettivo Il contratto collettivo e le varie associazioni di categoria non contemplano la difesa dei tesserati bianconeri Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Indignato 202 Joined: 28-Oct-2007 2765 messaggi Inviato August 3, 2012 Comunque mentre su conte sono sicuro che le accuse siano infondate su pepe e bobucci nn ci metterei la mano sul fuoco , fermo restando l'accanimento contro di noi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Crimson 464 Joined: 08-Sep-2006 5859 messaggi Inviato August 3, 2012 l'apoteosi la telefonata c'è, ma non esiste la prova è come l'eterna lotta "dio esiste, ma non posso provarlo" logica sotto i piedi... La prova della telefonata sarebbe la passione per le Ferrari di Pepe (ebbene si). Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
simpatizzante 1 Joined: 12-May-2010 1159 messaggi Inviato August 3, 2012 Ferma, non hanno analizzato i tabulati, ma se piu testimoni confermano una testimonianza, è comprovato. Non sono un avvocato ma fin qui credo di arrivarci pure io. A quel punto l'unica cosa sarà richiedere i tabulati. ma chi la conferma? anche chi l'avrebbe fatta non conferma, Pepe si mette a fare le videoconferenze per far sapere che gli propongono una combine? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
_X_ 869 Joined: 04-Aug-2010 3575 messaggi Inviato August 3, 2012 "L'AVVENUTA TELEFONATA è COMPROVATA, ANCHE SE NON ESISTE MATERIALE PROBATORIO DALLA PROCURA ORDINARIA" ... A Palà, mavattelapijainderculo sto idiota (pol pot palazzi) si inventa le cose e dice che anche se non ci sono le prove è vero ciò che dice lui??? ma che pagliacciata è? allora togliamo anche il diritto di difesa tanto è inutile!!!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato August 3, 2012 Comunque mentre su conte sono sicuro che le accuse siano infondate su pepe e bobucci nn ci metterei la mano sul fuoco , fermo restando l'accanimento contro di noi finchè non c'è una prova neanche contro di loro si devono difendere a spada tratta.... e sono sicuro che non ce ne sono... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Capitano Ricard 758 Joined: 29-Oct-2007 3279 messaggi Inviato August 3, 2012 La prova della telefonata sarebbe la passione per le Ferrari di Pepe (ebbene si). tra l'alto ieri ho visto immagini di Pepe sopra una Ferrari.Rossa. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato August 3, 2012 La prova della telefonata sarebbe la passione per le Ferrari di Pepe (ebbene si). a masiello penso che facciano schifo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Crimson 464 Joined: 08-Sep-2006 5859 messaggi Inviato August 3, 2012 Ma quando parlano gli avvocati di Pepe e Bonucci?? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paganese26 10930 Joined: 23-Mar-2011 156835 messaggi Inviato August 3, 2012 (modificato) Comunque mentre su conte sono sicuro che le accuse siano infondate su pepe e bobucci nn ci metterei la mano sul fuoco , fermo restando l'accanimento contro di noi L'AVVENUTA TELEFONATA è COMPROVATA, ANCHE SE NON ESISTE MATERIALE PROBATORIO DALLA PROCURA ORDINARIA" ... non hanno un c**** contro i nostri Modificato August 3, 2012 da paganese Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dfranco74 20 Joined: 18-Jul-2006 916 messaggi Inviato August 3, 2012 Ma quante volte Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
tigrebianconera 0 Joined: 21-Apr-2007 142 messaggi Inviato August 3, 2012 Ma quante volte è stato fatto notare a Masiello che era diverso lo svolgimento dei fatti e lui: ok è vero e cambia versione! La procura è da mesi sul fatto e non riesce a provare una telefonata, ma palazzi è troppo forte in quattro e quattrotto la prova! Genio! Palazzi è fortunato perche è pappa e ciccia con la giuria, con un collegio serio sarebbe già stato cacciato a calci in cu_lo e gli avrebbero strappato la laurea in seduta stante! palazzi è solo un manichino messo li ad arte per incularci !!! essere inutile !!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
onlyjouve 0 Joined: 22-May-2011 197 messaggi Inviato August 3, 2012 cioe la passione per le ferrari sarebbe la prova? wow questa mi mancava proprio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
tigrebianconera 0 Joined: 21-Apr-2007 142 messaggi Inviato August 3, 2012 cioe la passione per le ferrari sarebbe la prova? wow questa mi mancava proprio siamo al delirio puro !!!! :haha: la passione x la ferrari una prova !!!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dfranco74 20 Joined: 18-Jul-2006 916 messaggi Inviato August 3, 2012 cioe la passione per le ferrari sarebbe la prova? wow questa mi mancava proprio pensa te se gli piacesse la fi_ga.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti