Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Profilo Chiuso 0]

Non definirei Franco Ordine "giornalista"...

in effetti .asd

[Profilo Chiuso 0]

L'ha chiesto lui. Il che non vuol dire che abbia ammesso alcunché. Dal rito abbreviato si può anche uscire assolti.

Il patteggiamento è ai sensi del 444 cpp ed è un istituto con dei presupposti totalmente diversi.

No ha scelto il rito abbreviato, cosa molto, molto diversa.

No.

Questo è quello che dicono i media antijuventini. Giraudo ha scelto il rito abbreviato, che è una cosa COMPLETAMENTE diversa.

meno male. Ogni volta resto stupito che dopo tanti anni ancora ci siano dubbi su queste cose.

[gnarro 6800]

Ma da quando patteggiare significa ammettere la colpevolezza?

da sempre ... una persona che patteggia richiede una pena , per quanto ridotta sempre pena con ammissione di colpa , ergo .. o uno è stato incastrato e quindi è quasi "costretto" oppure ha la coscienza sporca , collabora ed ammette la propria responsabilità

[Scramble 6910]

Piuttosto che patteggiare da innocente Conte si taglierebbe le palle.

Se verrò smentito dai fatti sarà una delle più grosse delusioni sportive della mia vita.

[gnarro 6800]

Anche Giraudo ha patteggiato. Quindi?

giraudo non ha patteggiato proprio niente , il rito abbreviato non ha niente a che fare con il patteggiamento .... .

mi fa ribrezzo vedere un tifoso bianconero che dopo 7 anni ancora capito niente sulla farsa , queste cose le puo' dire un tifoso di altre squadre , mai un gobbo.

[Tokio96 4]

ma certo, ma questo che c'entra con quello che scrivevo io?

Prima di tutto ora vedo che Conte è difeso, quindi direi che non si possono fare appunti alla società. Che sta difendendo un proprio tesserato anche se i fatti contestati risalgono a prima che il tesserato lavorasse per la juve.

Il discorso era che Conte o non Conte, qualunque cosa succederà su questo filone, non si ripuliranno da quello che hanno fatto e stanno facendo su calciopoli.

per quanto mi riguarda, je non si ripulirà mai comunque. aa invece non deve ripulirsi, visto che è stato vittima di quella sporca faccenda

[Profilo Chiuso 0]

per quanto mi riguarda, je non si ripulirà mai comunque. aa invece non deve ripulirsi, visto che è stato vittima di quella sporca faccenda

l'ho già detto prima, ogni giorno che passa nel quale i dirigenti non vengono difesi e sostenuti, nel quale la juve sposa la parità di trattamento invece che rivendicare la propria innocenza, nel quale si manca di rispetto ai dirigenti trattandoli come esiliati, perdiamo la faccia.

Tutta la società Juve e chi la guida.

Io ho grande stima di AA e mi dispiacerebbe molto per lui se è costretto a sposare questa linea. Ma costretto o non costretto cambia poco, la sostanza è che oggi la linea è questa e non può andare bene.

[Nyarlathotep 7430]

Conte verrà ascoltato da Palazzi il prossimo 13 luglio. Le novità giungono però dal giornalistaFranco Ordine che ieri nel corso della trasmissione Azzurro Italia ha dichiarato che Conte potrebbe patteggiare.

Un patteggiamento richiesto proprio dalla società bianconera, per evitare un procedimento lungo e stressante, in grado di destabilizzare tutto l'ambiente nella prossima stagione calcistica.

Con il patteggiamento (da capire su quali basi), però, Conte farebbe ammissione di colpa. Le domande a questo punto fanno riflettere: perchè se Conte sa di essere nel giusto dovrebbe chiedere il patteggiamento? Sarebbe anche un po' umiliante. Una porta aperta per i suoi nemici (e per quelli della società campione d'Italia).

Juvenews

che giornalista ordine

[Keifer 0]

Conte verrà ascoltato da Palazzi il prossimo 13 luglio. Le novità giungono però dal giornalistaFranco Ordine che ieri nel corso della trasmissione Azzurro Italia ha dichiarato che Conte potrebbe patteggiare.

Un patteggiamento richiesto proprio dalla società bianconera, per evitare un procedimento lungo e stressante, in grado di destabilizzare tutto l'ambiente nella prossima stagione calcistica.

Con il patteggiamento (da capire su quali basi), però, Conte farebbe ammissione di colpa. Le domande a questo punto fanno riflettere: perchè se Conte sa di essere nel giusto dovrebbe chiedere il patteggiamento? Sarebbe anche un po' umiliante. Una porta aperta per i suoi nemici (e per quelli della società campione d'Italia).

Juvenews

che giornalista ordine

[Angel_of_war 400]

Giraudo non ha mai patteggiato da nessuna parte. .oddio

Anzi continua ancora oggi a fare ricorsi e a portare avanti la battaglia legale.

Ho solo sbagliato ad esprimermi e ho già chiarito sopra.

Conosco la differenza tra patteggiamento (su richiesta delle parti ex art. 444 cpp ) e rito abbreviato (ex art. 453 e seguenti cpp).

giraudo non ha patteggiato proprio niente , il rito abbreviato non ha niente a che fare con il patteggiamento .... .

mi fa ribrezzo vedere un tifoso bianconero che dopo 7 anni ancora capito niente sulla farsa , queste cose le puo' dire un tifoso di altre squadre , mai un gobbo.

Vale anche per te quello che ho scritto sopra.

E visto che sei così sciolto a dare giudizi, ti rispondo che a me fa invece RIBREZZO un tifoso juventino che è pronto a scaricare il Mister.

Chiaro?

[Angel_of_war 400]

Conte verrà ascoltato da Palazzi il prossimo 13 luglio. Le novità giungono però dal giornalistaFranco Ordine che ieri nel corso della trasmissione Azzurro Italia ha dichiarato che Conte potrebbe patteggiare.

Un patteggiamento richiesto proprio dalla società bianconera, per evitare un procedimento lungo e stressante, in grado di destabilizzare tutto l'ambiente nella prossima stagione calcistica.

Con il patteggiamento (da capire su quali basi), però, Conte farebbe ammissione di colpa. Le domande a questo punto fanno riflettere: perchè se Conte sa di essere nel giusto dovrebbe chiedere il patteggiamento? Sarebbe anche un po' umiliante. Una porta aperta per i suoi nemici (e per quelli della società campione d'Italia).

Juvenews

che giornalista ordine

Qualcuno prima diceva (sperava) che le persone normali non intendessero un patteggiamento come una ovvia ammissione di colpa.

Eccolo servito.

Se anche un "addetto ai lavori" la pensa così, figurarsi cosa può pensare una persona nomale che fa bene altro nella vita per campare.

[Profilo Chiuso 0]

Ho solo sbagliato ad esprimermi e ho già chiarito sopra.

Conosco la differenza tra patteggiamento (su richiesta delle parti ex art. 444 cpp ) e rito abbreviato (ex art. 453 e seguenti cpp).

appunto, quindi non ha senso quella tua domanda, perchè Giraudo non ha patteggiato. Io ti ho risposto lo stesso sul principio, diciamo, però bisogna precisare, Giraudo non ha patteggiato, quindi se conte patteggiasse ci troveremmo di fronte a situazioni molto diverse.

[Profilo Chiuso 0]

Qualcuno prima diceva (sperava) che le persone normali non intendessero un patteggiamento come una ovvia ammissione di colpa.

Eccolo servito.

Se anche un "addetto ai lavori" la pensa così, figurarsi cosa può pensare una persona nomale che fa bene altro nella vita per campare.

No, anche in quel caso si parlava di rito abbreviato:

rito abbreviato è un conto patteggiamento è un altro, anche agli occhi della gente comune (spero).

Comunque anche se patteggiasse non cambierebbe niente circa il mio supporto, e indietro ho spiegato perchè

[Tokio96 4]

l'ho già detto prima, ogni giorno che passa nel quale i dirigenti non vengono difesi e sostenuti, nel quale la juve sposa la parità di trattamento invece che rivendicare la propria innocenza, nel quale si manca di rispetto ai dirigenti trattandoli come esiliati, perdiamo la faccia.

Tutta la società Juve e chi la guida.

Io ho grande stima di AA e mi dispiacerebbe molto per lui se è costretto a sposare questa linea. Ma costretto o non costretto cambia poco, la sostanza è che oggi la linea è questa e non può andare bene.

la linea mi sembra piuttosto chiara: aspettare le sentenze. aa purtroppo per noi è arrivato tardi dentro questa battaglia e fa quel che puo'.

invece su conte è sul pezzo e si vede

[Angel_of_war 400]

appunto, quindi non ha senso quella tua domanda, perchè Giraudo non ha patteggiato. Io ti ho risposto lo stesso sul principio, diciamo, però bisogna precisare, Giraudo non ha patteggiato, quindi se conte patteggiasse ci troveremmo di fronte a situazioni molto diverse.

Appunto, a me interessava il principio.

Perchè per la stragrandissima maggioranza delle persone pateggiamento e rito abbreviato hanno la medesima "morale", diciamo: sei colpevole e ti vuoi solo parare il chiulo.

[Profilo Chiuso 0]

la linea mi sembra piuttosto chiara: aspettare le sentenze. aa purtroppo per noi è arrivato tardi dentro questa battaglia e fa quel che puo'.

invece su conte è sul pezzo e si vede

siamo ancora in tempo per difendere e appoggiare i dirigenti. Il processo di Moggi è andato avanti per quasi due anni sotto la presidenza di AA, l'inaugurazione dello stadio è avvenuta sotto AA. Non lo vogliono fare, è questa la linea della Juve, ed hai ragione, è chiarissima. Lo hai sentito AA su conte. Lo conosce da una vita e sa che è onesto. Si vede che per la triade ha i suoi dubbi, li conoscerà da meno.

Oppure è costretto a fare così.

Non lo so e nemmeno mi importa. Aspetto solo che la mia società si decida a cambiare linea. Visto che ci sono ancora due secondi gradi.

Modificato July 5, 2012 da bocia

[Profilo Chiuso 0]

Appunto, a me interessava il principio.

Perchè per la stragrandissima maggioranza delle persone pateggiamento e rito abbreviato hanno la medesima "morale", diciamo: sei colpevole e ti vuoi solo parare il chiulo.

fino ad adesso però sei stato l'unico per il quale hanno la medesima morale .

Ovviamente non è così ed è bene ricordarlo. Il patteggiamento è una cosa diversa, Giraudo non ha mai patteggiato quindi il paragone non si pone.

[cargo 432]

Io non lo escludo.

Se patteggiasse (vuol dire ammettere) non mi stupirei.

Ricordatevi che a volte patteggiano gli innocenti pur di avere pene brevi, anche se non hanno colpe.

Potrebbe essere che ammetta una colpa lieve (esempio, sapeva del pareggio ma dietro non ci sono scommesse ma solo una spiacevole prassi di fine campionato), per avere una pena ridicola.

Gli avvocati sanno bene com'è la situazione, se pensano che verrà deferito (uguale a condannato) potrebbero patteggiare.

Tanto lo sapremo presto tramite la stampa che saprà già tutto prima di tutti.

Modificato July 5, 2012 da cargo

[Wubbaboo 4516]

patteggiassero sta m*****a CONTE E' INNOCENTE

[Paganese26 10930]

(ANSA) - ROMA, 5 LUG - Rinviate di un giorno, il 16 luglio e non il 15, le audizioni di Leonardo Bonucci e Andrea Ranocchia presso la Procura Federale nell'ambito degli interrogatori sul calcioscommesse. A renderlo noto e' stato il pool di Palazzi attraverso un comunicato sul sito della Federcalcio. Rinviata anche l'audizione di Turati, posticipata dal 7 all'11 luglio, mentre quella del presidente del Siena, Mezzaroma, e' stata anticipata dal 13 al 12 luglio.

[giam.ju29ro 0]

Conte E' TOTALMENTE INNOCENTE, non vedo cosa dovrebbe patteggiare se non la sua completa estraneit

[Profilo Chiuso 0]

Conte E' TOTALMENTE INNOCENTE, non vedo cosa dovrebbe patteggiare se non la sua completa estraneità dei fatti contestatigli. Sono certo che non lo farebbe mai, però se dovesse farlo ci rimarrei veramente di M***A.

probabilmente non lo farà, ma nel caso in cui dovesse farlo, andiamoci cauti con le condanne morali...patteggiare una pena ridicola per una colpa lieve che non incide sulla sua carriera e sulla squadra potrebbe essere conveniente...

[giam.ju29ro 0]

Io non lo escludo.

Se patteggiasse (vuol dire ammettere) non mi stupirei.

Ricordatevi che a volte patteggiano gli innocenti pur di avere pene brevi, anche se non hanno colpe.

Potrebbe essere che ammetta una colpa lieve (esempio, sapeva del pareggio ma dietro non ci sono scommesse ma solo una spiacevole prassi di fine campionato), per avere una pena ridicola.

Gli avvocati sanno bene com'

[cargo 432]

probabilmente non lo farà, ma nel caso in cui dovesse farlo, andiamoci cauti con le condanne morali...patteggiare una pena ridicola per una colpa lieve che non incide sulla sua carriera e sulla squadra potrebbe essere conveniente...

esatto

[giam.ju29ro 0]

probabilmente non lo far