Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Eureka63 313]

Il punto è semplice e ormai chiaro....

CONTE in un modo o nell'altro verrà deferito... Chi è così ingenuo da pensare che Palazzi possa archiviare la posizione di Conte? Sconfessando così in toto il suo pupillo Carobbio...

Una archiviazione totale per Conte equivale a chiamare Carobbio bugirado, e quindi renderlo del tutto inattendibile... e non lo faranno mai, neppure contro l'evidenza. Sarebbe la fine di Scommessopoli, con tutti gli annessi e connessi.

A questo punto ciò che gli avvocati di Conte devono decidere è un muro contro muro fino alla corte dell'AIA, oppure predersi una mini squalifica e limitare i danni... diciamo tre mesi, poi ridotti ad uno innanzi all'alta corte federale.

Capisco tutto. Tutti noi capiamo che Conte è pulitissimo e che il problema è questo sistema Fascista che solo nel codice sportivo italiano è rimasto in vigore... ma ha davvero senso fare muro contro muro se il muro è di gomma?

Ha davvero senso rovinare la stagione della Juve e forse la carriera di Conte per fare i paladini della legalità in un ambiente dove personaggi come Tronchetti Provera siede in tribuna vip ed altri come Preziosi e Cellino fanno i presidenti di società?

Io sarei per limitare i danni oggi, e da domani far si che questo muro diventi di mattoni... in modo che se 28 testimoni ci sbattono contro a bordo di un pulman lo buttano giù... senza rimbalzare.

Il giono dopo le sentenze di Calciopoli, la Juve doveva fare di tutto per cambiare questo codice sportivo, che da carta bianca al Palazzi di turno... In nessuno stato democratico esiste uno schifo del genere: responsabilità omnicomprensiva... con inversione dell'onere della prova.

Anzi di prove non si può parlare... diciamo che si tratta di una presunzione di attendibilità, non invertibile...

ineccepibile fotografia della situazione, analoga ai processi di Napoli, analoga a tanti, tantissimi, praticamente tutti i processi mediatici in cui non si può cedere neppure all'evidenza per non sputtanare un castello intero...

[marc1977 296]

Quindi, in pratica, se fai giocare un Mastronunzio sei colpevole (sono riusciti a multare la Samp per aver tesserato un giocatore che l'anno prima scommetteva in ragione del fatto che non è possibile dimostrare che dopo il trasferimento abbia smesso di farlo! ), se non lo fai giocare sei colpevole di omessa denuncia!

Interessante!

Le vie del giornalismo italiano sono infinite

Un giorno gli contesteranno le esclusioni di Krasic e Elia

[Eureka63 313]

in questi giorni danno del troll a tutti ed è una cosa veramente fastidiosa. Addirittura partono delle compagne diffamatorie... io capisco il nervosismo di tutti ma dovremmo stare calmi e rispettarci tra noi. Il clima è diventato troppo pesante.

(tipico messaggio da troll )

[Pat Bateman 598]

Segnalo che da un paio di giorni su QN Paolo Franci, altro cane antijuventino che meriterebbe una dura lezione, arriva ad ipotizzare per il mister l'omessa denuncia riguardo a Mastronunzio, fresco di quattro anni di squalifica e praticamente messo fuori rosa da Conte ai tempi del Siena (durante i ritiri era tra l'altro compagno di stanza di Carobbio).

In pratica secondo Franci i vice di Palazzi contesterebbero a Conte il fatto di aver segato Mastronunzio a seguito del suo "vizietto", quindi sempre secondo Franci "dalle segrete stanze degli uffici federali" trapela la convinzione che ben difficilmente Conte eviterà l'omessa denuncia.

Esaurito il capitolo Carobbio il signor Franci continua dunque a fare illazioni sul mister tirando in ballo Mastronunzio.

Io volevo solo segnalare questo personaggio, già noto comunque a chi legge QN, a voi ma soprattutto ai legali del mister.

Sono sempre più convinto che sarebbe ora di colpire duramente nel portafogli qualcuno di questi schifosi imbrattacarte prezzolati e in malafede, rovinarne uno per educarne cento...

Altra cosa, questa storia che puzza come un letamaio fin dal primo giorno (quando Carobbio si è "confessato" spontaneamente, quattro giorni dopo che Conte aveva dato del mafioso a Galliani) mi ha stufato e mi ha procurato un certo prurito alle mani.

Lo stesso che mi procura ogni volta la visione della faccia di Palazzi.

Ecco, se al mister dovessero dare anche un solo giorno di squalifica io vado a cercare qualcuno.

Ho voglia di fare a pacche.

fratello bianconero è la stessa voglia che ho io...

[gianky99 7485]

:haha:

Grazie... di cuore! Sono addirittura 6 anni e passa che aspetto questo momento!

Però devi darmi atto di una cosa: con 21mila messaggi e rotti non puoi dire che io non sia costante!

Scherzi a parte... cos'ha fino ad oggi dimostrato la potenza Agnelli relativamente alla diatriba con la FIGC? Non parlo di azioni... ma di risultati!

Perché, diciamocela tutta... a me delle tre stelle non fregava e non frega una mazza! Ma la "potenza" non ha avuto nemmeno le palle di metterle!

L'ho scritto e lo ripeto: di AA mi fido! Ma prima di definirlo "potenza" aspetto UN risultato! UNO, neh?

.quoto .quoto

[gianky99 7485]

Segnalo che da un paio di giorni su QN Paolo Franci, altro cane antijuventino che meriterebbe una dura lezione, arriva ad ipotizzare per il mister l'omessa denuncia riguardo a Mastronunzio, fresco di quattro anni di squalifica e praticamente messo fuori rosa da Conte ai tempi del Siena (durante i ritiri era tra l'altro compagno di stanza di Carobbio).

In pratica secondo Franci i vice di Palazzi contesterebbero a Conte il fatto di aver segato Mastronunzio a seguito del suo "vizietto", quindi sempre secondo Franci "dalle segrete stanze degli uffici federali" trapela la convinzione che ben difficilmente Conte eviterà l'omessa denuncia.

Esaurito il capitolo Carobbio il signor Franci continua dunque a fare illazioni sul mister tirando in ballo Mastronunzio.

Io volevo solo segnalare questo personaggio, già noto comunque a chi legge QN, a voi ma soprattutto ai legali del mister.

Sono sempre più convinto che sarebbe ora di colpire duramente nel portafogli qualcuno di questi schifosi imbrattacarte prezzolati e in malafede, rovinarne uno per educarne cento...

Altra cosa, questa storia che puzza come un letamaio fin dal primo giorno (quando Carobbio si è "confessato" spontaneamente, quattro giorni dopo che Conte aveva dato del mafioso a Galliani) mi ha stufato e mi ha procurato un certo prurito alle mani.

Lo stesso che mi procura ogni volta la visione della faccia di Palazzi.

Ecco, se al mister dovessero dare anche un solo giorno di squalifica io vado a cercare qualcuno.

Ho voglia di fare a pacche.

.quoto .quoto

[pesso_1972 0]

Il punto è semplice e ormai chiaro....

CONTE in un modo o nell'altro verrà deferito... Chi è così ingenuo da pensare che Palazzi possa archiviare la posizione di Conte? Sconfessando così in toto il suo pupillo Carobbio...

Una archiviazione totale per Conte equivale a chiamare Carobbio bugirado, e quindi renderlo del tutto inattendibile... e non lo faranno mai, neppure contro l'evidenza. Sarebbe la fine di Scommessopoli, con tutti gli annessi e connessi.

A questo punto ciò che gli avvocati di Conte devono decidere è un muro contro muro fino alla corte dell'AIA, oppure predersi una mini squalifica e limitare i danni... diciamo tre mesi, poi ridotti ad uno innanzi all'alta corte federale.

Capisco tutto. Tutti noi capiamo che Conte è pulitissimo e che il problema è questo sistema Fascista che solo nel codice sportivo italiano è rimasto in vigore... ma ha davvero senso fare muro contro muro se il muro è di gomma?

Ha davvero senso rovinare la stagione della Juve e forse la carriera di Conte per fare i paladini della legalità in un ambiente dove personaggi come Tronchetti Provera siede in tribuna vip ed altri come Preziosi e Cellino fanno i presidenti di società?

Io sarei per limitare i danni oggi, e da domani far si che questo muro diventi di mattoni... in modo che se 28 testimoni ci sbattono contro a bordo di un pulman lo buttano giù... senza rimbalzare.

Il giono dopo le sentenze di Calciopoli, la Juve doveva fare di tutto per cambiare questo codice sportivo, che da carta bianca al Palazzi di turno... In nessuno stato democratico esiste uno schifo del genere: responsabilità omnicomprensiva... con inversione dell'onere della prova.

Anzi di prove non si può parlare... diciamo che si tratta di una presunzione di attendibilità, non invertibile...

Penso sia la linea che verrà seguita

[plotino 2156]

Segnalo che da un paio di giorni su QN Paolo Franci, altro cane antijuventino che meriterebbe una dura lezione, arriva ad ipotizzare per il mister l'omessa denuncia riguardo a Mastronunzio, fresco di quattro anni di squalifica e praticamente messo fuori rosa da Conte ai tempi del Siena (durante i ritiri era tra l'altro compagno di stanza di Carobbio).

In pratica secondo Franci i vice di Palazzi contesterebbero a Conte il fatto di aver segato Mastronunzio a seguito del suo "vizietto", quindi sempre secondo Franci "dalle segrete stanze degli uffici federali" trapela la convinzione che ben difficilmente Conte eviterà l'omessa denuncia.

Esaurito il capitolo Carobbio il signor Franci continua dunque a fare illazioni sul mister tirando in ballo Mastronunzio.

Io volevo solo segnalare questo personaggio, già noto comunque a chi legge QN, a voi ma soprattutto ai legali del mister.

Sono sempre più convinto che sarebbe ora di colpire duramente nel portafogli qualcuno di questi schifosi imbrattacarte prezzolati e in malafede, rovinarne uno per educarne cento...

Altra cosa, questa storia che puzza come un letamaio fin dal primo giorno (quando Carobbio si è "confessato" spontaneamente, quattro giorni dopo che Conte aveva dato del mafioso a Galliani) mi ha stufato e mi ha procurato un certo prurito alle mani.

Lo stesso che mi procura ogni volta la visione della faccia di Palazzi.

Ecco, se al mister dovessero dare anche un solo giorno di squalifica io vado a cercare qualcuno.

Ho voglia di fare a pacche.

è tremendamente complicato (e, in tutt'altro senso, molto rischioso) colpire direttamente un giornalista

il portafogli di solito ce lo mette l'editore

ma credo si tratti di casi tutto sommato circoscritti (benché numerosi); insomma dei moltissimi casi pochi sono quelli che "costano" davvero qualcosa a qualcuno…

in generale un trafiletto in cui si ritratta basta e avanza

è un cane che si morde la coda, un paradosso dal quale è tremendamente difficile uscire in quanto è un sistema alimentato attraverso la diffamazione: che qualcuno paghi dazio è previsto, se e quando accade è tardi…

[Crimson 464]

si da per scontato che Conte verrà deferito. Mi girano le palle.

[est 0]

Calcioscommesse, Gianello potrebbe saltare l’audizione

Atteso domani alle ore 11 dalla Procura federale, Matteo Gianello potrebbe non presentarsi a Roma

Atteso domani alle ore 11 dalla Procura federale, Matteo Gianello potrebbe non presentarsi a Roma. L’ex portiere azzurro, che tredici mesi fa rivelò ai magistrati napoletani di aver tentato una combine nella partita Samp-Napoli del 16 maggio 2010, era stato convocato il 6 luglio con Mazzarri, Grava e Cannavaro, i due difensori a cui si sarebbe rivolto per aggiustare quel match, l’ultimo del campionato 2009-2010, ricevendo uno sdegnato rifiuto. «Motivi di salute», la spiegazione del forfait, avallata da un certificato medico. Il procuratore federale Stefano Palazzi ha nuovamente convocato il giocatore, che ha fatto parte della rosa del Napoli dal 2004 al 2011 (ma nelle ultime due stagioni era stato emarginato da Mazzarri), per domani negli uffici romani di via Po. C’è la concreta possibilità che Gianello rinunci. Dipende dall’esito del colloquio con il medico che gli ha prescritto un periodo di riposo per coliche renali e un principio di depressione. Il giocatore è in contatto con il suo legale per la parte sportiva, Eduardo Chiacchio, e deciderà tra stasera e domattina se volare a Roma per essere interrogato: in questo caso l’incontro con Palazzi slitterebbe alla serata. Cosa accadrebbe se Gianello, tesserato per il Villafranca Veronese, saltasse la seconda convocazione? Non ve ne sarebbe una terza. Palazzi potrebbe direttamente decidere di rinviare il giocatore a giudizio per illecito sportivo e non accetterebbe patteggiamenti in sede dibattimentale, quindi l’ex portiere del Napoli rischierebbe fino a 5 anni con proposta di radiazione e non avrebbe la possibilità di dedicarsi all’attività di preparatore dei portieri, già cominciata presso una scuola calcio in provincia di Verona. Potrebbe esservi un riflesso anche per la società, che rischia di essere deferita per responsabilità oggettiva, dato che Gianello era un suo tesserato? Dipende dalle valutazioni della Procura federale. Il Napoli appare assolutamente estraneo rispetto ai comportamenti del portiere. Gianello, assistito dall’avvocato Vincenzo Maria Siniscalchi per la parte penale, non si presenterà nuovamente in Procura per ulteriori testimonianze sulle sue relazioni con scommettitori del nord. C’è una sorta di «incompatibilità ambientale»: l’ex portiere non vuole tornare a Napoli, dove l’ultima volta è stato visto in febbraio. Domani, intanto, saranno ascoltati dal procuratore Palazzi tre big: il difensore della Juve e della Nazionale vicecampione d’Europa, Leonardo Bonucci; il difensore dello Zenit San Pietroburgo, Mimmo Criscito, escluso dagli Europei perché indagato dai pm di Cremona, e il difensore interista Andrea Ranocchia.

Fonte: Il Mattino

[Profilo Chiuso 0]

si da per scontato che Conte verrà deferito. Mi girano le palle.

dove?

[Crimson 464]

dove?

sui giornali in generale.

[Profilo Chiuso 0]

sui giornali in generale.

non ho letto niente oggi. Danno per scontato il deferimento? E fanno ipotesi sulla richiesta?

[Billy Lo 0]

Rassegnamoci , verrà deferito.

Archiviare Conte equivale a distruggere l'intero teorema accusatorio per tutti basato su Carobbio..

Non lo faranno mai.

[FeroceSaladino 1236]

la cosa che a me fa ridere è che stanno perdendo un sacco di tempo dietro i fatti di conte.....dove cmq nn si parla di SCOMMESSE.....ma di semplice BISCOTTO......!!!!!

Invece di andare a stanare i giocatori che si vendono le partite vanno appresso al nome di grido anche se l'unica accusa è un biscotto di fine stagione.

[Profilo Chiuso 0]

Rassegnamoci , verrà deferito.

Archiviare Conte equivale a distruggere l'intero teorema accusatorio per tutti basato su Carobbio..

Non lo faranno mai.

io speravo si potesse evitare anche il deferimento invece...

[Morpheus © 16995]

L'audizione è stata effettuata, in caso di novità si andrà a riaprire la discussione.

Anche perchè dei vostri martellamenti sulle balle, stile tafazzi, ne abbiamo fin piene le scatole.