Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[BLACKWHITE81 27]

Tutta fuffa, Conte ne uscira' pulitssimo, anche perchè in caso contrario non vorrei essere nei panni della FIGC e Company.............................................................................

[pesso_1972 0]

Tutta fuffa, Conte ne uscira' pulitssimo, anche perchè in caso contrario non vorrei essere nei panni della FIGC e Company.............................................................................

Perché, che succede alla FIGC ?

[Amedeo di Savoia 82]

... oppure, in caso di assoluzione, la Federcalcio, una figura devastante e un mare di polemiche...

messaggio subliminale?

[Tar 966]

In questo momento, se alla Juventus succede qualcosa (unico marchio italiano in ascesa...), l'Italia e i suoi politici possono andare a farsi f***e.

Purtroppo l'invidia è una brutta bestia in Italia e le persone invece che copiare e tentare di replicare un progetto, affossano quello del proprio competitore per incapacità.

[ClaudioGentile 4798]

aa deve sterilizzare indipendentemente da cio' che fa' conte. anzi, un bello scontro frontale sulla questione conte potrebbe essere molto benefico per la sterilizzazione, dovessimo vincere

Modificato July 14, 2012 da ClaudioGentile

[ClaudioGentile 4798]

L'ho letto stamattina sull'edizione cartacea. Sopra a questo ce n'era un'altro, firmato da un uomo di cui però non ricordo il nome, che riassumeva la giornata in procura di Conte e faceva più o meno gli stessi ragionamenti della gazza ladra; cioè, i testimoni potrebbero non bastare, la tesi accusatoria può reggere comunque, i giocatori che difendono Conte in realtà difendono se stessi, Carobbio è la verità assoluta.

Del resto sempre di RCS si tratta e si sa, loro nascono interisti..

Tanto decidono loro la linea delle udienze Ora un criminale che giocava e contemporaneamente intrallazava per vendersi le partite in Italia e' diventato piu' credibile di chi vuole allenare e giocare onestamente. Un eroe come Mangano, cioe' un mafioso. Ma che se ne andassero a F*****O.

[La Triade 0]

Ma alla juventus il responsabile della comunicazione cosa

fa oltre a passare il microfono da un giornalista all'altro

durante le conferenze stampa?

Dimenticavo, si occupò del comunicato contro tuttosport, il 13 marzo 2011,

accusando questa testata, che continuava a fare nomi dei possibili

sostituti di del neri, di irresponsabilità in quanto così facendo stuzzicata

gli animi più emotivi.

Quando ci sarà un comunicato contro la cazzetta?

Quando ci sarà un comunicato contro il corriere?

Quando ci sarà un comunicato contro la repubblica?

Quando ci sarà un comunicato contro mediaset?

Quando ci sarà un comunicato contro la rai?

Quando ci sarà un comunicato contro tutti i ns. detrattori?

MAI, PERCHE' SONO TUTTI AMICI DELL'ELCANO.

Modificato July 14, 2012 da La Triade

[Pat Bateman 598]

Già, principi del foro che hanno in mezzo alle chiappe.

meravigliosa

[Foxtrone 83]

Volevo solo fare una riflessione e condividerla con il forum.

Per la giustizia sportiva e per quella ordinaria - penale, Conte risulta indagato per le dichiarazioni di un reo confesso.

E' di oggi la notizia che su Rutelli e Compani non si faranno indagini (perchè indagato vuol dire questo) in merito alla dichiarazioni verbalizzate da LUSI, reo confesso per un reato molto ma molto più grave.

Ecco perchè in italia la giustiza non funzione, perchè ai PM viene lasciata piena discrezionalità su come gestire le indagini e soprattutto su chi e su cosa indagare, senza dover rendere conto ad alcuno!

Vallo a dire a quel buffone di Palamara... a all'On.le Mancino....

Finchè in italia non si dividerrano nettamente i ruoli, per cui i magistrati sono solo e soltanto coloro che decidono... e le indagini vengono lasciate ad avvocati/funzionari dello stato... le cose non cambieranno mai.

La pantomima dei magistrati requirenti/inquirenti è una cosa che solo in italia poteva attecchire...

La giustizia sportiva è poi un caso a parte, una sorta di patriarcato feudale, una congrega che decide senza dover dar conto a nessuno e senza nessuna regola democratica... nelle riunioni di Palazzi(o) quattro gatti decidono le sorti di tutti a loro piacimento...

[Juventus Mea Lux 3205]

Ma la finiscono di scrivere "Si teme stop di Conte. La società sta pensando a come sostituirlo"...

Che due co*****i!!!!!!!!!!!!!!!!

[La Triade 0]

Ma la finiscono di scrivere "Si teme stop di Conte. La società sta pensando a come sostituirlo"...

Che due co*****i!!!!!!!!!!!!!!!!

Quando i duo co*** saranno venuti al nostro responsabile della comunicazione

sarà sempre troppo tardi.

[Juventus Mea Lux 3205]

Quando i duo co*** saranno venuti al nostro responsabile della comunicazione

sarà sempre troppo tardi.

C***O ma davvero... Ma è possibile che continuano a scrivere s********e su s********e e i nostri mai che intervengano???

[Scramble 6910]

Io sono fermamente convinto che Andrea far

Modificato July 15, 2012 da kimi18

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Quando i duo co*** saranno venuti al nostro responsabile della comunicazione

sarà sempre troppo tardi.

aspetta e spera

passivita' totale che ha rotto i co*****i

[FeroceSaladino 1236]

Diciamo che esiste una leggerissima differenza tra il "chiarito tutto" di Conte e quello di tanti altri! E la differenza la fanno 28 testimoni a favore contro 1!

Che poi questo, davant alla Giustizia sportiva, possa non servire a nulla, potrà anche essere! Ma se fosse sarebbe davvero paradossale! Perché v'è un bel dire che nel procedimento sportivo l'onere della prova è invertito se poi, anche quando riesci a provare, vieni condannato uguale!

Allora forse è meglio dire le cose come stanno... ossia che alla Giustizia sportiva non frega nulla di giungere alla verità! Perché l'unica "verità" è quella che essa stessa si è preventivamente precostituita, magari con l'ausilio di testate gionalistiche compiacenti!

amen

buona notte

[ClaudioGentile 4798]

Diciamo che esiste una leggerissima differenza tra il "chiarito tutto" di Conte e quello di tanti altri! E la differenza la fanno 28 testimoni a favore contro 1!

Che poi questo, davant alla Giustizia sportiva, possa non servire a nulla, potrà anche essere! Ma se fosse sarebbe davvero paradossale! Perché v'è un bel dire che nel procedimento sportivo l'onere della prova è invertito se poi, anche quando riesci a provare, vieni condannato uguale!

Allora forse è meglio dire le cose come stanno... ossia che alla Giustizia sportiva non frega nulla di giungere alla verità! Perché l'unica "verità" è quella che essa stessa si è preventivamente precostituita, magari con l'ausilio di testate gionalistiche compiacenti!

E' sempre stato cosi' e continua ad essere cosi'. Ora non ci restera' che attendere e vedere se Andrea riesce a far cambiare le cose oppure no. Semplice.

[JuVenezuela 251]

Dal Tuttosport di oggi:

Ora Antonio aspetta tra serenità e rischi

ALVARO MORETTI

SIMONE DI STEFANO

"Antonio Conte è sereno: alleggerito di un peso, ma non per questo sollevato

dal rischio di un deferimento che dalla Procura sembra assai probabile. Lo dice tutta la

strategia dellaccusa: tutto il Siena che fu (ed è ancora) è passato a via Po anche per

rispondere sul tecnico della promozione 2011. Quattro ore di interrogatorio sono

lunghe, forse troppe per dire che Conte possa ritenersi sereno e basta. Lui è

convintissimo della sua innocenza, a tal punto che la sua linea difensiva mirerebbe a

uscire dal processo con il proscioglimento. Cè però un realismo di fondo: Palazzi e la

sua muta di segugi non la pensano così e il pentito Carobbio rimane credibile. Tanto

che Disciplinare e Corte di Giustizia avvalorano la sua credibilità con le motivazioni

dellultimo processo. Il rischio è che se Carobbio viene considerato un pilastro

dellaccusa, qualsiasi tesi contraria rischia di essere un enorme buco nellacqua,

almeno fino alla Disciplinare. Molto dipenderà dal metro di giudizio di Palazzi quando

emetterà i deferimenti, destino probabile anche per Conte. Per omessa denuncia o per

illecito? La seconda ipotesi è la peggiore (si rischia minimo tre anni di squalifica), ma

qualora Conte fosse riuscito a dimostrare che il suo vice Cristian Stellini, per

AlbinoLeffe-Siena (quella su cui ci sono più fatti a conferma delle parole di Carobbio),

abbia agito a sua insaputa e senza il suo avallo, leventuale illecito si trasforma in

omessa denuncia. Su Novara-Siena cè meno: Carobbio da una parte, il Siena intero

(giocatori compresi) dallaltra, ma anche qui i federali invitano a non fare pronostici. Ma

un «siamo soddisfatti entrambi» estrapolato da fonti federali, porta a credere che

sebbene a Conte non verranno fatti sconti, su quella gara almeno sia stato messo un

punto fermo. Come è diventato Conte in rapporto al destino del Siena, quasi che

adesso si portasse lui sulle spalle tutto il peso del suo ex club, e non viceversa. Così

anche linterrogatorio di Mezzaroma si è basato quasi esclusivamente su questioni

relative allex tecnico. Dallesito del processo dipende il futuro di Conte alla Juve: con

unomessa denuncia (anche spalmata su due gare), patteggiando si scucirebbero

anche tre mesi di squalifica e, a ottobre-novembre, Conte sarebbe di nuovo in

panchina: Baroni sarebbe il suo sostituto. Con una squalifica più lunga, la Juve

punterebbe su un piano B."

Come si può essere tranquilli??? Non c'e niente contro di Conte, soltanto la parola di un delinquente, ma che basta agli inquisitori per far condannare il Mister (omessa denuncia per lo meno), secondo tutti i giornali

Modificato July 15, 2012 da JuVenezuela

[Arminius 11724]

Vallo a dire a quel buffone di Palamara... a all'On.le Mancino....

Finchè in italia non si dividerrano nettamente i ruoli, per cui i magistrati sono solo e soltanto coloro che decidono... e le indagini vengono lasciate ad avvocati/funzionari dello stato... le cose non cambieranno mai.

La pantomima dei magistrati requirenti/inquirenti è una cosa che solo in italia poteva attecchire...

La giustizia sportiva è poi un caso a parte, una sorta di patriarcato feudale, una congrega che decide senza dover dar conto a nessuno e senza nessuna regola democratica... nelle riunioni di Palazzi(o) quattro gatti decidono le sorti di tutti a loro piacimento...

Purtroppo è proprio così. Bisogna solo augurarsi non aver mai e ribadisco mai, a che fare con questa gente. E non mi riferisco alla GS.

[Arminius 11724]

Ma la finiscono di scrivere "Si teme stop di Conte. La società sta pensando a come sostituirlo"...

Che due co*****i!!!!!!!!!!!!!!!!

Siamo in piena costrizione del "sentimento popolare", Fa tutto parte della strategia. A forza di scriverlo...come diceva Goering il responsabile della propaganda nazista, Un bugia a forza di ripeterla all'infinito diventa verità. Almeno nella testa del popolo bue.

[MasterInTheUniv 0]

Ma quand'

[Arminius 11724]

Diciamo che esiste una leggerissima differenza tra il "chiarito tutto" di Conte e quello di tanti altri! E la differenza la fanno 28 testimoni a favore contro 1!

Che poi questo, davant alla Giustizia sportiva, possa non servire a nulla, potrà anche essere! Ma se fosse sarebbe davvero paradossale! Perché v'è un bel dire che nel procedimento sportivo l'onere della prova è invertito se poi, anche quando riesci a provare, vieni condannato uguale!

Allora forse è meglio dire le cose come stanno... ossia che alla Giustizia sportiva non frega nulla di giungere alla verità! Perché l'unica "verità" è quella che essa stessa si è preventivamente precostituita, magari con l'ausilio di testate gionalistiche compiacenti!

Ciao Jules, ogni tanto ci incrociamo...mi permetto di fare una precisazione, non è alla GS che non interessa la verità, ma e alla FIGC come dimostrato negli ultimi, diciamo vent'anni? Basta pensare alle porcate che hanno lasciato correre...tesseramenti fasulli, squadre economicamente fallite iscritte regolarmente e via andare. I giornali sono solo il braccio armato, si parla solo di Conte. Ribadisco il concetto espresso in altri post, questa è la piccola vendetta della FIGC, o forse una manovra per far ritirare la richiesta di risarcimento, in ogni caso anche per la storia dei trenta scudi stiamo molto sulle balle a tutti.

[Foxtrone 83]

Il punto è semplice e ormai chiaro....

CONTE in un modo o nell'altro verrà deferito... Chi è così ingenuo da pensare che Palazzi possa archiviare la posizione di Conte? Sconfessando così in toto il suo pupillo Carobbio...

Una archiviazione totale per Conte equivale a chiamare Carobbio bugirado, e quindi renderlo del tutto inattendibile... e non lo faranno mai, neppure contro l'evidenza. Sarebbe la fine di Scommessopoli, con tutti gli annessi e connessi.

A questo punto ciò che gli avvocati di Conte devono decidere è un muro contro muro fino alla corte dell'AIA, oppure predersi una mini squalifica e limitare i danni... diciamo tre mesi, poi ridotti ad uno innanzi all'alta corte federale.

Capisco tutto. Tutti noi capiamo che Conte è pulitissimo e che il problema è questo sistema Fascista che solo nel codice sportivo italiano è rimasto in vigore... ma ha davvero senso fare muro contro muro se il muro è di gomma?

Ha davvero senso rovinare la stagione della Juve e forse la carriera di Conte per fare i paladini della legalità in un ambiente dove personaggi come Tronchetti Provera siede in tribuna vip ed altri come Preziosi e Cellino fanno i presidenti di società?

Io sarei per limitare i danni oggi, e da domani far si che questo muro diventi di mattoni... in modo che se 28 testimoni ci sbattono contro a bordo di un pulman lo buttano giù... senza rimbalzare.

Il giono dopo le sentenze di Calciopoli, la Juve doveva fare di tutto per cambiare questo codice sportivo, che da carta bianca al Palazzi di turno... In nessuno stato democratico esiste uno schifo del genere: responsabilità omnicomprensiva... con inversione dell'onere della prova.

Anzi di prove non si può parlare... diciamo che si tratta di una presunzione di attendibilità, non invertibile...

Modificato July 15, 2012 da Foxtrone

[Cuore_BiAnCoNeRo! 0]

Diciamo che esiste una leggerissima differenza tra il "chiarito tutto" di Conte e quello di tanti altri! E la differenza la fanno 28 testimoni a favore contro 1!

Che poi questo, davant alla Giustizia sportiva, possa non servire a nulla, potrà anche essere! Ma se fosse sarebbe davvero paradossale! Perché v'è un bel dire che nel procedimento sportivo l'onere della prova è invertito se poi, anche quando riesci a provare, vieni condannato uguale!

Allora forse è meglio dire le cose come stanno... ossia che alla Giustizia sportiva non frega nulla di giungere alla verità! Perché l'unica "verità" è quella che essa stessa si è preventivamente precostituita, magari con l'ausilio di testate gionalistiche compiacenti!

Quoto ogni parola! Ottimo intervento davvero. Ottimo.

[Cuore_BiAnCoNeRo! 0]

Il punto è semplice e ormai chiaro....

CONTE in un modo o nell'altro verrà deferito... Chi è così ingenuo da pensare che Palazzi possa archiviare la posizione di Conte? Sconfessando così in toto il suo pupillo Carobbio...

Una archiviazione totale per Conte equivale a chiamare Carobbio bugirado, e quindi renderlo del tutto inattendibile... e non lo faranno mai, neppure contro l'evidenza. Sarebbe la fine di Scommessopoli, con tutti gli annessi e connessi.

A questo punto ciò che gli avvocati di Conte devono decidere è un muro contro muro fino alla corte dell'AIA, oppure predersi una mini squalifica e limitare i danni... diciamo tre mesi, poi ridotti ad uno innanzi all'alta corte federale.

Capisco tutto. Tutti noi capiamo che Conte è pulitissimo e che il problema è questo sistema Fascista che solo nel codice sportivo italiano è rimasto in vigore... ma ha davvero senso fare muro contro muro se il muro è di gomma?

Ha davvero senso rovinare la stagione della Juve e forse la carriera di Conte per fare i paladini della legalità in un ambiente dove personaggi come Tronchetti Provera siede in tribuna vip ed altri come Preziosi e Cellino fanno i presidenti di società?

Io sarei per limitare i danni oggi, e da domani far si che questo muro diventi di mattoni... in modo che se 28 testimoni ci sbattono contro a bordo di un pulman lo buttano giù... senza rimbalzare.

Il giono dopo le sentenze di Calciopoli, la Juve doveva fare di tutto per cambiare questo codice sportivo, che da carta bianca al Palazzi di turno... In nessuno stato democratico esiste uno schifo del genere: responsabilità omnicomprensiva... con inversione dell'onere della prova.

Anzi di prove non si può parlare... diciamo che si tratta di una presunzione di attendibilità, non invertibile...

Bellissimo intervento... Molto condivisibile.

Siamo un paese ridicolo per mille motivi, ma per quanto riguarda la giustizia siamo proprio da terzo/quarto mondo...la cosiddetta repubblica delle banane. Sia per quanto riguarda la giustizia sportiva (inenarrabile), sia per quanto riguarda quella ordinaria

[jugovic 0]

io dico solo una cosa

noi rifosi cosa siamo pronti a fare???

saremo capaci di farci inculare si nuovo senza aprire bocca come nel 2006????