Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[bad man 1946]

Ma voi sapevate di questo articolo? Io l'ho appena letto.

"Un'omessa denuncia comporta un anno di squalifica, ma chi ha patteggiato se l'è vista ridurre anche a tre mesi. Troppi per la Juve? Troppo poco per chi, in Procura, pensa che la posizione di Conte sia molto più compromessa? Dipenderà da quanto duro sarà il deferimento firmato da Stefano Palazzi (perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga): a quel punto, cominceranno i calcoli."

http://www.corriere....657984b85.shtml

putt4nate.

[Boy Kott 185]

Ma voi sapevate di questo articolo? Io l'ho appena letto.

"Un'omessa denuncia comporta un anno di squalifica, ma chi ha patteggiato se l'è vista ridurre anche a tre mesi. Troppi per la Juve? Troppo poco per chi, in Procura, pensa che la posizione di Conte sia molto più compromessa? Dipenderà da quanto duro sarà il deferimento firmato da Stefano Palazzi (perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga): a quel punto, cominceranno i calcoli."

http://www.corriere....657984b85.shtml

ma palazzi dov'è non è in procura?.... pare quasi che la procura sia la redazione del giornale...

[ClaudioGentile 4798]

ma palazzi dov'è non è in procura?.... pare quasi che la procura sia la redazione del giornale...

Ma chi e' sta stron.za del corriere che sa tutto: perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga al deferimento di Palazzi...Ma se ne andasse a F*****O lei e severgnini.

[antobros66 1]

Ma voi sapevate di questo articolo? Io l'ho appena letto.

"Un'omessa denuncia comporta un anno di squalifica, ma chi ha patteggiato se l'è vista ridurre anche a tre mesi. Troppi per la Juve? Troppo poco per chi, in Procura, pensa che la posizione di Conte sia molto più compromessa? Dipenderà da quanto duro sarà il deferimento firmato da Stefano Palazzi (perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga): a quel punto, cominceranno i calcoli."

http://www.corriere....657984b85.shtml

Quella gran P*****A di Arianna Ravelli

[Boy Kott 185]

Ma chi e' sta stron.za del corriere che sa tutto: perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga al deferimento di Palazzi...Ma se ne andasse a F*****O lei e severgnini.

farneticano non sapendo che scrivere...

[est 0]

Ma chi e' sta stron.za del corriere che sa tutto: perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga al deferimento di Palazzi...Ma se ne andasse a F*****O lei e severgnini.

ecco la z*****a

[antobros66 1]

Altri esempi di giornalismo d'autore?

Foschini e Mensurati. Si, quei due maiali che si accordano con i delinquenti per le cose da scrivere sul giornale.

Patteggiare due-quattro mesi

la tentazione della difesa

di GIULIANO FOSCHINI & MARCO MENSURATI (la Repubblica 14-07-2012)

I giornalisti, ieri pomeriggio, davanti alla procura federale, durante la

lunga attesa dell’interrogatorio di Antonio Conte, canagliescamente,

scommettevano. Under/Over, come al solito. Non sul numero di gol, però. Ma

sui mesi di squalifica che l’allenatore della Juventus potrebbe scontare alla

fine di questa vicenda. Già, perché a sentir loro — al di là delle reali

responsabilità — l’esito più probabile dell’intricato sudoku paragiudiziario

in cui è precipitato Conte è quello di un sofferto patteggiamento: una pena

che dovrebbe essere compresa tra i 2 e i 4 mesi, e tanti saluti.

Un patteggiamento a queste condizioni sarebbe l’equivalente giuridico del

famoso paradigma Buffon, «meglio due feriti che un morto», laddove i due

feriti sarebbero la Figc (il cui presidente Giancarlo Abete fino ad oggi ha

sbandierato la famosa «tolleranza zero») e la Juventus (che ha appena

ritrovato la propria pace agonistica sotto la guida del tecnico salentino).

Diversamente, infatti, Conte rischierebbe una squalifica fino a due anni, o

anche di più, e quindi di perdere la panchina della Juventus; oppure, in caso

di assoluzione, la Federcalcio, una figura devastante e un mare di polemiche.

La strategia complessiva è dunque piuttosto chiara: la difesa Conte dovrebbe

inserirsi tra le incongruenze delle deposizioni di Gervasoni e Carobbio (i due

pentiti che incastrano il tecnico), dimostrare che Carobbio aveva motivi di

rancore personale nei confronti del suo ex allenatore, annullare con questo

argomento la sua accusa (quella più pesante, l’“illecito” di Siena-Novara) e

poi “ricontestualizzare” l’accusa residua, l’omissione di denuncia per

Albinoleffe-Siena. Trasformandola in un peccato veniale.

L’ostacolo più grande a questo percorso è rappresentato da Conte stesso. Il

patteggiamento prevede infatti l’ammissione dei fatti contestati (con relativa

collaborazione con la procura federale). Ma il tecnico, come dimostra la

deposizione di ieri, non appare intenzionato ad ammettere alcunché. Un po’

perché si ritiene innocente, e un po’ perché pensa che la mossa — che magari

gli potrebbe anche convenire dal punto di vista pratico — avrebbe degli esiti

devastanti sul piano dell’immagine. Non ho fatto alcun illecito — è il

ragionamento — una quindicina di testimoni smentiscono Carobbio, fino a oggi

ho sempre chiaramente respinto tutte le accuse, ora perché devo ammettere di

non aver denunciato?

A ben vedere, la risposta a questa domanda è il principale prezzo da pagare,

per il tecnico campione d’Italia, per evitare un processo che, sebbene

assolutamente imprevedibile, ha comunque serie possibilità di risolversi in un

grosso guaio. Basti pensare alla strana — diciamo così — situazione in cui si

trova Sergio Artico, il giudice che dovrà decidere sulla colpevolezza o

l’innocenza di Conte. In uno dei mille processi per i medesimi fatti voluti

dalla Figc nel tentativo di domare il mostro calcioscommesse, il giudice

Artico, nel condannare due impu-tati, ha già stabilito che i verbali dei

pentiti che accusano Conte sono «credibili e coerenti tra di loro ». Insomma:

il giudice — che per definizione dovrebbe essere terzo — si troverà ad

affrontare il processo Conte con un pregiudizio scritto nero su bianco su

un’altra sentenza. La difesa, ci sta pensando in queste ore, potrebbe chiedere

una ricusazione. Ma sarebbe molto più sicuro, per il futuro del proprio

assistito, non dover mai arrivare a quel punto.

CHI C***O SONO I PENTITI (PLURALE) CHE ACCUSANO CONTE??? CAROBBIO & CAROBBIO??? E IL GIUDICE HA STABILITO CHE CARROBBIO & CAROBBIO SONO COERENTI TRA DI LORO????

QUESTI SONO I MAIALI CHE SCRIVONO SUI GIORNALI!

[ClaudioGentile 4798]

farneticano non sapendo che scrivere...

Secondo me glieli scrive severgnini gli articoli.

[joyce 8777]

Ma voi sapevate di questo articolo? Io l'ho appena letto.

"Un'omessa denuncia comporta un anno di squalifica, ma chi ha patteggiato se l'

[ClaudioGentile 4798]

la questione è inversamente proporzionale

Meno regge la tesi della procura, più deve crescere la pressione mediatica

il giorno prima dei deferimenti ne leggeremo delle belle

per questo sarebbe importantissima una pressione uguale e contraria

Infatti, ma la nostra societa' lo fara'? Ora i giornalai stanno cominciando a "suggerire" ai procuratori e ai giudici come comportarsi: tu procuratore devi deferire, tu giudice devi condannare come hai fatto negli altri mille processivoluti dalla figc...Ma che *****e vigliacche che sono. E nessuno che li mettesse a tacere, come sanno fare bene con inter e napoli.

[antobros66 1]

la questione è inversamente proporzionale

Meno regge la tesi della procura, più deve crescere la pressione mediatica

il giorno prima dei deferimenti ne leggeremo delle belle

per questo sarebbe importantissima una pressione uguale e contraria

I processi sono nuovamente sui giornali che aizzano l'opinione pubblica e la orientano verso il nuovo feticcio juventino da colpire.

La partita è aperta ma francamente non se ne può più di tanta informazione di regime.

[TerryTerry 153]

Scusate l' OT, ma una foto di Conte col cappellino che aveva oggi in allenamento, nessuno a dove si trovi? @@

Modificato July 14, 2012 da TerryTerry

[BLACKWHITE81 27]

Abbiamo finalmente un vero presidente, possono inventrarsi cio' che vogliono. Ci hanno provato con lo stadio e li abbiamo massacrati, ci hanno provato con Bonucci e gli è andata male, con Buffon Idem..... Ancora non lo hanno capito che alla nostra presidenza non c'è piu' un pagliaccio ma un VERO PRESIDENTE???....

[Tokio96 4]

I processi sono nuovamente sui giornali che aizzano l'opinione pubblica e la orientano verso il nuovo feticcio juventino da colpire.

La partita è aperta ma francamente non se ne può più di tanta informazione di regime.

questa volta non mi pare che riescano nel loro intento criminale. non c'è la sollevazione popolare, la gente si rende conto che conte non ha fatto niente. i travagli, i mensurati e i palombi si stanno arrampicando su tecnicismi, non poteva non sapere, annunci in mondovisione, peso specifico differente di dichiarazioni e cosi via. ragionamenti tutti troppo contorti, troppo complicati per mantenere in piedi un teorema artificiale.

è una lotta di vertice, secondo me, e a imbracciare i forconi, come contro il "mostro" moggi, il "popolo" non ci pensa nemmeno. ho colleghi di tutti i tipi e anche i piu' anti-juventini non riescono ad appassionarsi al tema. chiaro, se fanno fuori il gobbo "S****O ed arrogante, ladro e dopato" (sto citando qui, eh ) non scriveranno certo lettere di protesta al presidente della repubblica, ma comunque, in sostanza, nel caso specifico il sentimento popolare questa volta pare non essersi azionato.

resta sempre valido il caso generale del "dagli al gobbo" ma questo è cosi' da almeno 30 anni

[cecchino1 0]

Io comunque oggi non sono nè più pessimista nè più ottimista di ieri mattina prima dell'udienza di Conte.

Tutti quando escono da quell'ufficio dicono: chiarito tutto e poi...

Canterò vittoria solo a tempo debito non certo ora.

[Foxtrone 83]

NO AL PATTEGGIAMENTO

... se ci fosse stato il patteggiameto a quei tempi Giovanna D'Arco moriva di vecchiaia....

Patteggiassero subito 1 mese e finiamola con sta buffonata....

Dichiararsi colpevoli, in questi processi da santa inquisizione non è disonorevole...

Subito dopo però AA deve provvedere a sterilizzare questi pagliacci... con un bel regolamento e codice sportivo che abbia i minimi riferimenti al diritto.... ed in cui un testimone contro 38 valga quanto un 2 di picche....

[Tokio96 4]

... se ci fosse stato il patteggiameto a quei tempi Giovanna D'Arco moriva di vecchiaia....

Patteggiassero subito 1 mese e finiamola con sta buffonata....

Dichiararsi colpevoli, in questi processi da santa inquisizione non è disonorevole...

Subito dopo però AA deve provvedere a sterilizzare questi pagliacci... con un bel regolamento e codice sportivo che abbia i minimi riferimenti al diritto.... ed in cui un testimone contro 38 valga quanto un 2 di picche....

aa deve sterilizzare indipendentemente da cio' che fa' conte. anzi, un bello scontro frontale sulla questione conte potrebbe essere molto benefico per la sterilizzazione, dovessimo vincere

Modificato July 14, 2012 da Tokio96

[no man's land 1]

Altri esempi di giornalismo d'autore?

Foschini e Mensurati. Si, quei due maiali che si accordano con i delinquenti per le cose da scrivere sul giornale.

Patteggiare due-quattro mesi

la tentazione della difesa

di GIULIANO FOSCHINI & MARCO MENSURATI (la Repubblica 14-07-2012)

I giornalisti, ieri pomeriggio, davanti alla procura federale, durante la

lunga attesa dell’interrogatorio di Antonio Conte, canagliescamente,

scommettevano. Under/Over, come al solito. Non sul numero di gol, però. Ma

sui mesi di squalifica che l’allenatore della Juventus potrebbe scontare alla

fine di questa vicenda. Già, perché a sentir loro — al di là delle reali

responsabilità — l’esito più probabile dell’intricato sudoku paragiudiziario

in cui è precipitato Conte è quello di un sofferto patteggiamento: una pena

che dovrebbe essere compresa tra i 2 e i 4 mesi, e tanti saluti.

Un patteggiamento a queste condizioni sarebbe l’equivalente giuridico del

famoso paradigma Buffon, «meglio due feriti che un morto», laddove i due

feriti sarebbero la Figc (il cui presidente Giancarlo Abete fino ad oggi ha

sbandierato la famosa «tolleranza zero») e la Juventus (che ha appena

ritrovato la propria pace agonistica sotto la guida del tecnico salentino).

Diversamente, infatti, Conte rischierebbe una squalifica fino a due anni, o

anche di più, e quindi di perdere la panchina della Juventus; oppure, in caso

di assoluzione, la Federcalcio, una figura devastante e un mare di polemiche.

La strategia complessiva è dunque piuttosto chiara: la difesa Conte dovrebbe

inserirsi tra le incongruenze delle deposizioni di Gervasoni e Carobbio (i due

pentiti che incastrano il tecnico), dimostrare che Carobbio aveva motivi di

rancore personale nei confronti del suo ex allenatore, annullare con questo

argomento la sua accusa (quella più pesante, l’“illecito” di Siena-Novara) e

poi “ricontestualizzare” l’accusa residua, l’omissione di denuncia per

Albinoleffe-Siena. Trasformandola in un peccato veniale.

L’ostacolo più grande a questo percorso è rappresentato da Conte stesso. Il

patteggiamento prevede infatti l’ammissione dei fatti contestati (con relativa

collaborazione con la procura federale). Ma il tecnico, come dimostra la

deposizione di ieri, non appare intenzionato ad ammettere alcunché. Un po’

perché si ritiene innocente, e un po’ perché pensa che la mossa — che magari

gli potrebbe anche convenire dal punto di vista pratico — avrebbe degli esiti

devastanti sul piano dell’immagine. Non ho fatto alcun illecito — è il

ragionamento — una quindicina di testimoni smentiscono Carobbio, fino a oggi

ho sempre chiaramente respinto tutte le accuse, ora perché devo ammettere di

non aver denunciato?

A ben vedere, la risposta a questa domanda è il principale prezzo da pagare,

per il tecnico campione d’Italia, per evitare un processo che, sebbene

assolutamente imprevedibile, ha comunque serie possibilità di risolversi in un

grosso guaio. Basti pensare alla strana — diciamo così — situazione in cui si

trova Sergio Artico, il giudice che dovrà decidere sulla colpevolezza o

l’innocenza di Conte. In uno dei mille processi per i medesimi fatti voluti

dalla Figc nel tentativo di domare il mostro calcioscommesse, il giudice

Artico, nel condannare due impu-tati, ha già stabilito che i verbali dei

pentiti che accusano Conte sono «credibili e coerenti tra di loro ». Insomma:

il giudice — che per definizione dovrebbe essere terzo — si troverà ad

affrontare il processo Conte con un pregiudizio scritto nero su bianco su

un’altra sentenza. La difesa, ci sta pensando in queste ore, potrebbe chiedere

una ricusazione. Ma sarebbe molto più sicuro, per il futuro del proprio

assistito, non dover mai arrivare a quel punto.

CHI C***O SONO I PENTITI (PLURALE) CHE ACCUSANO CONTE??? CAROBBIO & CAROBBIO??? E IL GIUDICE HA STABILITO CHE CARROBBIO & CAROBBIO SONO COERENTI TRA DI LORO????

QUESTI SONO I MAIALI CHE SCRIVONO SUI GIORNALI!

E si sono messi in due per scrivere 'sta roba?

Cos'è, uno detta e l'altro scrive?

[BAT74 2271]

Volevo solo fare una riflessione e condividerla con il forum.

Per la giustizia sportiva e per quella ordinaria - penale, Conte risulta indagato per le dichiarazioni di un reo confesso.

E' di oggi la notizia che su Rutelli e Compani non si faranno indagini (perchè indagato vuol dire questo) in merito alla dichiarazioni verbalizzate da LUSI, reo confesso per un reato molto ma molto più grave.

Ecco perchè in italia la giustiza non funzione, perchè ai PM viene lasciata piena discrezionalità su come gestire le indagini e soprattutto su chi e su cosa indagare, senza dover rendere conto ad alcuno!

[no man's land 1]

Ma voi sapevate di questo articolo? Io l'ho appena letto.

"Un'omessa denuncia comporta un anno di squalifica, ma chi ha patteggiato se l'è vista ridurre anche a tre mesi. Troppi per la Juve? Troppo poco per chi, in Procura, pensa che la posizione di Conte sia molto più compromessa? Dipenderà da quanto duro sarà il deferimento firmato da Stefano Palazzi (perché è difficile ipotizzare che Conte vi sfugga): a quel punto, cominceranno i calcoli."

http://www.corriere....657984b85.shtml

L'ho letto stamattina sull'edizione cartacea. Sopra a questo ce n'era un'altro, firmato da un uomo di cui però non ricordo il nome, che riassumeva la giornata in procura di Conte e faceva più o meno gli stessi ragionamenti della gazza ladra; cioè, i testimoni potrebbero non bastare, la tesi accusatoria può reggere comunque, i giocatori che difendono Conte in realtà difendono se stessi, Carobbio è la verità assoluta.

Del resto sempre di RCS si tratta e si sa, loro nascono interisti..

[Boy Kott 185]

Altri esempi di giornalismo d'autore?

Foschini e Mensurati. Si, quei due maiali che si accordano con i delinquenti per le cose da scrivere sul giornale.

Patteggiare due-quattro mesi

la tentazione della difesa

di GIULIANO FOSCHINI & MARCO MENSURATI (la Repubblica 14-07-2012)

I giornalisti, ieri pomeriggio, davanti alla procura federale, durante la

lunga attesa dell’interrogatorio di Antonio Conte, canagliescamente,

scommettevano. Under/Over, come al solito. Non sul numero di gol, però. Ma

sui mesi di squalifica che l’allenatore della Juventus potrebbe scontare alla

fine di questa vicenda. Già, perché a sentir loro — al di là delle reali

responsabilità — l’esito più probabile dell’intricato sudoku paragiudiziario

in cui è precipitato Conte è quello di un sofferto patteggiamento: una pena

che dovrebbe essere compresa tra i 2 e i 4 mesi, e tanti saluti.

Un patteggiamento a queste condizioni sarebbe l’equivalente giuridico del

famoso paradigma Buffon, «meglio due feriti che un morto», laddove i due

feriti sarebbero la Figc (il cui presidente Giancarlo Abete fino ad oggi ha

sbandierato la famosa «tolleranza zero») e la Juventus (che ha appena

ritrovato la propria pace agonistica sotto la guida del tecnico salentino).

Diversamente, infatti, Conte rischierebbe una squalifica fino a due anni, o

anche di più, e quindi di perdere la panchina della Juventus; oppure, in caso

di assoluzione, la Federcalcio, una figura devastante e un mare di polemiche.

La strategia complessiva è dunque piuttosto chiara: la difesa Conte dovrebbe

inserirsi tra le incongruenze delle deposizioni di Gervasoni e Carobbio (i due

pentiti che incastrano il tecnico), dimostrare che Carobbio aveva motivi di

rancore personale nei confronti del suo ex allenatore, annullare con questo

argomento la sua accusa (quella più pesante, l’“illecito” di Siena-Novara) e

poi “ricontestualizzare” l’accusa residua, l’omissione di denuncia per

Albinoleffe-Siena. Trasformandola in un peccato veniale.

L’ostacolo più grande a questo percorso è rappresentato da Conte stesso. Il

patteggiamento prevede infatti l’ammissione dei fatti contestati (con relativa

collaborazione con la procura federale). Ma il tecnico, come dimostra la

deposizione di ieri, non appare intenzionato ad ammettere alcunché. Un po’

perché si ritiene innocente, e un po’ perché pensa che la mossa — che magari

gli potrebbe anche convenire dal punto di vista pratico — avrebbe degli esiti

devastanti sul piano dell’immagine. Non ho fatto alcun illecito — è il

ragionamento — una quindicina di testimoni smentiscono Carobbio, fino a oggi

ho sempre chiaramente respinto tutte le accuse, ora perché devo ammettere di

non aver denunciato?

A ben vedere, la risposta a questa domanda è il principale prezzo da pagare,

per il tecnico campione d’Italia, per evitare un processo che, sebbene

assolutamente imprevedibile, ha comunque serie possibilità di risolversi in un

grosso guaio. Basti pensare alla strana — diciamo così — situazione in cui si

trova Sergio Artico, il giudice che dovrà decidere sulla colpevolezza o

l’innocenza di Conte. In uno dei mille processi per i medesimi fatti voluti

dalla Figc nel tentativo di domare il mostro calcioscommesse, il giudice

Artico, nel condannare due impu-tati, ha già stabilito che i verbali dei

pentiti che accusano Conte sono «credibili e coerenti tra di loro ». Insomma:

il giudice — che per definizione dovrebbe essere terzo — si troverà ad

affrontare il processo Conte con un pregiudizio scritto nero su bianco su

un’altra sentenza. La difesa, ci sta pensando in queste ore, potrebbe chiedere

una ricusazione. Ma sarebbe molto più sicuro, per il futuro del proprio

assistito, non dover mai arrivare a quel punto.

CHI C***O SONO I PENTITI (PLURALE) CHE ACCUSANO CONTE??? CAROBBIO & CAROBBIO??? E IL GIUDICE HA STABILITO CHE CARROBBIO & CAROBBIO SONO COERENTI TRA DI LORO????

QUESTI SONO I MAIALI CHE SCRIVONO SUI GIORNALI!

ma sti due sono proprio dei principi del foro....

[FeroceSaladino 1236]

Ma di cosa vi sorprendete....sono sempre gli STESSI pennivendoli...che quando c'è di mezzo la juve o qualcuno della juve diventano peggio di Torquemada...... fanno venire il voltastomaco di quanto sono faziosi.

La speranza.....l'unica speranza....... è che ALMENO STAVOLTA la juve riesca a essere forte contro questi ominicchi e che faccia in modo di "condurre la nave in porto" senza problemi....

Modificato July 14, 2012 da FeroceSaladino

[FeroceSaladino 1236]

Quanta invidia....quanta invidia e odio....CHE SCHIFO...il male dell'Italia sono i giornalisti faziosi.

Modificato July 14, 2012 da FeroceSaladino

[Mr.Vertigo 269]

E si sono messi in due per scrivere 'sta roba?

Cos'è, uno detta e l'altro scrive?

:261: :261:

Ormai la repubblica è anche meno credibile di metro e leggo.

Se il prezzo del seguire la linea di regime è lasciar scrivere liberamente questi fecalomi dell'informazione e perdere credibilità, nonchè ogni anno qualche milione di vendite, nella speranza che i lettori siano per lo più acritici tifosi esaltati decerebrati... contenti loro.

Modificato July 14, 2012 da Mr.Vertigo

[TrezAleVed 267]

ma sti due sono proprio dei principi del foro....

Gi