TerryTerry 153 Joined: 08-Apr-2010 1398 messaggi Inviato July 14, 2012 Perché Scarabocchio dice che per quella partita sapeva tutti, allenatore e staff. Quindi ci butta dentro Conte pure lì. Ma e' la sua parola contro quella di tutto il Siena! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 14, 2012 Ora non esageriamo con le c.. stavo a scherzà daì .asd anche perchè doveva essere al contrario, per essere responsabilità oggettiva però il "non poteva non sapere" entra funzionando in tanti processi anche penali, pure brutti, se volete ve ne ricordo un paio :sisi: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ailux 0 Joined: 31-May-2005 1054 messaggi Inviato July 14, 2012 Io ho letto che per la partita con l'albinoleffe ci sarebbero delle conferme (non in riferimento a Conte, ma in generale alla combine), ma non ho capito da parte di chi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma per la gara contro l'Albinoleffe, non dovrebbero dimostrare che Antonio sapeva di questa presunta combine? Come fanno a dire che e' omessa denuncia se non hanno prove? perchè la linea è che conte non poteva non sapere cosa cosa fa uno del suo staff.ma anche qui è la parola di carrobbio. in ogni caso credo che ieri con palazzi abbiano approfondito anche su quell argomento. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 Io ho letto che per la partita con l'albinoleffe ci sarebbero delle conferme (non in riferimento a Conte, ma in generale alla combine), ma non ho capito da parte di chi. poloni. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gertdalpozzo 55 Joined: 05-Jun-2007 665 messaggi Inviato July 14, 2012 stavo a scherz Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rocky Raccoon 1 Joined: 27-Jun-2008 725 messaggi Inviato July 14, 2012 (modificato) perchè la linea è che conte non poteva non sapere cosa cosa fa uno del suo staff. ma anche qui è la parola di carrobbio. in ogni caso credo che ieri con palazzi abbiano approfondito anche su quell argomento. Di combine ne ho viste parecchie, in particolar modo quelle di Cristiano Doni, ma a voi risulta che al suo allenatore sia stato detto "non potevi non sapere?" e che sia stato squalificato per omessa denuncia? Quali conferme ci sono alle parole di Carobbio sul fatto che tutti furono d'accordo? Modificato July 14, 2012 da paulisalive Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma sì, ma deve essere giustificato: se c'è un omicidio eccellente di mafia la "cupola" non può non aver dato l'assenso; ci sta è un sillogismo storicamente giustificato. Ma una partita non si può truccare senza il contributo dell'allenatore? Ma quando? Perché mai? Ci sono tantissime partite truccate dai giocatori. Veramente non ha senso. certo. Ma poi qui parliamo di un processo sportivo che è in ogni caso diverso da quello penale... vedremo, io sono ottimista... spero che nemmeno venga deferito. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 Di combine ne ho viste parecchie, in particolar modo quelle di Cristiano Doni, ma a voi risulta che al suo allenatore sia stato detto "non potevi non sapere?" e che sia stato squalificato per omessa denuncia? Quali conferme ci sono alle parole di Carobbio sul fatto che tutti furono d'accordo? infatti.non capisco perche si cerchi di far passare questa linea.come ho scritto prima,se uno lavora nell impresa del padre,e ruba,mica arrestano anche il padre perchè non poteva non sapere.comunque abituiamoci a parlare di albinoleffe-siena,perchè ora i media sposteranno l attenzione su quella partita. vedi televideo mediaset: "conte sembra aver convinto palazzi su novara siena.ma il destino dell allenatore si deciderà su albinoleffe-siena" Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Anth_Hardy 4158 Joined: 14-Dec-2009 50423 messaggi Inviato July 14, 2012 infatti.non capisco perche si cerchi di far passare questa linea.come ho scritto prima,se uno lavora nell impresa del padre,e ruba,mica arrestano anche il padre perchè non poteva non sapere. comunque abituiamoci a parlare di albinoleffe-siena,perchè ora i media sposteranno l attenzione su quella partita. vedi televideo mediaset: "conte sembra aver convinto palazzi su novara siena.ma il destino dell allenatore si deciderà su albinoleffe-siena" Mi hai tolto le parole dalla tastiera Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Morglum 25 Joined: 04-Jun-2005 776 messaggi Inviato July 14, 2012 infatti.non capisco perche si cerchi di far passare questa linea. ma no, è tutto comprensibilissimo, mirato e volgarmente unidirezionale: imboscata, trappola. FIGC contro Juventus Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La Triade 0 Joined: 11-Jul-2006 352 messaggi Inviato July 14, 2012 L'operazione di disinformazione di massa continua a gonfie vele, ormai tutti i media, compresi quelli di famiglia imbastardita, avanzano solo due ipotesi, deferito per illecito sportivo (da ieri meno probabile) o deferito per omessa denuncia (da ieri più probabile). Per il non deferimento non esiste alcun movimento mediatico importante che porta avanti questa ipotesi, nonostante il nulla assoluto delle accuse di carobbio. Questo ha solo una spiegazione, elcano non vuole che conte ne esca pulito al 100%, vuole macchiare il nuovo corso juventino che a lui ha dato molto fastidio perchè subito vincente, giusto perchè si capisca che fino a quando comandava lui, dal 2007 al 2010, eravamo davvero onesti anche se perdenti. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juventino qui, bianconero l 526 Joined: 27-Aug-2006 6190 messaggi Inviato July 14, 2012 La giustizia sportiva non ha bisogno di prove, questa è l'unica cosa che mi preoccupa. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
aCherONTE Antonio 0 Joined: 01-Sep-2008 1345 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma sì, ma deve essere giustificato: se c'è un omicidio eccellente di mafia la "cupola" non può non aver dato l'assenso; ci sta è un sillogismo storicamente giustificato. Ma una partita non si può truccare senza il contributo dell'allenatore? Ma quando? Perché mai? Ci sono tantissime partite truccate dai giocatori. Veramente non ha senso. Quella della squadra di zeman,nn ricordo chi allenava.....il boscemo ad un certo punto diede le spalle al campo girandosi verso gli spettatori.Anche quella é omessa denuncia mi pare,no?? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TrezAleVed 267 Joined: 28-Jul-2008 1022 messaggi Inviato July 14, 2012 la juve non lo far Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TrezAleVed 267 Joined: 28-Jul-2008 1022 messaggi Inviato July 14, 2012 infatti.non capisco perche si cerchi di far passare questa linea.come ho scritto prima,se uno lavora nell impresa del padre,e ruba,mica arrestano anche il padre perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TrezAleVed 267 Joined: 28-Jul-2008 1022 messaggi Inviato July 14, 2012 Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La Triade 0 Joined: 11-Jul-2006 352 messaggi Inviato July 14, 2012 La giustizia sportiva non ha bisogno di prove, questa è l'unica cosa che mi preoccupa. Dipende da chi è sotto accusa. Quando sono i pesci piccoli è così. Quando sono i pesci grossi non è così. A meno che non siano bianconeri. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La Triade 0 Joined: 11-Jul-2006 352 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma anche li siamo nell'assurdo. Per tutte le Giustizie e i Codici del mondo, questa affermazione di Cerberobbio e' quasi un'opinione, supposizione, sua idea; come zzo fa Pirlazzi a deferirlo su questa affermazione ? Violazione della Clausola. Questa e' l'unica cosa che farebbe scalpore ! L'idea che Palazzi possa essere sconfitto fuori dal suo ring lo farebbe desistere Vallo a spiegare ai cuginetti ed ai loro fans... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 su sky nicolini dice che non c'è assolutamente nulla. Nessun riscontro alle parole di carobbio, niente di niente. Anche la storia di mastronunzio non ha fondamento, in quanto lo stesso mastronunzio ha detto che lo staff tecnico non ne sapeva nulla. Per lui già il deferimento per omessa denuncia per Siena albinoleffe è molto difficile. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
- Domenico - 899 Joined: 21-Jan-2008 21848 messaggi Inviato July 14, 2012 Le sue parole di ieri mi lasciano molto tranquillo. Ora pensiamo alle cose serie che è meglio. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Ale Cerry ● 8679 Joined: 23-Apr-2009 32234 messaggi Inviato July 14, 2012 su sky nicolini dice che non c'è assolutamente nulla. Nessun riscontro alle parole di carobbio, niente di niente. Anche la storia di mastronunzio non ha fondamento, in quanto lo stesso mastronunzio ha detto che lo staff tecnico non ne sapeva nulla. Per lui già il deferimento per omessa denuncia per Siena albinoleffe è molto difficile. Onore a Nicolini. E' l'unico che sta trattando l'argomento con una certa serietà o obiettività, senza raccontare menzogne. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 L'operazione di disinformazione di massa continua a gonfie vele, ormai tutti i media, compresi quelli di famiglia imbastardita, avanzano solo due ipotesi, deferito per illecito sportivo (da ieri meno probabile) o deferito per omessa denuncia (da ieri più probabile). Per il non deferimento non esiste alcun movimento mediatico importante che porta avanti questa ipotesi, nonostante il nulla assoluto delle accuse di carobbio. sky. Questo ha solo una spiegazione, elcano non vuole che conte ne esca pulito al 100%, vuole macchiare il nuovo corso juventino che a lui ha dato molto fastidio perchè subito vincente, giusto perchè si capisca che fino a quando comandava lui, dal 2007 al 2010, eravamo davvero onesti anche se perdenti. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 La giustizia sportiva non ha bisogno di prove, questa è l'unica cosa che mi preoccupa. quella è l inquisizione. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 Quella della squadra di zeman,nn ricordo chi allenava.....il boscemo ad un certo punto diede le spalle al campo girandosi verso gli spettatori.Anche quella é omessa denuncia mi pare,no?? lecce-parma. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti