Bruce Wayne 226 Joined: 26-Apr-2009 13455 messaggi Inviato July 14, 2012 Fine luglio/inizio agosto mi pare 26/27 luglio Grazie mille Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hop 358 Joined: 05-May-2008 2998 messaggi Inviato July 14, 2012 Tutto ciò non ha senso,se io non voglio avere problemi dico Carobbio ha ragione e cosi evito rotture.. tenendo presente che se dovesse Conte riuscire a minare la credibilità della carogna per Palazzi sarebbero qazzi perchè gli crollerebbe tutto il castello di carte sin qui costruito. per questo temo che il deferimento sarà inevitabile... ma che razza di "giustizia" Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Io mi attengo. 911 Joined: 25-Jul-2011 1739 messaggi Inviato July 14, 2012 Il bello è che a Grosseto si dice che la cornificava ogni sera. Che dignità la signora Spapocchio Un vero signore questo Carobbio: fedifrago, venditore di partite.......però vuole insegnare ai bambini nelle scuole calcio............. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paolo7436 0 Joined: 24-Jan-2011 717 messaggi Inviato July 14, 2012 la cosa che deve far riflettere è perchè Carobbio ha tirato in mezzo solo il nome di Conte e non i nomi dei suoi compagni di squadra. Perchè è logico che se dici di essere stato rassicurato durante una riunione tecnica devi fare i nomi di tutti i tuoi ex compagni. Ma lui ha sparato solo il nome di Conte. Io ho un altra ipotesi, che sia stata la procura federale stessa a chiedere a Carobbio se Conte fosse coinvolto per contrastare la richiesta dei 444 milioni da parte della Juve. Mi pare non ci siano dubbi su questo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MadJ1897 2757 Joined: 09-Feb-2006 21559 messaggi Inviato July 14, 2012 la cosa che deve far riflettere è perchè Carobbio ha tirato in mezzo solo il nome di Conte e non i nomi dei suoi compagni di squadra. Perchè è logico che se dici di essere stato rassicurato durante una riunione tecnica devi fare i nomi di tutti i tuoi ex compagni. Ma lui ha sparato solo il nome di Conte. Io ho un altra ipotesi, che sia stata la procura federale stessa a chiedere a Carobbio se Conte fosse coinvolto per contrastare la richiesta dei 444 milioni da parte della Juve. Mi pare non ci siano dubbi su questo. Tutto preconfenzionato?....no.... In italy., quando sei sulla cresta....arriva sempre l'invidiosetto di turno a rompere........(vedi--- moggi,tortora,lippi,delpiero nel 98 etc) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Harry Stamper 58 Joined: 08-Sep-2008 3357 messaggi Inviato July 14, 2012 a sky si domandano se patteggia o no... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BLACKWHITE81 27 Joined: 21-Oct-2011 799 messaggi Inviato July 14, 2012 a sky si domandano se patteggia o no... Ancora? Ma sono Ebeti questi qui??? .bah Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fc1976 1697 Joined: 12-Jul-2011 6944 messaggi Inviato July 14, 2012 Io continuo ad essere moderatamente pessimista.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BLACKWHITE81 27 Joined: 21-Oct-2011 799 messaggi Inviato July 14, 2012 Quello che devono capire questi vermi schifosi è che ormai siamo tornati e non ci ferma piu' nessuno, possono squalificarci Conte, tanto vinciamo lo stesso !!! E loro si mettessero tutti quanti in fila per i trapianti di fegato , perchè na avranno bisogno !!!!!!!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pesso_1972 0 Joined: 17-May-2006 1802 messaggi Inviato July 14, 2012 Secondo me, la soluzione sarà politica e non 'giudiziaria' e credo che si arriverà ad una squalifica di 'compromesso' di pochi mesi che non condizionerebbe la stagione. La vicenda di Conte è surreale per diversi motivi (accuse pretestuose, zero riscontri, zero testimonianze a carico), ma arrivati a questo punto non credo possa evitare il deferimento. La linea concreta seguita dalla Juve (audizione a Roma, confronto approfondito con la procura) a mio avviso è un segnale. La Juve non riconosce l'autorità della Figc in materia di scudetti e stelle, ma giudica la procura un interlocutore con cui si può anche trovare un punto comune. La figura di Carobbio, purtroppo, è uno dei cardini dei processi sportivi già celebrati e il mancato deferimento, a questo punto, per la procura sarebbe un autogol clamoroso, un messaggio che probabilmente autorizzerebbe a mettere in discussione sentenze già emesse. Conte, che non mi sembra avvicinabile all'ipotesi illecito nemmeno da un processo stile 2006, a mio parere va incontro ad un deferimento per omessa denuncia e a quel punto il patteggiamento diventerebbe una soluzione quasi obbligata. La Figc ha già detto che verrà concesso un binario privilegiato ad eventuali procedimenti per responsabilità diretta: quindi, prima i processi sportivi a Semeraro e, in caso, Mezzaroma. I deferimenti, anche quello eventuale di Conte, arriverebbe entro un paio di settimane. Il processo potrebbe sconfinare a settembre: a quel punto -e mi dà fastidio dirlo- sarebbe un azzardo andare alla 'guerra' con la Disciplinare e la Corte federale. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato July 14, 2012 ... Conte ormai sta uscendo da questa storia con un carisma più forte dei media che lo infangano e di qualsiasi illazione... più gli danno addosso più la sua immagine si rafforza... da juventino insomma... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
istintobianconero 0 Joined: 23-Apr-2009 392 messaggi Inviato July 14, 2012 Tg la7: Conte potrebbe patteggiare per avere una mini squalifica Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gesuppo 0 Joined: 29-Aug-2007 184 messaggi Inviato July 14, 2012 ma uno che esce dopo quattro ore di riunione col procuratore e dice con viso sincero di essere finalmente tranquillo può avere dubbi in merito ad un'eventuale squalifica? il patteggiamento c'e' se dichiari il reato e "patteggi" una pena inferiore perchè dai una mano alle indagini C***O patteggio se mi dichiaro innocente? ma manco nelle puntate più astruse delle serie tv... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
joyce 8777 Joined: 09-Jun-2006 33832 messaggi Inviato July 14, 2012 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
elFuser 2151 Joined: 11-May-2007 35060 messaggi Inviato July 14, 2012 (modificato) Tutto ciò non ha senso,se io non voglio avere problemi dico Carobbio ha ragione e cosi evito rotture.. ti danno 3-4 mesi non lo so, con una in-giustizia sportiva così perversa potrebbe anche convenire siamo comunque all'assurdo, peggio di un romanzo di kafka si è puniti perché si è, non per quel che si fa Modificato July 14, 2012 da elFuser Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cruciani 8 Joined: 30-Sep-2011 1611 messaggi Inviato July 14, 2012 (modificato) a sky si domandano se patteggia o no... No dai hanno detto che ci potrebbe essere un deferimento solo nel caso in cui ci fosse un ulteriore(improbabile) conferma delle parole di Cazzobbio e in quel caso converrebbe patteggiare ma pensano che uno come conto vada fino in fondo alla questione...anzi hanno detto che sperano che si chiuda e che carobbio è assai probabile che abbia il dente avvelenato per la questione delle mogli...oppure voglia fare un nome importante per avere uno sconto.. Modificato July 14, 2012 da Fede7Fede Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Pax73 0 Joined: 01-Jun-2005 1694 messaggi Inviato July 14, 2012 purtroppo il buon senso indurrebbe a patteggiare anche da innocente per limitare quei danni assurdi che solo in italia possono essere inflitti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
elFuser 2151 Joined: 11-May-2007 35060 messaggi Inviato July 14, 2012 Secondo l'incartamento ittico rosa Conte avrebbe dovuto portare come testimoni persone non presenti alla riunione tecnica! Doppio carpiato con triplo avvitamento! ahahaha qua c'è da scrivere un romanzo filosofico Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
joyce 8777 Joined: 09-Jun-2006 33832 messaggi Inviato July 14, 2012 Veramente, non ho parole pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Ale Cerry ● 8642 Joined: 23-Apr-2009 32145 messaggi Inviato July 14, 2012 (modificato) Tanto Palazzi deferisce tutti con la spiegazione del: "Eeeehhh... ma è attendibile". Modificato July 14, 2012 da ● Ale Cerry ● Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 14, 2012 Tanto Palazzi deferisce tutti con la spiegazione del: "Eeeehhh... ma è attendibile". volendo è pure capace... ma vediamo, magari non lo deferisce proprio... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
joyce 8777 Joined: 09-Jun-2006 33832 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma per dirne una, a qualcuno viene in mente che se palazzi pensa che i giocatori del siena mentono per difendere se stessi, dovrebbe deferire tutti? Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 È facile capire perché nel 2006 ci hanno trattato in quel modo e perché credono di poterlo continuare a fare un topic come questo, i tifosi del napoli o della lazio non lo costruirebbero mai è un fatto indicativo vita facile per le truppe antijuventine quoto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma per dirne una, a qualcuno viene in mente che se palazzi pensa che i giocatori del siena mentono per difendere se stessi, dovrebbe deferire tutti? Perché se deferisce conte e non deferisce tutti, allora è evidente la pratica pregiudiziale, il trattamento discriminatorio si va al tar, ragazzi stavolta salterebbe tutto il banco sì vabbè, sempre così, potevi pure mettere le tre stelle, poi se non te le facevano mettere facevi ricorso e saltava il banco... però io non ho visto niente del genere .asd Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 14, 2012 volendo è pure capace... ma vediamo, magari non lo deferisce proprio... io penso che basterà usare un po di buon senso.dopottutto,che che ne dicano i giornalai,lui ha in mano solo la parola di uno smentito da altri 23. Ma per dirne una, a qualcuno viene in mente che se palazzi pensa che i giocatori del siena mentono per difendere se stessi, dovrebbe deferire tutti? Perché se deferisce conte e non deferisce tutti, allora è evidente la pratica pregiudiziale, il trattamento discriminatorio si va al tar, ragazzi stavolta salterebbe tutto il banco ma poi,se a conte togli la possibilità di portare le testimonianze dei presenti a quella riunione,che altro gli rimane per difendersi?non ha senso. come non ha senso far passare la linea che se stellini aveva combinato con l albinoleffe,conte non poteva non sapere. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti