Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Profilo Chiuso 0]

Allora si può dire che per Palazzi ascoltare tutto il Siena è solo una mera formalità e si presenta con i tappi nelle orecchie?

sono anche loro accusati. Ovvio che il loro interrogatorio abbia una valenza diversa.

[Profilo Chiuso 0]

su Eyreka63 non mi pronuncio,ma su bocia confermo io le tue parole!!!

grazie

[Profilo Chiuso 0]

ma stai scherzando spero...

eh rivediti qualche processo .asd

[● Ale Cerry ● 8679]

su Eyreka63 non mi pronuncio,ma su bocia confermo io le tue parole!!!

Arrestate Bocia!

[il neutro di Bari 110]

Davanti il giudice le uniche persone amiche di Antonio Conte saranno i suoi avvocati e le prove registrate nel fascicolo.

Fidati.

Uno dei quali (forse due) lavorano anche per la Juventus.

[● Ale Cerry ● 8679]

eh rivediti qualche processo .asd

Sì, ma un testimone diventa una prova se afferma una determinata cosa e verificano che ciò che ha detto è vero. Bisogna verificare le cose, mica basta la parola. E se inventa?

Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse.

Modificato July 13, 2012 da ● Ale Cerry ●

[Profilo Chiuso 0]

E che prove ha Carobbio per inguaire il mister? Un'accusa, non è una prova. Lui deve portare prove alle sue affermazioni, che è diverso. Nel mondo non funziona così. Nel calcio magari sì, semplicemente perché fanno le cose con il sedere, ma questo è un altro discorso che nulla ha a che fare con le leggi della giurisprudenza.

Se io denuncio te ed Eureka63 di avermi rubato la macchina e voi smentite e la macchina in mano vostra non la trovano, voi non finite in carcere, solo perché vi accuso, ma non posso dimostrarlo.

non a caso ho scritto nella giustizia sportiva. Ma la questione dei pentiti è complessa, diventano loro stessi prova... come i testimoni chiavi, quante volte certe processi vengono indirizzati e si basano sulla testimonianza di un singolo individuo? ANche quella non è prova tangibile, insomma non ha la registrazione video, o il passaggio di soldi, o la confessione.... ma quella testimonianza diventa prova. Poi dipende da tante cose, dal pm, dal giudice e via dicendo.

[Dreamteam 2]

sono anche loro accusati. Ovvio che il loro interrogatorio abbia una valenza diversa.

Per la partita Novara-Siena carobbio accusa principalmente Conte per la famosa riunione tecnica,non fa nomi di colleghi,che in questo caso dovrebbero essere persone informate sui fatti.

[freddie120 0]

Lo hanno già arrestato?

[Red pepper 8]

Se io denuncio te ed Eureka63 di avermi rubato la macchina e voi smentite e la macchina in mano vostra non la trovano, voi non finite in carcere, solo perché vi accuso, ma non posso dimostrarlo.

Se tu accusi qualcuno di averti rubato la macchina e non ne hai le prove, quest'ultimo ti può querelare.

[Profilo Chiuso 0]

Per la partita Novara-Siena carobbio accusa principalmente Conte per la famosa riunione tecnica,non fa nomi di colleghi,che in questo caso dovrebbero essere persone informate sui fatti.

lui non fa i nomi, ma è uguale, se confermano è una confessione, no?

[Profilo Chiuso 0]

Se tu accusi qualcuno di averti rubato la macchina e non ne hai le prove, quest'ultimo ti può querelare.

lo querelo allora eh??? Sto chiamando già l'avvocato :sisi:

[● Ale Cerry ● 8679]

non a caso ho scritto nella giustizia sportiva. Ma la questione dei pentiti è complessa, diventano loro stessi prova... come i testimoni chiavi, quante volte certe processi vengono indirizzati e si basano sulla testimonianza di un singolo individuo? ANche quella non è prova tangibile, insomma non ha la registrazione video, o il passaggio di soldi, o la confessione.... ma quella testimonianza diventa prova. Poi dipende da tante cose, dal pm, dal giudice e via dicendo.

Ok, ma ad esempio, abbiamo un altro pentito, Bertani, che ha detto che non è vero ciò che afferma Carobbio e comunque lui giocava nel Novara, perciò si è sentito tirato in ballo. E quindi come la mettiamo? Uno contro l'altro e siamo punto e a capo. La mia parola contro la tua, senza prove, vale poco. Finisce che, e giustamente, l'imputato viene assolto.

[● Ale Cerry ● 8679]

Se tu accusi qualcuno di averti rubato la macchina e non ne hai le prove, quest'ultimo ti può querelare.

Appunto, a parte che non finiscono in carcere per furto i cari Bocia e Eureka63, mi becco pure una querela.

Modificato July 13, 2012 da ● Ale Cerry ●

[luhke 2]

secondo quello stordito di palombo, sentito poco fa a radioradio, conte non rischia granchè, potrebbe anche uscirne indenne ma (secondo il pesce lesso è l'ipotesi più probabile) al di là delle affermazioni di carobbio, molto difficili da ritenere veritiere in quanto non hanno conferma da parte di nessuno dei presenti alla riunone, palazzi potrebbe ritenere che in qualche modo c'è stata un omessa denuncia perchè nell'ambiente non si poteva non sapere che nel finale di stagione il siena avrebbe accomodato qualche partita...

per cui sempre secondo il gazzettaro, mal che vada il mister potrebbe incorrere in una squalifica per un periodo di tempo limitato..

[Numero.Undici 70]

eh rivediti qualche processo .asd

sì ok stai scherzando...

[Eureka63 313]

Arrestate Bocia!

Si è appena presentato palazzi che mi ha accusato del furto di una macchina ma che è sta storia????

m*****a, me la so cantata subito, ho patteggiato e gli ho detto che Cerry era d'accordo con me per truffare l'assicurazione

Così come era comparso è scomparso, urlando però ARRESTATELAAAAAA.... che avrà voluto dire?

[nicola 79 1]

grazie

lo sai che lo faccio per il tuo bene!!

[Eureka63 313]

lo querelo allora eh??? Sto chiamando già l'avvocato :sisi:

Te ne do io uno fidato

Zaccone

[Profilo Chiuso 0]

Ok, ma ad esempio, abbiamo un altro pentito, Bertani, che ha detto che non è vero ciò che afferma Carobbio e comunque lui giocava nel Novara, perciò si è sentito tirato in ballo. E quindi come la mettiamo? Uno contro l'altro e siamo punto e a capo. La mia parola contro la tua, senza prove, vale poco. Finisce che, e giustamente, l'imputato viene assolto.

ecco questo è già una situazione diversa. Quello che ti dicevo è che non deve sembrare chissà cosa la testimonianza di quei 15-20 giocatori a favore, perchè se fosse contraria partirebbe bella diretta la squalifica di omessa denuncia pure per loro, e non credo che ci tengano.

[Momo Sissoko! 824]

secondo quello stordito di palombo, sentito poco fa a radioradio, conte non rischia granchè, potrebbe anche uscirne indenne ma (secondo il pesce lesso è l'ipotesi più probabile) al di là delle affermazioni di carobbio, molto difficili da ritenere veritiere in quanto non hanno conferma da parte di nessuno dei presenti alla riunone, palazzi potrebbe ritenere che in qualche modo c'è stata un omessa denuncia perchè nell'ambiente non si poteva non sapere che nel finale di stagione il siena avrebbe accomodato qualche partita...

per cui sempre secondo il gazzettaro, mal che vada il mister potrebbe incorrere in una squalifica per un periodo di tempo limitato..

E sarebbe lo stesso una sanzione ingiusta, comunque mai fidarsi dei giornalisti rosa, soprattutto di Palombo.

[Profilo Chiuso 0]

Te ne do io uno fidato

Zaccone

no grazie, preferisco il mio :sisi:

[Boy Kott 185]

secondo quello stordito di palombo, sentito poco fa a radioradio, conte non rischia granchè, potrebbe anche uscirne indenne ma (secondo il pesce lesso è l'ipotesi più probabile) al di là delle affermazioni di carobbio, molto difficili da ritenere veritiere in quanto non hanno conferma da parte di nessuno dei presenti alla riunone, palazzi potrebbe ritenere che in qualche modo c'è stata un omessa denuncia perchè nell'ambiente non si poteva non sapere che nel finale di stagione il siena avrebbe accomodato qualche partita...

per cui sempre secondo il gazzettaro, mal che vada il mister potrebbe incorrere in una squalifica per un periodo di tempo limitato..

in quale c*zzo di modo? il pesce non ne da più dritte a palazzi ...

[cuorezebrato71 0]

secondo quello stordito di palombo, sentito poco fa a radioradio, conte non rischia granchè, potrebbe anche uscirne indenne ma (secondo il pesce lesso è l'ipotesi più probabile) al di là delle affermazioni di carobbio, molto difficili da ritenere veritiere in quanto non hanno conferma da parte di nessuno dei presenti alla riunone, palazzi potrebbe ritenere che in qualche modo c'è stata un omessa denuncia perchè nell'ambiente non si poteva non sapere che nel finale di stagione il siena avrebbe accomodato qualche partita...

per cui sempre secondo il gazzettaro, mal che vada il mister potrebbe incorrere in una squalifica per un periodo di tempo limitato..

quindi lazio-inter dell'ohhhh nooooo e le decine di partite di fine stagione non sarebbero state accomodate...

riscriverei il CDS.

Art.1 quando c'è di mezzo la Juve bisogna sempre punire soprattutto se non ha fatto una beata fava;

Art. 2 quando ci sono in mezzo gli altri: PRESCRIZIONE.

Fine Codice

[gaba 2]

E' credibile perché a loro conviene così, non per altro.

Non è che se io racconto nove cose vere su dieci, allora lo diventa anche la decima. Ci vogliono le prove per affermare che quello che sto dicendo è vero o si può provare che lo sia. Se le mie parole non trovano conferme, restano fuffa.

mah forse non hai capito

pazzi ascolta e deferisce..

il giudice valuta

nel caso sportivo..

almeno fino a adesso

il giudice ha sempre accolto e sanzionato i deferimenti

non sono mai andate a defrimento

anzi ci è andato denti marci

per aver fatto un contrato con preziosi

4 mesi richiesti 4 mesi dati