Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[onlyjouve 0]

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

[Profilo Chiuso 0]

Ma cosa c'entra? Saranno anche coinvolte, ma se non hanno fatto nulla, perché devono dare ragione a Carobbio? Se la storia fosse vera, è impossibile che almeno uno di loro non vuoti il sacco per costituirsi onde evitare pene più pesanti. Invece non ce n'è uno che dia ragione a quello lì. Cavoli, mettere d'accordo venti persone per farle mentire, con il rischio che una di loro parli lo stessi e inguai tutti gli altri, è difficile, eh!

non sono testimoni estranei ai fatti, sono anche loro "accusati" sarebbe come se accusassero me te e altri 10 utenti di qualcosa.

Poi io nel difendermi tiro fuori la vostra testimonianza che dite che non è vero che io e voi abbiamo fatto qualcosa. Ovvio che assume una rilevanza diversa rispetto a gente che è estranea alla vicenda e non è accusata. Perchè se io, te o uno qualsiasi degli altri 10 utenti confermassimo qualcosa staremmo confessando...mi pare logico. Quindi è logico pure che quelle testimonianze nella testa di palazzi assumano una rilevanza minore...

come in ogni delitto in cui ci sono più imputati, non so, ora non me ne viene in mente nessuno, ma insomma il fatto che tutti gli imputati si scagionino tra di loro non è certo una prova di innocenza.

Ripeto, fermo restando che secondo me a questo giro la differenza la farà e la sta facendo il fatto che la juve sta difendendo Conte, cosa che per me gli permetterà di uscire pulito.

[● Ale Cerry ● 8679]

non sono testimoni estranei ai fatti, sono anche loro "accusati" sarebbe come se accusassero me te e altri 10 utenti di qualcosa.

Poi io nel difendermi tiro fuori la vostra testimonianza che dite che non è vero che io e voi abbiamo fatto qualcosa. Ovvio che assume una rilevanza diversa rispetto a gente che è estranea alla vicenda e non è accusata. Perchè se io, te o uno qualsiasi degli altri 10 utenti confermassimo qualcosa staremmo confessando...mi pare logico. Quindi è logico pure che quelle testimonianze nella testa di palazzi assumano una rilevanza minore...

come in ogni delitto in cui ci sono più imputati, non so, ora non me ne viene in mente nessuno, ma insomma il fatto che tutti gli imputati si scagionino tra di loro non è certo una prova di innocenza.

Ripeto, fermo restando che secondo me a questo giro la differenza la farà e la sta facendo il fatto che la juve sta difendendo Conte, cosa che per me gli permetterà di uscire pulito.

Se accusano me e te di qualcosa ed entrambi smentiamo senza contraddirci e non c'è nulla che confermi che effettivamente noi due abbiamo fatto ciò per cui siamo accusati, a me e a te non fanno nulla. Vediamo se ora avete capito.

Non c'entra nulla la testimonianza di gente estranea o non estranea ai fatti. Intanto tutti stanno smentendo, punto numero 1. E punto numero 2, Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse. Senza prove la gente non si condanna.

Modificato July 13, 2012 da ● Ale Cerry ●

[prepotenzapelvica 0]

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Io no,6 anni fà ci colsero impreparati,quest'anno se toccano Conte non facciamo partire il campionato.

[Dreamteam 2]

Ci provano o vorrebbero anche loro farlo fuori e quindi fanno passare Scaracchio come attendibile?

Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che le parole d'accusa di Carobbio non siano sue,ma del Palazzi stesso.Quel decerebrato di pentito ha messo solo la firma.

[Shaft 8932]

Ovvio... diranno che gli altri si coprono col solito muro di omertà e la credibilità resta a quest'idiota

Allora non serve praticamente a nulla se non per propria morale andare a parlare...

[Dreamteam 2]

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Comunque vada,non credo che oggi si saprà se il mister verrà deferito o meno.La mafia della procura gode a tenerci sulle spine.

[maryj 1]

Forza Mister, fagli vedere chi è Antonio Conte

[Shaft 8932]

Sì, è ciò che penso.

Carobbio non sta portando prove per avvalorare le sue tesi. Quindi, nello specifico caso di Conte, come fanno a dargli ragione a prescindere, che non sta dimostrando nulla? Nessuno conferma le sue parole e nessuno sta vuotando il sacco. Quindi è attendibile un par di balle.

Penso anche io cosi.A Scaracchio non servono prove...basta che dice il nome di Conte.

[Profilo Chiuso 0]

Se accusano me e te di qualcosa ed entrambi smentiamo senza contraddirci e non c'è nulla che confermi che effettivamente noi due abbiamo fatto ciò per cui siamo accusati, a me e a te non fanno nulla. Vediamo se ora avete capito.

Non c'entra nulla la testimonianza di gente estranea o non estranea ai fatti. Intanto tutti stanno smentendo, punto numero 1. E punto numero 2, Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse. Senza prove la gente non si condanna.

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

[cuorezebrato71 0]

Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che le parole d'accusa di Carobbio non siano sue,ma del Palazzi stesso.Quel decerebrato di pentito ha messo solo la firma.

anche per me...troppo per uno come carobbio che potrebbe avere il dente avvelenato perchè il mister si è ciulato la femmme

[gaba 2]

Se accusano me e te di qualcosa ed entrambi smentiamo senza contraddirci e non c'è nulla che confermi che effettivamente noi due abbiamo fatto ciò per cui siamo accusati, a me e a te non fanno nulla. Vediamo se ora avete capito.

Non c'entra nulla la testimonianza di gente estranea o non estranea ai fatti. Intanto tutti stanno smentendo, punto numero 1. E punto numero 2, Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse. Senza prove la gente non si condanna.

quello che forse non comprendiamo

perchè difficile da comprendere

+ che il carobbio essendosi autoaccusato

è credibile

gli altri no

questi processi sono basati

sul dimmi quello che sai

e collabora con quello che so

[cargo 432]

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Ma oggi non si saprà nulla, Conte e/o il suo avvocato diranno che hanno chiarito e via.

Il giorno dei deferimenti ci sarà da stare col nodo in gola, ma oggi la vedo liscia.

A meno che trapeli già qualcosa dall'informatissimissima stampa.....

[Sines 0]

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

Perchè la difesa della Juve? Perchè la società?

[Paganese26 10930]

dai antonio falli neri

[Profilo Chiuso 0]

Perchè la difesa della Juve? Perchè la società?

perchè non l'hanno lasciato solo e lo difendono. Questo credo che farà la differenza e lo farà uscire pulito.

[Numero.Undici 70]

novità? una cimice, una telecamerina... niente?

[● Ale Cerry ● 8679]

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

E che prove ha Carobbio per inguaire il mister? Un'accusa, non è una prova. Lui deve portare prove alle sue affermazioni, che è diverso. Nel mondo non funziona così. Nel calcio magari sì, semplicemente perché fanno le cose con il sedere, ma questo è un altro discorso che nulla ha a che fare con le leggi della giurisprudenza.

Se io denuncio te ed Eureka63 di avermi rubato la macchina e voi smentite e la macchina in mano vostra non la trovano, voi non finite in carcere, solo perché vi accuso, ma non posso dimostrarlo.

Modificato July 13, 2012 da ● Ale Cerry ●

[Numero.Undici 70]

Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

ma stai scherzando spero...

[Dreamteam 2]

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

Allora si può dire che per Palazzi ascoltare tutto il Siena è solo una mera formalità e si presenta con i tappi nelle orecchie?

[il neutro di Bari 110]

News?

[● Ale Cerry ● 8679]

quello che forse non comprendiamo

perchè difficile da comprendere

+ che il carobbio essendosi autoaccusato

è credibile

gli altri no

questi processi sono basati

sul dimmi quello che sai

e collabora con quello che so

E' credibile perché a loro conviene così, non per altro.

Non è che se io racconto nove cose vere su dieci, allora lo diventa anche la decima. Ci vogliono le prove per affermare che quello che sto dicendo è vero o si può provare che lo sia. Se le mie parole non trovano conferme, restano fuffa.

[Lincoln 3]

Frales no può imbucarsi per fare riportare l'interrogatorio in diretta?

[Sines 0]

perchè non l'hanno lasciato solo e lo difendono. Questo credo che farà la differenza e lo farà uscire pulito.

Davanti il giudice le uniche persone amiche di Antonio Conte saranno i suoi avvocati e le prove registrate nel fascicolo.

Fidati.

[nicola 79 1]

E che prove ha Carobbio per inguaire il mister? Un'accusa, non è una prova. Lui deve portare prove alle sue affermazioni, che è diverso. Nel mondo non funziona così. Nel calcio magari sì, semplicemente perché fanno le cose con il sedere, ma questo è un'altro discorso che nulla ha che fare con le leggi della giurisprudenza.

Se io denuncio te ed Eureka63 di avermi rubato la macchina e voi smentite e la macchina in mano vostra non la trovano, voi non finite in carcere, solo perché vi accuso, ma non posso dimostrarlo.

su Eyreka63 non mi pronuncio,ma su bocia confermo io le tue parole!!!