Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Juve for ever 10]

a palazzi verrà rotto il cu.lo

e ci saranno tanti che si beccheranno una bella querela

compresi alcuni giornalisti dimmè ......

[Juve for ever 10]

occhio ragazzi...

non dire gatto se non ce l' hai nel sacco...

calma calma...

hai ragione .......: scherzi dell'adrenalina

[ampeg 4959]

Coloro che discolpano Conte non sono attendibili, perché non sono pentiti, non hanno messo nulla sul piatto, anzi, smentendo Carobbio per Palazzi cercano solo di proteggersi.

purtroppo abbiamo scoperto a nostre spese che il sistema malsano della giustizia sportiva può arrivare a queste nefandezze

ad esempio Bergamo nel 2006 diceva a tutti che tutti gli telefonavano, che lui parlava con tutti i dirigenti delle società... venne considerato un patetico tentativo di difesa anche da parte di Palazzi

De Santis per aver detto che Facchetti era tra quelli che lo stressava di più al telefono si beccò una querela da parte di facchettino, il figlio scemo di Facchetti

poi... sappiamo come sono andate le cose

[il neutro di Bari 110]

occhio ragazzi...

non dire gatto se non ce l' hai nel sacco...

calma calma...

Quoto. Nessuno mette in dubbio Conte, ma non dimentichiamoci con chi abbiamo a che fare.

Dall'altra parte spesso giocano sporco.

[Tokio96 4]

Ah, allora ci ha proprio fatti abboccare alla stragrande, perfetto.

E' come dicevo io: imposta strategie perdenti in partenza per ottenere il risultato che vuole lui (o JE per lui) e al tempo stesso potersi giustificare con noi.

Astuto.

E poi uno non si deve disamorare.

vedo che la dietrologia la fà da padrona. sta tornando di moda il "aa foglia di fico di je", "ovino", "vigile". manca "monociglio" e siamo al completo

Modificato July 13, 2012 da Tokio96

[Tokio96 4]

Sì, ma tanto è perdente pure secondo me.

Che non porti ai due scudetti è poco ma sicuro, non vengono proprio richiesti, ma secondo te porterà anche "solo" il risarcimento da 444 milioni? Con la FIGC spesata... pardon, sponsorizzata, dal cugino?

E che è, un aumento di capitale enorme mascherato da risarcimento?

Improbabile. Quindi, ricorso perdente, e saluti ai tifosi.

Vedremo AA pure incazzato di fronte alla sede in maniche di camicia secondo te?

@@

bella domanda.

sto leggendo a sequenza e mi sto già pregustando la risposta di bocia

[Gennaro70 0]

Non sto nella pelle... A che ora si saprà qualcosa?

[Billy Lo 0]

Ho letto che i legali porteranno un dossier con 15 testimonianze giurate dei presenti alla riunione.

In un processo ordinario in assenza di altre prove concrete con robe simili non si arriverebbe nemmeno al rinvio a giudizio

Nella farsa sportiva c'è il rischio di condanna perchè un pentito , senza alcun riscontro oggettivo nella realtà .. ha fatto dei nomi.

Se succede qualcosa Agnelli deve capovolgere la FIGC , bisogna andare lì coi bazooka !

[Dott. Juve 6]

Ho letto che i legali porteranno un dossier con 15 testimonianze giurate dei presenti alla riunione.

Sì confermo.

[bad man 1946]

purtroppo abbiamo scoperto a nostre spese che il sistema malsano della giustizia sportiva può arrivare a queste nefandezze

ad esempio Bergamo nel 2006 diceva a tutti che tutti gli telefonavano, che lui parlava con tutti i dirigenti delle società... venne considerato un patetico tentativo di difesa anche da parte di Palazzi

De Santis per aver detto che Facchetti era tra quelli che lo stressava di più al telefono si beccò una querela da parte di facchettino, il figlio scemo di Facchetti

poi... sappiamo come sono andate le cose

è un pò diverso però.

quando bergamo diceva che tutti lo chiamavano,era la sua parola senza supporto di fatti.dato che le intercettazioni nascoste non erano ancora saltate fuori.

oggi invece siamo di fronte alla parola di uno contro quella di altri 20.

[bad man 1946]

Io continuo a non capire perchè, se credono a carogn...ehm a carobbio, non deferiscano tutti i tesserati (calciatori e non) presenti nella famigerata riunione tecnica per "omessa denuncia" ???

non solo loro,ma anche quelli della società che si era "accordata",il novara.

[ampeg 4959]

è un pò diverso però.

quando bergamo diceva che tutti lo chiamavano,era la sua parola senza supporto di fatti.dato che le intercettazioni nascoste non erano ancora saltate fuori.

oggi invece siamo di fronte alla parola di uno contro quella di altri 20.

invece sarebbero dovute bastare le parole di Bergamo, si sapeva che c'erano oltre 170.000 intercettazioni da vagliare, Palazzi ascoltò Moratti e questo gli disse che "ogni tanto chiamavano per fare gli auguri di Natale" (i designatori) ... Moratti venne creduto sulla parola.... mentre Palazzi ancor prima che "l'onesto" terminasse la frase aveva già provveduto a bollare Bergamo come testimone non credibile

[bad man 1946]

Certo. Ma magari lì l'accusa è ancora più fumosa. Non sai chi ne era al corrente e chi no.

Quì invece si fa una accusa precisa e circostanziata. Tutti i convocati e lo staff tecnico presente alla famigerata riunione prepartita non possono non aver sentito l'accordo per il pareggio. E quindi tutti dovrebbero essere "indagati" per omessa denuncia.

certo.ecco perchè si parlava di omessa denuncia di massa.

[bad man 1946]

invece sarebbero dovute bastare le parole di Bergamo, si sapeva che c'erano oltre 170.000 intercettazioni da vagliare, Palazzi ascoltò Moratti e questo gli disse che "ogni tanto chiamavano per fare gli auguri di Natale" (i designatori) ... Moratti venne creduto sulla parola.... mentre Palazzi ancor prima che "l'onesto" terminasse la frase aveva già provveduto a bollare Bergamo come testimone non credibile

ok, ma tutte le "prove" erano contro bergamo.ovvio che si sia ritenuta più credibile la versione dell accattone.

ripeto,a me non sembrano situazioni paragonabili...

[il neutro di Bari 110]

invece sarebbero dovute bastare le parole di Bergamo, si sapeva che c'erano oltre 170.000 intercettazioni da vagliare, Palazzi ascoltò Moratti e questo gli disse che "ogni tanto chiamavano per fare gli auguri di Natale" (i designatori) ... Moratti venne creduto sulla parola.... mentre Palazzi ancor prima che "l'onesto" terminasse la frase aveva già provveduto a bollare Bergamo come testimone non credibile

Ma voi quante volte festeggiate il natale? Io sapevo che se ne fa un all'anno.

[Billy Lo 0]

ok, ma tutte le "prove" erano contro bergamo.ovvio che si sia ritenuta più credibile la versione dell accattone.

ripeto,a me non sembrano situazioni paragonabili...

Ovvio che tutte le prove erano contro Bergamo.. quelle a favore erano state opportunamente occultate.

Ripeto , se qua si assisterà a una condanna di Conte basata su una chiacchiera e nient'altro.. bisognerebbe andare a Roma coi bazooka !

[gaba 2]

ok, ma tutte le "prove" erano contro bergamo.ovvio che si sia ritenuta più credibile la versione dell accattone.

ripeto,a me non sembrano situazioni paragonabili...

ma come??

e tutte le dovizie di particolarri

che il carobbio ha detto,a detta dei giornali

ma nessuno sa quali siano??

e poi sai in sei ore nell'ultimo interrogatorio

quanti altri ancora

e poi pippo è pippo

mica antonio

[FuriaCeka-11- 691]

ma per che ora c'era l'audizione?

[bad man 1946]

ma per che ora c'era l'audizione?

15:00

[Juve for ever 10]

certo.ecco perchè si parlava di omessa denuncia di massa.

che ridere!! ecco spiegata la falla del sistema giudiziario sportivo: DEFERIAMO IL MOOONDO INTERO!!!

[Milo74 5109]

Prendete l'info con le pinze, ma in questo momento l'inviato di sky dalla procura federale (dario nicolini) sta dicendo che al momento nessuno conferma la versione carrobbio, inclusi i giocatori del siena sentiti stamani.

L'aveva detto anche nel collegamento precedente.

Non so se sia un pour parler o se abbia info precise.

Modificato July 13, 2012 da Milo74

[jugovic 0]

secondo Sky pare che anche sestu e larrondo abbiano smentito carobbio

[ailux 0]

Prendete l'info con le pinze, ma in questo momento l'inviato di sky dalla procura federale (dario nicolini) sta dicendo che al momento nessuno conferma la versione carrobbio, inclusi i giocatori del siena sentiti stamani.

L'aveva detto anche nel collegamento precedente.

Non so se sia un pour parler o se abbia info precise.

Sentito anch'io, l'inviato di sky, che è l'unico a fare informazione e a riportare le cose come stanno, dice che nessuno finora ha confermato Carobbio

[Juve for ever 10]

secondo Sky pare che anche sestu e larrondo abbiano smentito carobbio

per fortuna che in quel periodo le loro mogli non dovevano partorire .....

Modificato July 13, 2012 da Juve for ever

[Sempre Bianconero 1457]

Prendete l'info con le pinze, ma in questo momento l'inviato di sky dalla procura federale (dario nicolini) sta dicendo che al momento nessuno conferma la versione carrobbio, inclusi i giocatori del siena sentiti stamani.

L'aveva detto anche nel collegamento precedente.

Non so se sia un pour parler o se abbia info precise.

Lo leggevo anche io da qualche parte... Speriamo bene.