juventino83 114 Joined: 02-Jun-2005 3719 messaggi Inviato July 12, 2012 è bello ritrovare Redfield in questo topic. Essendo vicino all'ambiente, devo ammettere che mi rassicuri. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juve for ever 10 Joined: 16-Jun-2005 2482 messaggi Inviato July 12, 2012 in ogni caso ritengo che, sotto un profilo più squisitamente politico, fatta salva l'innocenza (vera) di Antonio che mai e poi mai si sarebbe permesso simile comportamento, la vicenda verrà definitivamente risolta in sede processuale; il Palazzi deferirà perchè così sarà ma, poi in termini più prettamente requisitori in sede processuale accoglieranno il proscioglimento .... questione di tempo ...; Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bruce Wayne 226 Joined: 26-Apr-2009 13455 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:39 , Juve for ever ha scritto: bha ..... litigi fra mogli .... ciò potrebbe costituirsi come un elemento a vantaggio della difesa così stando le dinamiche del procedimento che vede ribaltare, nell'ordinamento sportivo, l'onere della prova; Conte è stato tirato in ballo per i capelli ( ) in un secondo momento da quel misscredente di Carrobbio evidentemente per trarre un ulteriore utile, vantaggio a fini sanzionatori; ma, ritengo, la discriminante purtroppo - e mi riferisco più in generale . e data dall'appartemenza al sistema inteso come "Sistema (di protezione del sistema) Calcio"; è una discriminante perchè l'associato, anche inconsciamente si vede coinvolto in ambiti che gli permettono di sopravvivere socialmente; ecco che, accettando le regole del sistema accetti di "doverti difendere in un certo modo" e con certi strumenti, poco da fare. Ma è una supercazzola? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Redfield 0 Joined: 13-Aug-2006 1153 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:40 , Dadapavel ha scritto: Ok... cosa è cambiato in questi 10 giorni in generale? mettiamola così Partiamo da quello che so io: se tirano dentro Conte (colpevole o innocente che sia), mezza serie A va di conseguenza gambe all'aria, col risultato che Abete in primis perde la poltrona. A Napoli è venuto fuori che c'è la camorra dietro alle scommesse, per cui non ci saranno testimoni. Come ho detto, sono 10 giorni che sono a casa per motivi familiari e non so se qualcosa è cambiato (per avere info di solito vado a Milano, in Lega Calcio o all'Ata Hotel per il mercato). Io vedo, da fuori, Milan ed Inter allo sbando mentre Abete e Agnelli tengono a precisare che "c'è dialogo con le istituzioni". Penso sia arrivato il momento del cambio della guardia, ma è un'impressione personale. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Moeller 73 8768 Joined: 19-Aug-2008 29548 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 08:58 , Redfield ha scritto: Posso perfezionare: accordo raggiunto a Milano, durante l'incontro con Tinti e Palombo. Ma secondo te questo sarebbe il top player per l'attacco ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juve for ever 10 Joined: 16-Jun-2005 2482 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:52 , Redfield ha scritto: Partiamo da quello che so io: se tirano dentro Conte (colpevole o innocente che sia), mezza serie A va di conseguenza gambe all'aria, col risultato che Abete in primis perde la poltrona. A Napoli è venuto fuori che c'è la camorra dietro alle scommesse, per cui non ci saranno testimoni. Come ho detto, sono 10 giorni che sono a casa per motivi familiari e non so se qualcosa è cambiato (per avere info di solito vado a Milano, in Lega Calcio o all'Ata Hotel per il mercato). Io vedo, da fuori, Milan ed Inter allo sbando mentre Abete e Agnelli tengono a precisare che "c'è dialogo con le istituzioni". Penso sia arrivato il momento del cambio della guardia, ma è un'impressione personale. ritengo (haimè) che Antonio verrà deferito perchè così si gioca a quel livello di mediocrità (Antonio non si sarebbe mai abbassato a realizzare certi comportamenti: lui è nato per fare l'allenatore della Juve e mai e poi mai si sarebbe abbassato a certi livelli); in sede processuale, a mio modesto avviso verrà prosciolto; non credo alle condanne e quindi al patteggiamento; questa volta (è quindi un tema politico) la Juve non piegherà la schiena; Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Redfield 0 Joined: 13-Aug-2006 1153 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:54 , Moeller 73 ha scritto: Ma secondo te questo sarebbe il top player per l'attacco ? Non saprei. Di Pazzini ho saputo ieri, grazie a un direttore sportivo che mi ha chiamato. Visto che conosce bene sia Marotta che Pazzini e Tinti, la notizia è più che fondata. Vediamo come va. Io non ho notizie ulteriori. Posso speculare: Tinti faciliterebbe il passaggio di Matri alla Fiorentina o al Napoli, Jovetic o Cavani in bianconero e Pazzini a rimpiazzare Matri alla Juve. L'alternativa, nel caso non fosse possibile arrivare a uno dei due, con Pazzini completeremmo comunque l'attacco. E occhio che Pazzini con Giovinco e Pirlo può fare fuochi d'artificio (come con Cassano). Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Moeller 73 8768 Joined: 19-Aug-2008 29548 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 10:00 , Juve for ever ha scritto: ritengo (haimè) che Antonio verrà deferito perchè così si gioca a quel livello di mediocrità (Antonio non si sarebbe mai abbassato a realizzare certi comportamenti: lui è nato per fare l'allenatore della Juve e mai e poi mai si sarebbe abbassato a certi livelli); in sede processuale, a mio modesto avviso verrà prosciolto; non credo alle condanne e quindi al patteggiamento; questa volta (è quindi un tema politico) la Juve non piegherà la schiena; E' la soluzione più probabile. Se Palazzi archiviasse tutto subito darebbe un colpo serio a Carobbio. Invece con un'assoluzione da parte del giudice sportivo potrebbe sempre dire che lui ha fatto il suo "dovere" e che Conte ha trovato un giudice magnanimo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Redfield 0 Joined: 13-Aug-2006 1153 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 10:00 , Juve for ever ha scritto: ritengo (haimè) che Antonio verrà deferito perchè così si gioca a quel livello di mediocrità (Antonio non si sarebbe mai abbassato a realizzare certi comportamenti: lui è nato per fare l'allenatore della Juve e mai e poi mai si sarebbe abbassato a certi livelli); in sede processuale, a mio modesto avviso verrà prosciolto; non credo alle condanne e quindi al patteggiamento; questa volta (è quindi un tema politico) la Juve non piegherà la schiena; Posso dirti il mio parere sincero? Io credo che, se ci sono state combine, è impossibile che Conte non ne sia venuto a conoscenza. Tutto il resto è relativo, perchè in realtà finora non c'è stato un processo sportivo serio su scommessopoli. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Noel Gallagher 1105 Joined: 15-Feb-2008 22480 messaggi Inviato July 12, 2012 Per favore non parliamo di mercato qui,grazie. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juve for ever 10 Joined: 16-Jun-2005 2482 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:47 , Bruce Wayne ha scritto: Ma è una supercazzola? mi sarò spiegato male; volevo dire che, al netto delle responsabilità (e ciò vale per chiunque) essere parte di "quel" Sistema equivale l'accettazione di quel sistema con quelle nefande, obbrobriose, scandalose regole; sanno tutti perfettamente che il principio di responsabilità così rappresentato è un obbrobio giuridico ma, sono anche consapevoli che attraverso quel discutibile sistema possono caratterizzare i loro interessi di mercatino in barba ai principi di legittimità e certezza del diritto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Redfield 0 Joined: 13-Aug-2006 1153 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 10:07 , Moeller 73 ha scritto: Non posso smentirmi. Io Pazzini lo volevo a tutti i costi due anni fa'. Oggi mi sembra involuto in una maniera pazzesca. Francamente la lacuna più grave di questa squadra è l'attacco e fino ad ora non è stata colmata. Premettendo che non credo all'arrivo di Van Persie/higuain, un Suarez lo volevo caspita. Mi andrebbe bene anche Jovetic piuttosto che un nuovo Quagliarella come sarebbe Pazzini. http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/435593-e-se-lattaccante-fosse-pazzini/page__st__400__p__12691877#entry12691877 Siamo di qua. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il neutro di Bari 110 Joined: 01-Mar-2011 44080 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:11 , paganese ha scritto: @@ @@ Si può dire "nuova triade"? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
manuelajuventinadoc 0 Joined: 21-Apr-2012 15 messaggi Inviato July 12, 2012 ciao a tutti. Volevo esprimere una mia sensazione. Mi sembra che il giornale di mensurati abbia mollato l'osso. Questo mi rende ottimista. E' solo una mia sensazione? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juve for ever 10 Joined: 16-Jun-2005 2482 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 10:03 , Redfield ha scritto: Posso dirti il mio parere sincero? Io credo che, se ci sono state combine, è impossibile che Conte non ne sia venuto a conoscenza. Tutto il resto è relativo, perchè in realtà finora non c'è stato un processo sportivo serio su scommessopoli. vedi Red io credo, penso non sia possibile rilevare ciò che è veramente vero da ciè che risulta veramente presunto; è il gioco delle valutazioni circa comportamenti che possano concretizzare una qualche fattispecie idonea a far scattare unh illecito; il fatto di sapere è di per sè illecito; l'inerzia è illecito; partecipare è illecito; dipende da come e da cosa viene a definirsi la circostanza che è oggetto dirimente la controversia ; la circostanza, ad esempio del diverbio tra "femmine" può essere visto ed interpretato come qualcosa di vantaggioso o svantaggioso per la difesa o per l'accusa; ciò dipende dal Sistema; dipende da quell'ordinamento sportivo che rileva l'illecito sicuramente in maniera più ampia rispetto a ciò che viene a considerarsi nell'ordinamento penalistico della giurisdizione ordinaria; "l'intenzione di" o "sapere di" diviene elemento che oggettivizza la fattispecie ....... ergo tutto è possibile. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Screen10 238 Joined: 18-Jul-2006 20656 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 09:20 , Redfield ha scritto: Io credo che sarà prosciolto senza problemi. Non dimenticare che Palazzi accusa, ma i giudici li sceglie la FIGC. con la quale siamo in ottimi rapporti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dyldog 1310 Joined: 05-Oct-2008 14686 messaggi Inviato July 12, 2012 Quella delle mogli è una supercazzola stile giornalaccio rosa. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato July 12, 2012 (modificato) Il 12/07/2012 alle 10:30 , FoxSpirit ha scritto: cos'è sta storia delle mogli?? mh un giornalaccio che cerca di orientare l'opinone pubblica scrivendo la storia delle mogli evita di scrivere che il coppola ha smentito il carobbio evidentemente alle loro riunioni tecniche l'allenatore dice a tutti cosa fare.. Modificato July 12, 2012 da gaba Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juve for ever 10 Joined: 16-Jun-2005 2482 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 10:39 , FoxSpirit ha scritto: ah.......... la m-e-r-d-a rosa capito il che ..... ciò non ci meraviglia .... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5051 Joined: 17-Apr-2007 28686 messaggi Inviato July 12, 2012 (modificato) Il 12/07/2012 alle 10:03 , Redfield ha scritto: Posso dirti il mio parere sincero? Io credo che, se ci sono state combine, è impossibile che Conte non ne sia venuto a conoscenza. Tutto il resto è relativo, perchè in realtà finora non c'è stato un processo sportivo serio su scommessopoli. concordo al 100% se le società si fossero messe d'accordo per il pari, sarebbe assurdo non avvisare l'allenatore e la squadra ma è proprio qua che si gioca la partita, capire se è verosimile o meno un accordo allargato che coinvolga 2 società, due dirigenze. due direzioni tecniche e più 20 o 30 o passa giocatori per un illecito sportivo chiaro e netto non mi convince per nulla, poi tutto può essere Modificato July 12, 2012 da ampeg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BLACKWHITE81 27 Joined: 21-Oct-2011 799 messaggi Inviato July 12, 2012 Coppola ha smentito Carobbio in tutto e per tutto affermando che Conte li invito' a vincere quella partita e che le parole del mister ancora oggi gli provocano emozione. Questa è una testimonianza FONDAMENTALE..... BENE COSI. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BLACKWHITE81 27 Joined: 21-Oct-2011 799 messaggi Inviato July 12, 2012 BUONA ANCHE QUESTA NOTIZIA: Calcioscommesse:Mezzaroma,chiarito tutto (ANSA) - ROMA - ''Chiarito tutto? Assolutamente si'''. Il presidente del Siena, Massimo Mezzaroma, ha commentato cosi' la sua audizione in Procura federale, nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Il numero uno del club senese, nell'ora e 50 minuti di confronto con il pool del Procuratore Stefano Palazzi, era chiamato a chiarire la sua posizione riguardo alle presunte tentate combine di alcune partite della sua squadra nel campionato di Serie B 2010/2011. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nicola 79 1 Joined: 17-Dec-2010 971 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 11:16 , BLACKWHITE81 ha scritto: BUONA ANCHE QUESTA NOTIZIA: Calcioscommesse:Mezzaroma,chiarito tutto (ANSA) - ROMA - ''Chiarito tutto? Assolutamente si'''. Il presidente del Siena, Massimo Mezzaroma, ha commentato cosi' la sua audizione in Procura federale, nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Il numero uno del club senese, nell'ora e 50 minuti di confronto con il pool del Procuratore Stefano Palazzi, era chiamato a chiarire la sua posizione riguardo alle presunte tentate combine di alcune partite della sua squadra nel campionato di Serie B 2010/2011. speriamo bene!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Eureka63 313 Joined: 05-Aug-2006 5225 messaggi Inviato July 12, 2012 (modificato) La mia opinione? Non interessa a nessuno, ma la dico. credo che tenteranno la legnata a Conte. Di Martino da Cremona (altro topic...) fa sapere che non c'è molto su cui lavorare da parte della procura. Tranne forse per l'omessa denuncia in... indovina un pò? Novara Siena... Ecco il piatto servito a Palazzi che, come al solito, ascolta senza manco sentire e sanziona senza dar conto delle giustificazioni. Spero di no, ma dal 2006 me le so lette tutte. Uniche eccezioni quelle sugli onesti che sono sempre troppo tardive. Sanzionabili come le altre, Palazzi sotto questo punto di vista mica cambia ma prescritte. Sempre prescritte. Modificato July 12, 2012 da Eureka63 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dadapavel 203 Joined: 29-Mar-2006 6040 messaggi Inviato July 12, 2012 Il 12/07/2012 alle 10:16 , neutrodiBari ha scritto: @@ @@ Si può dire "nuova triade"? @@ @@ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti