Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[maryj 1]

Quindi contro Conte praticamente c'è SOLOe soltanto Carobbio, che è stato smentito da TUTTI.

In più ci potrebbe essere un motivo di vendetta personale nei confronti del Mister.

In un paese normale questi elementi porterebbero ad una sola conclusione.

[joyce 8819]

per rispondere a Joyce. Ieri hanno interrogato Carobbio sapendo già quale sarà la difesa di Conte. Quindi avranno chiesto a Carobbio una versione di comodo sul caso della moglie. E' evidente l'ostilità irriducibile della FIGC contro la Juve e Conte in particolare. La FIGC le sta provando tutte. Agnelli dovrebbe insultare Abete non dargli lo stadio per la rappresentativa FIGC.

le stanno provando tutte, ma non ce la fanno

non c'è nemmeno un riscontro e anzi solo smentite

peraltro, smentite anche da coppola, che conferma altre cose

inoltre, partiamo da dichiarazioni (di carobbio) piuttosto vaghe, blande

siamo vicini allo zero assoluto

e qui si aggiunge la vicenda del risentimento, che secondo me un piccolo peso può averlo

deferire, in queste condizioni, è un assurdo

non parliamo nemmeno dell'ipotesi di condanna

in ogni caso, se aggiungiamo le dichiarazioni di di martino di ieri, non esiste alcuna possibilità che si rischino squalifiche significative

per me (tranne sorprese dell'utlimissima ora) non si rischia nemmeno il deferimento

Modificato July 12, 2012 da joyce

[***Francesco*** 0]

............................................

in ogni caso, se aggiungiamo le dichiarazioni di di martino di ieri, non esiste alcuna possibilità che si rischino squalifiche significative

per me (tranne sorprese dell'utlimissima ora) non si rischia nemmeno il deferimento

Bisogna vedere se le sentenze le fanno i giudici o la Pravda rosa.

[Tiger Jack 18743]

Cazzobbio, il principe dei taroccattori (s'è venduto pure la madre) che viene a sapere di una combine da Conte...

[maryj 1]

Antonio Corsa ‏@antoniocorsa

@AngeloFpaolo Corriere dello Sport.

Antonio Corsa

‏@antoniocorsa

Caso #Conte. Secondo voi l'attenta giornalaccio rosa riporta le parole di Coppola su Conte o...?

[freddie120 0]

Antonio Corsa ‏@antoniocorsa

@AngeloFpaolo Corriere dello Sport.

Antonio Corsa

‏@antoniocorsa

Caso #Conte. Secondo voi l'attenta giornalaccio rosa riporta le parole di Coppola su Conte o...?

Sono vergognosi

[joyce 8819]

leggete la cosa rosa dello sport e vedete un po'

la questione si chiude

impensabile il contrario

"Ma la difesa di Conte avrebbe [oltre al risentimento di carobbio per la vicenda del parto n.d.r. ] anche altre carte da giocare: si farebbe notare come Carobbio solo al terzo interrogatorio (da Palazzi) chiama in causa Conte. Al pm di Cremona, invece, aveva raccontato di un accordo raggiunto dai giocatori prima della gara. Accordo "sportivo". Stessa versione di Gervasoni. I due collaboratori entrano in collisione. L’altro super pentito (giudicato attendibile quanto Carobbio) aveva spiegato come Gegic gli avesse detto che nella settimana della gara gli zingari avevano più volte contattato Carobbio e Bertani, proprio per tentare una combine (un Over), ma senza raggiungere lo scopo. Sempre Gegic, dice Gervasoni, avrebbe aggiunto di essere stato avvertito dell’accordo nell’imminenza della sfida. Carobbio racconta per due volte la stessa cosa, poi cambia idea. Come mai? Forse qualcuno in famiglia lo ha convinto a forzare la mano? La difesa di Conte aggiunge anche una domanda: se Carobbio era certo della combine dopo le parole del tecnico, perché non ha avvisato gli zingari? In tutte le altre occasioni lo aveva fatto...

Altro punto centrale delle carte difensive è il discorso nella riunione tecnica prima di Novara. Per Carobbio quello è il momento in cui Conte esplicita l’accordo. Gli altri giocatori e lo staff tecnico sentiti dai legali parlano invece di parole cariche di adrenalina alla ricerca di vittoria e promozione. Gli avvocati fanno anche notare come sarebbe stato insensato comunicare all’intera squadra una combine. Perché delegittimarsi in maniera grossolana mettendo al corrente anche ragazzini poco utilizzati?

Le accuse per l’illecito nella gara contro l’AlbinoLeffe («fummo tutti d’accordo, giocatori e tecnici, a perdere») sono state confermate da alcuni avversari. Carobbio indica in Stellini il referente dello staff tecnico: è lui a "innescarlo" dopo l’andata. Carobbio non avrebbe mai parlato della cosa in modo diretto con Conte, ma desume che sapesse di quella richiesta. E’ possibile, invece, che Stellini abbia agito in autonomia oppure abbia raccontato una versione parziale al tecnico. In Siena- AlbinoLeffe ci furono diverse risse in campo. Il contatto poteva servire a evitare vendette all’ultima giornata. Carobbio, infine, racconta dell’incontro a Bergamo con gli ex compagni il giorno prima del match. E’ in quella circostanza che si perfeziona l’accordo, spiega Carobbio: vittoria dei lombardi da conseguire negli ultimi minuti per evitare sospetti. Subito dopo Passoni (ex AlbinoLeffe) chiama i Cossato (intercettati a Napoli) per scommettere a colpo sicuro. Ma Conte era informato? Carobbio sostiene di sì, ma dagli atti la sua è una deduzione per via di Stellini. Una cosa sembra probabile: a Roma si potrebbero separare le strade del tecnico juventino da quella del suo collaboratore (chiamato in causa sempre da Carobbio anche per la gara col Varese: avrebbe detto «no» a una richiesta di sconfitta fatta da una persona vicina a Mezzaroma). La difesa di Conte spera di poter affrontare una discussione franca con Palazzi e che siano analizzate per bene le controdeduzioni. Anche perché al processo una volta insinuato il dubbio, arrivare a una condanna non sarebbe facile. Insomma, la procura federale potrebbe non trovare sconveniente una soluzione condivisa. Domani sarà tutto più chiaro."

Chiaro?

[Boy Kott 185]

Calcioscommesse, la difesa di Conte. Un litigio tra le mogli: ecco la carta segreta

GASPORT (F. Ceniti) – Una lite tra mogli; testimonianze; le parole esatte dette da Conte prima di Novara; le versioni contrastanti dei due pentiti principali (Carobbio e Gervasoni); l’ingorgo di telefonate tra zingari e l’ex giocatore del Siena; la distanza tra le azioni eventualmente commesse da Stellini rispetto ai fatti conosciuti dall’allenatore della Juve, specie quelli che riguardano la gara con l’AlbinoLeffe. Domani la difesa cercherà di smontare le accuse portando fatti e insinuando dubbi sulle dichiarazioni di Carobbio. Il motivo? Un grave risentimento personale. Partiamo da qui.

La lite Nelle indagini difensive condotte dagli avvocati De Rensis e Chiappero (depositate alla Procura di Cremona e girate dal pm di Martino a Palazzi) si fa notare come Carobbio avesse acredine nei confronti del suo ex tecnico. Tutto è legato a un permesso chiesto dal giocatore per restare vicino alla moglie partoriente. Permesso negato in quanto c’era di mezzo una partita. Dopo qualche mese a una festa di compleanno, dove erano presenti mogli e figli dei giocatori, la signora Carobbio avrebbe rinfacciato, davanti al marito, l’episodio con tono risentito alla compagna di Conte. Non solo, avrebbe fatto cenno al conto pagato a una ostetrica per colpa del tecnico. I testimoni sarebbero rimasti basiti dalle parole usate. La cosa strana è che, in una recente intervista ad Oggi, la signora Carobbio non fa cenno a questo episodio, ma al contrario esalta l’allenatore salvo poi emettere una sentenza: «Si rassegni, mio marito ha detto la verità…». La difesa avrebbe altre carte: si farebbe notare come Carobbio solo al terzo interrogatorio (da Palazzi) chiama in causa Conte. Al pm di Cremona, invece, aveva raccontato di un accordo raggiunto dai giocatori prima della gara. Accordo «sportivo». Stessa versione di Gervasoni. I due collaboratori entrano in collisione. L’altro super pentito (giudicato attendibile quanto Carobbio) aveva spiegato come Gegic gli avesse detto che nella settimana della gara gli zingari avevano più volte contattato Carobbio e Bertani, proprio per tentare una combine (un Over), ma senza raggiungere lo scopo. Sempre Gegic, dice Gervasoni, avrebbe aggiunto di essere stato avvertito dell’accordo nell’imminenza della sfida. Carobbio racconta per due volte la stessa cosa, poi cambia idea. Come mai? Forse qualcuno in famiglia lo ha convinto a forzare la mano? La difesa di Conte aggiunge anche una domanda: se Carobbio era certo della combine dopo le parole del tecnico, perché non ha avvisato gli zingari? In tutte le altre occasioni lo aveva fatto…

Il discorso Altro punto centrale delle carte difensive è il discorso nella riunione tecnica prima di Novara. Per Carobbio quello è il momento in cui Conte esplicita l’accordo. Gli altri giocatori e lo staff tecnico sentiti dai legali parlano invece di parole cariche di adrenalina alla ricerca di vittoria e promozione. Gli avvocati fanno anche notare come sarebbe stato insensato comunicare all’intera squadra una combine. Perché delegittimarsi in maniera grossolana mettendo al corrente anche ragazzini poco utilizzati?

La matassa AlbinoLeffe e Stellini Le accuse per l’illecito nella gara contro l’AlbinoLeffe («fummo tutti d’accordo, giocatori e tecnici, a perdere») sono state confermate da alcuni avversari. Carobbio indica in Stellini il referente dello staff tecnico: è lui a «innescarlo» dopo l’andata. Carobbio non avrebbe mai parlato della cosa in modo diretto con Conte, ma desume che sapesse di quella richiesta. E’ possibile, invece, che Stellini abbia agito in autonomia oppure abbia raccontato una versione parziale al tecnico. In Siena-AlbinoLeffe ci furono diverse risse in campo. Il contatto poteva servire a evitare vendette all’ultima giornata. Carobbio, infine, racconta dell’incontro a Bergamo con gli ex compagni il giorno prima del match. E’ in quella circostanza che si perfeziona l’accordo, spiega Carobbio: vittoria dei lombardi da conseguire negli ultimi minuti per evitare sospetti. Subito dopo Passoni (ex AlbinoLeffe) chiama i Cossato (intercettati a Napoli) per scommettere a colpo sicuro. Ma Conte era informato? Carobbio sostiene di sì, ma dagli atti la sua è una deduzione per via di Stellini. Una cosa sembra probabile: a Roma si potrebbero separare le strade del tecnico juventino da quella del suo collaboratore (chiamato in causa sempre da Carobbio anche per la gara col Varese: avrebbe detto «no» a una richiesta di sconfitta fatta da una persona vicina a Mezzaroma). La difesa di Conte spera di poter affrontare una discussione franca con Palazzi e che siano analizzate per bene le controdeduzioni. Anche perché al processo una volta insinuato il dubbio, arrivare a una condanna non sarebbe facile. Insomma, la procura federale potrebbe non trovare sconveniente una soluzione condivisa. Domani sarà tutto più chiaro.

[fabietto84 2325]

Ma che S****O Conte che non da il permesso per assistere la moglie che partoriva!

[- Massimiliano - 1505]

Ma che S****O Conte che non da il permesso per assistere la moglie che partoriva!

Con una m***a del genere ha fatto proprio bene!

[Boy Kott 185]

Ma che S****O Conte che non da il permesso per assistere la moglie che partoriva!

invece è corretto...gli avrà risposto "che c*zzo vai se c'è già il padre la"...

[il neutro di Bari 110]

invece è corretto...gli avrà risposto "che c*zzo vai se c'è già il padre la"...

:haha: :haha:

Cattivone!

[juventino83 114]

Ragazzi, sono al lavoro e non posso leggermi la decina di pagine scrite tra ieri sera ed ora

Da quello che sono riuscito a capire, le cose sembrerebbero mettersi bene, cioè i rischi per Conte sono minimi o nulli

Chi mi fa un piccolo riassunto delle ultime notizie

Grazie brazzi

[Redfield 0]

E no eh .... hai detto che avevano risolto la questione Conte in società. L'ho sempre detto che prima di esporsi così tanto bisogna essere certi di quel che si dice. Detto questo ieri Agnelli sembrava tranquillo. Queste cose si risolvono sottobanco non con gli avvocati.

Io resto convinto di quello che ho detto, anzi ne sono certo. Però questa sparata oggi mi ha lasciato perplesso e non poco.

Nota: io non posso seguire molto perchè sono a casa.

[Dadapavel 203]

Carobbio......

quanto vorrei incontrarti per strada

[Tiger Jack 18743]

invece è corretto...gli avrà risposto "che c*zzo vai se c'è già il padre la"...

:haha:

[Redfield 0]

non limitarti al titolo, in pratica dicono che oltre ai testimoni a favore di conte, oltre alle incongruenze di carobbio, c'è anche il fatto che conte non diede il permesso a carobbio di stare con la moglie che stava per partorire e la moglie di carobbio se la prese con la moglie di conte accusandolo anche di avergli fatto spendere un sacco di soldi per l'ostetrica (tutto davanti ad altra gente) quindi c'era acredine tra i due e forse su spinta anche della moglie ha cambiato versione al 3 interrogatorio

Grazie del riassunto.

Che in pratica è come se io domani mattina accusassi il mio vicino di casa di essere un affiliato dell'andrangheta perchè non mi ha restituito un vasetto di zucchero che gli ho prestato a Natale.

C'è da dire che Conte è un bello S****O se è vero che non gli ha dato il permesso...

[raffa072 951]

Ma che S****O Conte che non da il permesso per assistere la moglie che partoriva!

Gli avra detto: "Quella notte potevi usare il preservativo"

Modificato July 12, 2012 da raffa072

[Beat Takeshi 1899]

Grazie del riassunto.

Che in pratica è come se io domani mattina accusassi il mio vicino di casa di essere un affiliato dell'andrangheta perchè non mi ha restituito un vasetto di zucchero che gli ho prestato a Natale.

C'è da dire che Conte è un bello S****O se è vero che non gli ha dato il permesso...

Questo è fuori dubbio.

[il neutro di Bari 110]

Carobbio......

quanto vorrei incontrarti per strada

[Redfield 0]

Ma mica la difesa si basa solo su questo, suvvia Red. E' semplicemente "una chicca" extra aggiunta magari per far capire perchè Conte è stato tirato in ballo da Carobbio...visto anche che finora NESSUNO (l'ultimo è Coppola) conferma le parole del "supercredibile".

Secondo me è un modo per far traballare la linea difensiva di Conte. Cioè tu dai un dettaglio superfluo, omettendo in prima pagina i reali alibi del mister.

[MasterInTheUniv 0]

Con una m***a del genere ha fatto proprio bene!

.quoto

[MasterInTheUniv 0]

Gli avra detto: "Quella notte potevi usare il preservativo"

[Redfield 0]

Comunque resterei parecchio deluso se tutto si scaricasse sul suo vice.

[MasterInTheUniv 0]

Gli avrà risposto

Mater semper certa est....pater nusquam!

sefz