Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[ManRay 2385]

ma infatti sta cosa mi sembra una grande balla.....in teoria conte dovrebbe portare le prove a sua discolpa riguardo le accuse di carobbio....a meno che vuole dire a palazzi che carobbio è un bugiardo perchè ecc.......cmq aspettiamo domani i particolari per capire meglio....

Alt, Conte non deve portare nessuna prova. E' l'accusa che deve provare che il mister abbia partecipato alla combine, senza basarsi su dei "sentito dire" di un pentito contraddetto, tra l'altro, da svariati testimoni.

A nessuno è chiesto di dimostrare la propria innocenza se non esiste alcuna prova che lo incrimini, almeno così funziona negli stati di diritto.

[Barbagia Bianconera 0]

ANSA: Maria De Filippi, legale di Conte, conferma tutto.

[Anth_Hardy 4158]

A me vien da fare un paio di riflessioni:

Dubito fortemente che la difesa di Conte vada a dire ai 4 venti,

cacchetta rosa poi, quale sarà la linea difensiva.

Dato poi, il rettangolino a cui è stata dedicata la notizia,

vuol dire che per la cacchetta, la suddetta ha poco valore.

Quindi: o è una balla messa lì tanto per (la linea difensiva non si sputtanerebbe)

oppure sono parole di Carobbio che però "non interessano".

Perchè che Criscitello mi venga a dire che riguarda la difesa di Conte,

modestamente, non ci credo dato che era impegato a fare il giochino con Pedullà

e non ha potuto ne documentarsi al riguardo ne ricevere suggerimenti dalla redazione.

Modificato July 11, 2012 da Anth_Hardy

[Profilo Chiuso 0]

Alt, Conte non deve portare nessuna prova. E' l'accusa che deve provare che il mister abbia partecipato alla combine, senza basarsi su dei "sentito dire" di un pentito contraddetto, tra l'altro, da svariati testimoni.

A nessuno è chiesto di dimostrare la propria innocenza se non esiste alcuna prova che lo incrimini, almeno così funziona negli stati di diritto.

nella giustizia sportiva è esattamente il contrario. Spetta alla difesa l'onere della prova d'innocenza dell'imputato, al contrario di quello che accade nel penale.

[Profilo Chiuso 0]

A me vien da fare un paio di riflessioni:

Dubito fortemente che la difesa di Conte vada a dire ai 4 venti,

cacchetta rosa poi, quale sarà la linea difensiva.

Dato poi, il rettangolino a cui è stata dedicata la notizia,

vuol dire che per la cacchetta, la suddetta ha poco valore.

Quindi: o è una balla messa lì tanto per (la linea difensiva non si sputtanerebbe)

oppure sono parole di Carobbio che però "non interessano".

Perch che Criscitello mi venga a dire che riguarda la difesa di Conte,

modestamente, non ci credo dato che era impegato a fare il giochino con Pedullà

e non ha potuto ne documentarsi al riguardo ne ricevere suggerimenti dalla redazione.

no, non sono parole di carobbio.

[Bird 0]

Ma come fanno a conoscere le intenzioni dei legali del signor Conte per smontare l' accusa nei suoi riguardi?

Perche' le memorie difensive presentate da conte alla procura di cremona sono state appena inviate alla procura federale. E quindi di conseguenza alla cazzetta. A sto punto la procura federale e la cazzetta sono la stessa entita'. O quanto meno sono sorelle perche' in entrambe si nasce nerazzurri. Ed entrambe partoriscono per lo piu minchiate.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[David3ZG 0]

s

[Skorpion1 1]

ricordo che palazzi è l'accusa non il giudice, lui può anche credere a carobbio ma è il giudice che decide, la difesa di conte cercherà di evitare il processo ma non sarà facile, per il resto continuano a non esserci riscontri e non credo che possano condannare tutto il siena solo per le parole di carobbio

sì ma non avete capito, non è carobbio a dire questa cosa delle mogli, ma conte, secondo la giornalaccio rosa conte userebbe come linea difensiva questa cose delle mogli.

si ma infatti io dico che è possibile, alcuni uomini si fanno manovrare dalla mogli, carobbio è un fallito senza personalità, magari c'è stato un forte litigio con conte e la sua donna e questa è la vendetta.

ma vi ricordate l'intervista della moglie di carobbio? si sente che c'è qualcosa di personale con conte.

[Profilo Chiuso 0]

Perche' le memorie difensive presentate da conte alla procura di cremona sono state appena inviate alla procura federale. E quindi di conseguenza alla cazzetta.

.oddio

[Apache Bianconero 2711]

fatto sta che per qualche motivo che non voglio neanche pensare ho intuire....SE ( ) all'inizio del campionato non c'e il il signor antonio conte sulla panchina della juventus f.c a carrobbio lo ammazzo....ma non per scherzare o per prendere difesa del capitano....cioe vado a tentare di ammazzarlo davvero.....

uno con il tuo nome...

[juventino_39 0]

xchè qulcuno non si decide a querelare sti infamoni della cazzetta rosa!!!!

[FeroceSaladino 1236]

Alt, Conte non deve portare nessuna prova. E' l'accusa che deve provare che il mister abbia partecipato alla combine, senza basarsi su dei "sentito dire" di un pentito contraddetto, tra l'altro, da svariati testimoni.

A nessuno è chiesto di dimostrare la propria innocenza se non esiste alcuna prova che lo incrimini, almeno così funziona negli stati di diritto.

nella giustizia sportiva è il contrario...pare....infatti molte condanne sportive fin qui date...sono frutto delle chiacchiere di carobbio&co....

[Federico_Munerati 4384]

nella giustizia sportiva è esattamente il contrario. Spetta alla difesa l'onere della prova d'innocenza dell'imputato, al contrario di quello che accade nel penale.

Ma assolutamente no, andrebbe direttamente addosso alla costituzione. Questa è una balla che hanno mandato artatamente in giro per disinformare, come al solito.

[Anth_Hardy 4158]

no, non sono parole di carobbio.

La difesa non si sputtanerebbe così.

Tra l'altro che prova è?

Andrebbero di mezzo gente che non c'entra nulla con 'sta storia.

Non ce lo vedo Conte mettere in mezzo la moglie.

Per me resta 'na vaccata dei maialini.

[ManRay 2385]

nella giustizia sportiva è esattamente il contrario. Spetta alla difesa l'onere della prova d'innocenza dell'imputato, al contrario di quello che accade nel penale.

E' la parola di uno contro la parola di altri. Se l'accusa non ha prove come può condannare l'imputato? Giustizia sportiva o no che sia.

[Bird 0]

Guarda sicuramente nelle memorie ci saranno anche 3 righe su questa storia. Ma saranno 3 righe su 50 pagine. La linea difensiva sono certo si basera' su tutt'altro poi la cazzetta fa il titolo solo su quelle perche e' per l'appunto la cazzetta.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[Profilo Chiuso 0]

E' la parola di uno contro la parola di altri. Se l'accusa non ha prove come può condannare l'imputato? Giustizia sportiva o no che sia.

se ritiene che il pentito sia attendibile crede a lui e non all'imputato che dice di essere innocente e condanna. Per ora così è andata. Non penso che per conte sarà la stessa cosa, con il fatto che la juve lo difende.

[Profilo Chiuso 0]

La difesa non si sputtanerebbe così.

Tra l'altro che prova è?

Andrebbero di mezzo gente che non c'entra nulla con 'sta storia.

Non ce lo vedo Conte mettere in mezzo la moglie.

Per me resta 'na vaccata dei maialini.

ma certo, ma non sono parole di carobbio.

[FeroceSaladino 1236]

E' la parola di uno contro la parola di altri. Se l'accusa non ha prove come può condannare l'imputato? Giustizia sportiva o no che sia.

bisogna vedere se ci sono dei riscontri....credo che in effetti non basti la sola parola di carobbio...ma basta che ci sia un altro che confermi il tutto....e mi sembra che finora nn sia stato trovato....almeno credo che funzioni così

[FeroceSaladino 1236]

se ritiene che il pentito sia attendibile crede a lui e non all'imputato che dice di essere innocente e condanna. Per ora così è andata. Non penso che per conte sarà la stessa cosa, con il fatto che la juve lo difende.

credo che in effetti non basti la sola parola di carobbio...ma basta che ci sia un altro che confermi il tutto

[Anth_Hardy 4158]

ma certo, ma non sono parole di carobbio.

Si bocia, quello l'ho capito

[FeroceSaladino 1236]

ricordo che palazzi è l'accusa non il giudice, lui può anche credere a carobbio ma è il giudice che decide, la difesa di conte cercherà di evitare il processo ma non sarà facile, per il resto continuano a non esserci riscontri e non credo che possano condannare tutto il siena solo per le parole di carobbio

si ma infatti io dico che è possibile, alcuni uomini si fanno manovrare dalla mogli, carobbio è un fallito senza personalità, magari c'è stato un forte litigio con conte e la sua donna e questa è la vendetta.

ma vi ricordate l'intervista della moglie di carobbio? si sente che c'è qualcosa di personale con conte.

ricordo queste parole della moglie di "pippo" () carobbio...a CHI...

"eeehh ma mi dispiace per conte ma mio marito dice la verità" mancava solo "gne gne"

[Profilo Chiuso 0]

Ma assolutamente no, andrebbe direttamente addosso alla costituzione. Questa è una balla che hanno mandato artatamente in giro per disinformare, come al solito.

no no, è così, controlla il codice.

[Skorpion1 1]

anche nella giustizia sportiva servono prove per condannare qualcuno, nel 2006 ci furono le telefonate, mica le accuse di un pentito e basta, senza riscontri non possono condannare conte e il siena, a meno che ci sia un complottone dietro

Non ce lo vedo Conte mettere in mezzo la moglie.

e se fosse vero, e se avessero prove di questo litigio con minacce di vendetta da parte della troiaccia di carobbio?

[Profilo Chiuso 0]

Si bocia, quello l'ho capito

ok scusa, un pò il sonno, un pò il caldo sefz