Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[La Triade 0]

certo che è punibile, è una partita truccata , se matura sul campo non è più un biscotto, ma carobbio non parla di campo, parla di alberghi spogliatoi ecc....

L'intervista è vecchia e non vedo novità.

Rinunciataria? Ma se ho detto che mi pare difficile che Conte subisca pene gravi!! Sicuro di aver letto i miei messaggi e di non confonderti con altri?

Qua è pieno di gente disperata, pronta a gettare la croce addosso a conte in caso di patteggiamento.

Io ho detto una cosa se vuoi banale, altro che palombo: se conte patteggerà sarà perchè ha ritenuto conveniente farlo, e sarà bene che i tifosi gli restino vicino.

Poi certo, capisco che faccia più bello entrare e dire "Ah! I soliti pennivendoli, non è vero nulla, quello ha ritrattato, tutto ok!", però insomma, uno cerca pure di ragionarci su, di pensare a come uscirne.

Se Conte sarà costretto a patteggiare vuol dire che sarà stato abbandonato dal piccolo andrea e suo cugino a quattro zampe.

A quel punto, fossi in Conte, cercherei di allenare all'estero, e noi tifosi dovremmo una volta per tutte smettere di seguire

il campionato italiano.

[no man's land 1]

Sì, ma pare non "vogliano" farsela interessare, quindi non va sui giornali, quindi non esiste.

Eddài.

Il punto centrale è appunto il verbo "volere". Non ci si basa sui fatti, ma su volontà o mancanza di volontà.

Così diventa anche difficile potersi difendere.

[FeroceSaladino 1236]

Se Conte sarà costretto a patteggiare vuol dire che sarà stato abbandonato dal piccolo andrea e suo cugino a quattro zampe.

A quel punto, fossi in Conte, cercherei di allenare all'estero, e noi tifosi dovremmo una volta per tutte smettere di seguire

il campionato italiano.

Concordo pienamente con questo tuo pensiero.

Modificato July 7, 2012 da FeroceSaladino

[La Triade 0]

Il biscotto sarebbe punibile se fosse frutto di un accordo preventivo ma dire c'era aria, si sentiva puzza, lo pensavano tutti non configura assolutamente un accordo, tantomeno relativo a Conte.

Riguardo al resto quello che segue era scritto sul Corriere dello sport di oggi . Non so se le notizie riportate sono fondate. Se lo fossero vorrebbe dire che John Elkann è ancora una volta un traditore, questa volta per invidia verso il cugino. Ricordo ancora il suo "no comment" e gli articoli di Zancan (La Stampa) contro Conte e Buffon.

SQUALIFICA DI TRE-QUATTRO MESI - Qualche mal di pancia, anche discretamente

forte in seno alla proprietà, uno stop breve lo genererebbe comunque. Ma sembra che

alla fine Antonio Conte potrebbe restare al suo posto. In panchina andrebbe Alessio,

lui lavorerebbe dietro le quinte presumibilmente fino a novembre se le sentenze

uscissero ad agosto. Attenzione, non che la cosa andrebbe proprio a genio alla

proprietà, questo giova ripeterlo. John Elkann avrebbe già consigliato al cugino

presidente di rinunciare al suo allenatore di fronte ad una squalifica. Il minimo, però,

consentirebbe ad Andrea Agnelli di provare a farlo recedere da propositi netti. Con

buona possibilità di riuscirci.

SQUALIFICA PIU LUNGA - Di fronte ad uno stop più lungo a quel punto la dicotomia

dialettica emersa in casa Juve difficilmente lascerebbe spazio alla linea Agnelli e

vedrebbe prevalere l'assolutismo di Elkann. E a quel punto? Non è un mistero che in

casa Juve serpeggi non da oggi una suggestione-Prandelli che potrebbe rinfolocarsi.

Certo, molto difficile dopo i dubbi dellEuropeo fugati con un sì ripetuto davanti al

Presidente della Repubblica che ha anche aggiunto: «Fosse andato via mi sarei

arrabbiato». Ma se qualcosa clamorosamente cambiasse, certo non sarebbe

Napolitano, impegnato in ben altre questioni riferite al Paese, a tornare sullargomento.

Anche laltra strada porta ad un ritorno, un doppio ritorno, da ex giocatore e tecnico

bianconero: parliamo di Capello, coinvolto anche per la successione sulla panchina

della Russia. Certo la Juve sarebbe una bellissima sfida. Una delle poche che

riacceterebbe in Italia.

Quello che viene scritto sul quotidiano di famiglia imbastardita è emblematico

di quello che è il "vero" atteggiamento della Juventus verso Conte, a prescindere

dalla difesa di facciata del cugino presidente.

Ripeto, conte è stato abbandonato al suo triste destino.

Al massimo gli dedicheranno una scritta sulle nuove maglie,

come è nello stile fumoso del piccolo andrea.

[FeroceSaladino 1236]

Se uno come Buffon si scaglia contro la massoneria mediatico-giudiziaria,

vuol dire che il suo presidente non esiste.

E per Palazzi sarà un giochetto chiedere la condanna di Conte senza

alcuna pressione esterna di segno contrario.

Tutto si gioca mediaticamente, così è la giustizia sportiva.

Quello che oggi è da radiazione domani può essere da multa.

A seconda di quella che è la verità mediatica.

AMEN

[karel 101]

certo che è punibile, è una partita truccata , se matura sul campo non è più un biscotto, ma carobbio non parla di campo, parla di alberghi spogliatoi ecc....

L'intervista è vecchia e non vedo novità.

Rinunciataria? Ma se ho detto che mi pare difficile che Conte subisca pene gravi!! Sicuro di aver letto i miei messaggi e di non confonderti con altri?

Qua è pieno di gente disperata, pronta a gettare la croce addosso a conte in caso di patteggiamento.

Io ho detto una cosa se vuoi banale, altro che palombo: se conte patteggerà sarà perchè ha ritenuto conveniente farlo, e sarà bene che i tifosi gli restino vicino.

Poi certo, capisco che faccia più bello entrare e dire "Ah! I soliti pennivendoli, non è vero nulla, quello ha ritrattato, tutto ok!", però insomma, uno cerca pure di ragionarci su, di pensare a come uscirne.

Se uno cercasse di ragionarci non direbbe che Carobbio parla di alberghi e di spogliatoi. Nell'intervista di cui discutiamo, parla solo di alberghi e dice c'era aria, si sentiva puzza, non dice mai, nell'intervista di cui stiamo parlando, " Conte si era messo d'accordo".

Ancora una volta hai cambiato le espressioni di Carobbio. Credo che sarebbe meglio se fossi più rigoroso nel riportare i termini usati da Carobbio nell'intervista. Peraltro sbagli sempre nella stessa direzione, quella ostile a Conte.

Modificato July 7, 2012 da karel

[FeroceSaladino 1236]

Mai un estate tranquilla....fav********************!!!!!!!

meglio che esco dal topic che poi mi innervosisco.......tanto quotando i due post sopra ho espresso il mio pensiero e non ho altro da aggiungere.

Buona continuazione per chi ha la calma per portarla avanti senza spaccare il pc.

Modificato July 7, 2012 da FeroceSaladino

[karel 101]

Quello che viene scritto sul quotidiano di famiglia imbastardita è emblematico

di quello che è il "vero" atteggiamento della Juventus verso Conte, a prescindere

dalla difesa di facciata del cugino presidente.

Ripeto, conte è stato abbandonato al suo triste destino.

Al massimo gli dedicheranno una scritta sulle nuove maglie,

come è nello stile fumoso del piccolo andrea.

Comunque quanto ho riportato era scritto sul Corriere dello Sport non sulla Stampa.

[Hamlet 15]

Il punto centrale è appunto il verbo "volere". Non ci si basa sui fatti, ma su volontà o mancanza di volontà.

Così diventa anche difficile potersi difendere.

Appunto. Pensi che se la giustizia sportiva fosse seria e non si basasse sugli umori/bustarelle dei procuratori staremmo qua a refreshare le pagine ogni 2 minuti per sapere se ci sono novità? Pensi saremmo preoccupati?

Il fatto che i giornali diano per scontato una condanna, mi fa già credere che anche questo treno sia andato. La Juve non riesce più a vincere nemmeno dopo aver vinto, dopo il 2006 si ricorderà il 2012, e dopo il 2012 ci saranno ancora botte su botte, finché non diventeremo un'Udinese, un Siena, un Cesena o un Ascoli. La società ha scelto (non so quanto volontariamente) questa linea, e così finiremo. La totale assenza di autodifesa a cosa pensate possa portare?

Io mi ricordo che verso marzo, quando uscirono i primi ronzii su Conte, paventavo un'estate calda. Un utente (non ricordo chi, mi pare antonbros) mi disse che non era verosimile, che sarebbe finito tutto con la fine del campionato.

Sbagliava, perché un nemico astuto (sia interno che esterno) non colpisce mai sul breve, ma ti brucia sul lungo termine. E quest'estate, pensate, è ancora il "breve". Il lungo lo vedremo poi, temo.

Io come punto di svolta mi do la vicenda Conte: se viene anche solo sfiorato da una condanna, chiudo per sempre con il campionato italiano e, soprattutto, con questa società di falsi.

Farò come un mio amico, che già nel 2006 lasciò baracca e burattini ed iniziò a tifare Spurs.

Io ci ho creduto per 6 anni di più, ma se la società che tifo continua a lasciar marcire tutto così, allora io abbandono.

Modificato July 7, 2012 da Hamlet

[Profilo Chiuso 0]

Se uno cercasse di ragionarci non direbbe che Carobbio parla di alberghi e di spogliatoi. Nell'intervista di cui si parla parla solo di alberghi e dice c'era aria, si sentiva puzza, non dice mai, nell'intervista di cui stiamo parlando, " Conte si era messo d'accordo".

Ancora una volta hai cambiato le espressioni di Carobbio. Credo che sarebbe meglio se fossi più rigoroso nel riportare i termini usati da Carobbio nell'intervista. Peraltro sbagli sempre nella stessa direzione, quella ostile a Conte.

ha parlato sia di alberghi che di spogliatoi, io non parlavo solo dell'intervista ma in generale di tutte le parole di carobbio,lo sai. Come ti ho detto prima l'intervista non è in contrasto con la sua deposizione e non è una nuova deposizione, che annulla le precedenti. Hai detto che lo sapevi ma non mi pare che il concetto ti sia chiaro. Quindi non vedo dovrei avrei cambiato le parole.Occhio a fare questo accuse , che non è buona educazione.

Capisco che la situazione sia delicata e generi preoccupazioni, ma non ha senso che te la prendi con me. Io cercavo solo di invitare la tifoseria a stare accanto a conte anche in caso di patteggiamento. Poi ripeto, se per te carobbio ha ritrattato amen... che ti devo dire.

[karel 101]

Io comunque, dopo l'intervista a Carobbio, che verrà risentito da Palazzi, sono ottimista.

[La Triade 0]

Comunque quanto ho riportato era scritto sul Corriere dello Sport non sulla Stampa.

Su La Stampa ho letto anche di peggio. Purtroppo.

E' la massoneria bellezza.

[Profilo Chiuso 0]

Appunto. Pensi che se la giustizia sportiva fosse seria e non si basasse sugli umori/bustarelle dei procuratori staremmo qua a refreshare le pagine ogni 2 minuti per sapere se ci sono novità? Pensi saremmo preoccupati?

Il fatto che i giornali diano per scontato una condanna, mi fa già credere che anche questo treno sia andato. La Juve non riesce più a vincere nemmeno dopo aver vinto, dopo il 2006 si ricorderà il 2012, e dopo il 2012 ci saranno ancora botte su botte, finché non diventeremo un'Udinese, un Siena, un Cesena o un Ascoli. La società ha scelto (non so quanto volontariamente) questa linea, e così finiremo. La totale assenza di autodifesa a cosa pensate possa portare?

ti vedo troppo pessimista, sai?

Vero che con la giustizia sportiva non si può mai sapere, ma vero anche che fino ad ora le pene sono state leggere, specie per chi era nella stessa situazione di conte.... io non sarei così preoccupato.

Modificato July 7, 2012 da bocia

[no man's land 1]

Appunto. Pensi che se la giustizia sportiva fosse seria e non si basasse sugli umori/bustarelle dei procuratori staremmo qua a refreshare le pagine ogni 2 minuti per sapere se ci sono novità? Pensi saremmo preoccupati?

Il fatto che i giornali diano per scontato una condanna, mi fa già credere che anche questo treno sia andato. La Juve non riesce più a vincere nemmeno dopo aver vinto, dopo il 2006 si ricorderà il 2012, e dopo il 2012 ci saranno ancora botte su botte, finché non diventeremo un'Udinese, un Siena, un Cesena o un Ascoli. La società ha scelto (non so quanto volontariamente) questa linea, e così finiremo. La totale assenza di autodifesa a cosa pensate possa portare?

Sì ma aspettiamo almeno, non diamo già tutto per scontato. Io non voglio essere così pessimista.

Qualcuno può scrivere qualcosa di vagamente positivo in questo topic, per favore?

[Profilo Chiuso 0]

Sì ma aspettiamo almeno, non diamo già tutto per scontato. Io non voglio essere così pessimista.

Qualcuno può scrivere qualcosa di vagamente positivo in questo topic, per favore?

:sisi:

ti vedo troppo pessimista, sai?

Vero che con la giustizia sportiva non si può mai sapere, ma vero anche che fino ad ora le pene sono state leggere, specie per chi era nella stessa situazione di conte.... io non sarei così preoccupato.

[ailux 0]

Sì ma aspettiamo almeno, non diamo già tutto per scontato. Io non voglio essere così pessimista.

Qualcuno può scrivere qualcosa di vagamente positivo in questo topic, per favore?

Ma davvero raga, io lo dico per voi, senza rancore, vi state scervellando da una giornata su una frase di Carobbio, ormai è inutile, tempo qualche giorno e sapremo. Cerchiamo di viverla un po' meglio perchè sennò si impazzisce.

[La Triade 0]

ha parlato sia di alberghi che di spogliatoi, io non parlavo solo dell'intervista ma in generale di tutte le parole di carobbio,lo sai. Come ti ho detto prima l'intervista non è in contrasto con la sua deposizione e non è una nuova deposizione, che annulla le precedenti. Hai detto che lo sapevi ma non mi pare che il concetto ti sia chiaro. Quindi non vedo dovrei avrei cambiato le parole.Occhio a fare questo accuse , che non è buona educazione.

Capisco che la situazione sia delicata e generi preoccupazioni, ma non ha senso che te la prendi con me. Io cercavo solo di invitare la tifoseria a stare accanto a conte anche in caso di patteggiamento. Poi ripeto, se per te carobbio ha ritrattato amen... che ti devo dire.

In caso di patteggiamento, dopo che più volte Conte ha sostenuto di non saperne assolutamente nulla,

vorrebbe dire che Zaccone ha fatto scuola ma soprattutto che Elkan li tiene tutti per i cogliioni,

Io preferirò avere le palle libere. Piene ma libere.

[karel 101]

ha parlato sia di alberghi che di spogliatoi, io non parlavo solo dell'intervista ma in generale di tutte le parole di carobbio,lo sai. Come ti ho detto prima l'intervista non è in contrasto con la sua deposizione e non è una nuova deposizione, che annulla le precedenti. Hai detto che lo sapevi ma non mi pare che il concetto ti sia chiaro. Quindi non vedo dovrei avrei cambiato le parole.Occhio a fare questo accuse , che non è buona educazione.

Capisco che la situazione sia delicata e generi preoccupazioni, ma non ha senso che te la prendi con me. Io cercavo solo di invitare la tifoseria a stare accanto a conte anche in caso di patteggiamento. Poi ripeto, se per te carobbio ha ritrattato amen... che ti devo dire.

Stiamo parlando dell'intervista. Di quella stiamo parlando. Aggiungendo la parola spogliatoio hai cambiato le parole. In quanto all'educazione il primo a dire con maleducazione " l'italiano è italiano" sei stato tu. La tua posizione sull'argomento è chiara. Così come è chiaro che qualunque antipatizzante della Juve ci consiglierebbe di accettare la squalifica di Conte con tranquillità come stai facendo tu.

[Hamlet 15]

ti vedo troppo pessimista, sai?

Vero che con la giustizia sportiva non si può mai sapere, ma vero anche che fino ad ora le pene sono state leggere, specie per chi era nella stessa situazione di conte.... io non sarei così preoccupato.

Gli altri non sono Conte.

Gli altri non sono tesserati di società disposte a rovinare se stesse per il bene della proprietà.

La proprietà della Juventus nel 2006 si è resa capace, unica in Italia e nel mondo, a farsi mandare in B con penalizzazione pur di cacciare persone sgradite.

Non ho più fiducia né negli Agnelli né negli Elkann (casomai l'avessi mai avuta su quest'ultimo).

Sento puzza di bruciato, e sinceramente non sono per niente tranquillo.

Modificato July 7, 2012 da Hamlet

[La Triade 0]

ti vedo troppo pessimista, sai?

Vero che con la giustizia sportiva non si può mai sapere, ma vero anche che fino ad ora le pene sono state leggere, specie per chi era nella stessa situazione di conte.... io non sarei così preoccupato.

Fammi un esempio, nome e cognome, pena e motivazione.

Senza polemica, ovviamente.

Per capire.

[nicola 79 1]

dopo il 2006 quando eravamo simpatici e perdenti l'estate passava in modo pi

[Profilo Chiuso 0]

Stiamo parlando dell'intervista. Di quella stiamo parlando. Aggiungendo la parola spogliatoio hai cambiato le parole. In quanto all'educazione il primo a dire con maleducazione " l'italiano è italiano" sei stato tu. La tua posizione sull'argomento è chiara. Così come è chiaro che qualunque antipatizzante della Juve ci consiglierebbe di accettare la squalifica di Conte con tranquillità come stai facendo tu.

no , io parlavo del fatto che quello di cui parla carobbio è un biscotto, non è un risultato maturato sul campo come dicevi tu, visto che carobbio parla di spogliatoi e di alberghi. In due circostanze diverse non in contrasto tra loro.

Non credo che tu possa obbligarmi a parlare di quella partita solo con riferimento a quella intervista, no? E allora la tua accusa di cambiare le parole è del tutto pretestuosa, visto che non stavo parlando solo di quella intervista, ma stavo parlando delle accuse di carobbio, in genereale. La tua accusa era volta a farmi passare per uno scemo o per uno brutto e cattivo. In entrambi i casi non attacca, stavo facendo un discorso più ampio. Io credo che si capisse molto bene, ma se non lo hai capito ora te l'ho spiegato e quindi ci siamo levati questo problema.

Forse non sono chiaro: non ho mai detto che dovremo accettare una squalifica di conte, ma che dovremmo NON SCARICARE conte anche nel caso lui e i suoi avvocati scegliessero il patteggiamento. Molto diverso. Cercavo di difendere conte, se non s'è capito.

[Profilo Chiuso 0]

Gli altri non sono Conte.

Gli altri non sono tesserati di società disposte a rovinare se stesse per il bene della proprietà.

La proprietà della Juventus nel 2006 si è resa capace, unica in Italia e nel mondo, a farsi mandare in B con penalizzazione pur di cacciare persone sgradite.

Non ho più fiducia né negli Agnelli né negli Elkann (casomai l'avessi mai avuta su quest'ultimo).

Sento puzza di bruciato, e sinceramente non sono per niente tranquillo.

non vedo tutto questo interesse, questa volta, almeno per ora.

Per dirti, attualmente hai il mister indagato, sia dal penale che dallo sportivo... se proprio volevi sbarazzartene lo facevi, lo inducevi alle dimissioni e buonanotte... o lo cacciavi...

credo che stavolta una difesa ci sia, fino ad ora c'è stata...non totale, non incisiva, ma cavolo quanto sarei felice di sentire aa che dice della triade quello che ha detto di conte... una difesa pubblica di quel genere la sto ancora aspettando...

no, io sono più ottimista... certo vigile, ma più ottimista.

Modificato July 7, 2012 da bocia

[karel 101]

no , io parlavo del fatto che quello di cui parla carobbio è un biscotto, non è un risultato maturato sul campo come dicevi tu, visto che carobbio parla di spogliatoi e di alberghi. In due circostanze diverse non in contrasto tra loro.

Non credo che tu possa obbligarmi a parlare di quella partita solo con riferimento a quella intervista, no? E allora la tua accusa di cambiare le parole è del tutto pretestuosa, visto che non stavo parlando solo di quella intervista, ma stavo parlando delle accuse di carobbio, in genereale. La tua accusa era volta a farmi passare per uno scemo o per uno brutto e cattivo. In entrambi i casi non attacca, stavo facendo un discorso più ampio. Io credo che si capisse molto bene, ma se non lo hai capito ora te l'ho spiegato e quindi ci siamo levati questo problema.

Forse non sono chiaro: non ho mai detto che dovremo accettare una squalifica di conte, ma che dovremmo NON SCARICARE conte anche nel caso lui e i suoi avvocati scegliessero il patteggiamento. Molto diverso. Cercavo di difendere conte, se non s'è capito.

No, non s'era affatto capito (e continua a non capirsi) che fossi intervenuto in difesa di Conte e tuttora non si capisce perchè mentre parliamo della ritrattazione contenuta nell'intervista tu ti ostini a mischiare ad essa le parole pronunciate in un'altra occasione e che proprio con quell'intervista sono, ad avviso mio e di molti altri, state ritrattate. Sarà forse un espediente dialettico per neutralizzare, (perchè poi?) la portata dirompente di quell'intervista. Ma noi di quella stavamo parlando.

Modificato July 7, 2012 da karel

[La Triade 0]

non vedo tutto questo interesse, questa volta, almeno per ora.

Per dirti, attualmente hai il mister indagato, sia dal penale che dallo sportivo... se proprio volevi sbarazzartene lo facevi, lo inducevi alle dimissioni e buonanotte... o lo cacciavi...

credo che stavolta una difesa ci sia, fino ad ora c'è stata...non totale, non incisiva, ma cavolo quanto sarei felice di sentire aa che dice della triade quello che ha detto di conte... una difesa pubblica di quel genere la sto ancora aspettando...

no, io sono più ottimista... certo vigile, ma più ottimista.

Cacciando conte alla luce del sole avrebbero avuto contro la stragrande maggioranza del tifo juventino.

Il lavoro "sporco" lo farà Palazzi supportato dalla silenziosa complicità degli agnellini.