Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[aCherONTE Antonio 0]

Ai tesserati non è stato accolto alcun ricorso

qualche sconto solo alle società

non ne ero a conoscenza,chi sono i tesserati del novara condannati??Intendo allenatore??

[krurnal 274]

non ne ero a conoscenza,chi sono i tesserati del novara condannati??Intendo allenatore??

Del Novara c'era Fontana e gli hanno confermato i 3 anni e 6 mesi del primo grado

Non era stato tirato in ballo l'allenatore

[aCherONTE Antonio 0]

Del Novara c'era Fontana e gli hanno confermato i 3 anni e 6 mesi del primo grado

Non era stato tirato in ballo l'allenatore

ok mi ero illusa

[Nameless 5733]

Ma di che pentito parlate? Gli hanno dato dei soldi per sparare nel mucchio, titolone sulla gazza e poi è sparito.

E voi date credito a sto tizio?

Suvvia.

[krurnal 274]

Vediamo che succede ora all'alta corte del Coni (mi pare che si possa impugnare li la sentenza d'appello)

Nei primi due gradi si è confermata la solita "giustizia" sportiva ad minchiam

[bad man 1946]

Carobbio è attendibile, punto.

Questo è un fatto, non un parere (come quello che esprimi, che io peraltro condivido).

La versione che conta è quella agli atti.

così attendibile che dopo 4 mesi conte non è ancora stato sentito.

[krurnal 274]

così attendibile che dopo 4 mesi conte non è ancora stato sentito.

Che Carobbio sia considerato attendibile non solo da Palazzi, ma anche dai giudici sportivi è un fatto (oggi confermate condanne basate sulle sole dichiarazioni di pentiti anche se privi di riscontri).

Modificato July 6, 2012 da krurnal

[Nameless 5733]

Fortuna che non sia ancora stato sentito? Ma de che??? E' talmente attendibile che nessuno si è preso la briga di chiamarlo, i giornali gli han dato la mazzetta per farci su un bell'articolo, punto.

I giornalisti che hanno parlato di patteggiamento sono Franco Ordine, noto milanista rosicone, e Giuliano Benaglio, quello che l'anno scorso parlava di presentazione ufficiale di Aguero nel nuovo stadio.

Già abbiam tanta ***** dagli altri, cerchiamo di non farne altra pure noi.

Modificato July 6, 2012 da Nameless

[Profilo Chiuso 0]

Fortuna che non sia ancora stato sentito? Ma de che??? E' talmente attendibile che nessuno si è preso la briga di chiamarlo, i giornali gli han dato la mazzetta per farci su un bell'articolo, punto.

stai parlando di un latitante.

[Nameless 5733]

stai parlando di un latitante.

Talmente latitante che la giornalaccio rosa gli ha fatto un'intervista.

[bad man 1946]

state facendo confusione... il discorso è molto elementare e nasceva dalla ventilata ipotesi del patteggiamento. Ipotesi fatta da un giornalista, quindi assolutamente possibile che sia del tutto falsa.

Però io dicevo che , considerando tutta la situazione, se conte e gli avvocati dovessero considerare conveniente il patteggiamento, la tifoseria farebbe meglio a stare accanto a conte, invece che buttargli la croce addosso, perchè il patteggiamento poteva essere conveniente, considerato il tutto.

Entrando nel merito, il pentito è quello che ha contattato la giornalaccio rosa, che ha detto che andrà a parlare col pm, che sono coinvolte quasi tutte le squadre, grandi giocatori e via dicendo. Gli chiedono di novara siena e lui conferma l'alterazione della partita, dice che su quella partita c'è molto da raccontare.

Per questo dico che è decisamente meglio farsi giudicare a livello sportivo prima che questo tizio venga sentito dalla federazione e dai pm. Sempre se un giorno verrà sentito, si intende.

Non c'entra nulla che non ha fatto il nome di conte esplicitamente, visto che su quella partita ci sono già le parole di carobbio che tirano in ballo conte. Quanto probabilità ci sono che anche questo pentito, interrogato, non faccia il nome di conte?

Che dirà, che tutti sapevano meno conte? Non facciamo i fessi.

Poi ripeto, c'abbiamo la fortuna che non è stato sentito, chiudiamo prima che lo sentano, questo dico. Poi se invece voi morite dalla voglio di essere giudicati dopo l'eventuale audizione di uno che ha già detto che novara siena era alterata buon per voi. A me francamente pare strano come atteggiamento...

Carobbio non ha mai ritrattato, anzi in quella intervista ha assolutamente confermato, dice che su Conte ha detto il vero, anzi parla pure di albergo, aggiungendo quell'elemento alla riunione tecnica. Ho anche messo il testo prima, se volete rileggerlo.

Ora, come ho scritto tante volte, non credo che su questa faccenda carobbio venga considerato credibile al massimo, ma di certo non vi è stata una ritrattazione di carobbio. Quindi magari possiamo dire che le accuse sono inverosimili, ma parlare di ritrattazione è errato.

Ad oggi però Carobbio è considerato un teste attendibile.

Se volete la mia idea io ritengo che sia probabile che Conte ne esca pulito , indenne. Ma come ho scritto prima resta una situazione delicata e in divenire.

non esiste nessun ipotetico patteggiamento.

il famoso pentito di cui parli,dov è?come mai dopo un mese da quell intervista non è ancora andato a raccontare quello che sa?e soprattutto,cosa c'entra lui che è in mezzo al calcioscommesse con novara-siena che è un biscotto???

nell intervista carobbio fa decisamente un passo indietro rispetto a cio che raccontò a palazzi.

carobbio sarà anche considerato attendibile in generale.ma magari non lo è su conte....

Modificato July 6, 2012 da bad man

[bad man 1946]

Che Carobbio sia considerato attendibile non solo da Palazzi, ma anche dai giudici sportivi è un fatto (oggi confermate condanne basate sulle sole dichiarazioni di pentiti anche se privi di riscontri).

ma chi lo dice?

[Profilo Chiuso 0]

Talmente latitante che la giornalaccio rosa gli ha fatto un'intervista.

e allora? Sempre latitante è. Magari verrà sentito dal pm. Il processo sportivo deve essere celere.

[Nameless 5733]

e allora? Sempre latitante è. Magari verrà sentito dal pm. Il processo sportivo deve essere celere.

Se volessero farci una porcata l'avrebbero già ascoltato, invece nessuno ne parla più.

E Carrobbio ha pure modificato la sua versione, tanto che Palazzi dovrà pure risentirlo, dopo che l'ha già sentito a febbraio.

Carrobbio è attendibile nel momento in cui parla di partite comprate, visto che c'era di mezzo, mentre qui sta parlando di un'eventuale aggiustamento di un risultato, slegato dal discorso scommesse.

[Profilo Chiuso 0]

non esiste nessun ipotetico patteggiamento.

il famoso pentito di cui parli,dov è?come mai dopo un mese da quell intervista non è ancora andato a raccontare quello che sa?e soprattutto,cosa c'entra lui che è in mezzo al calcioscommesse con novara-siena che è un biscotto???

nell intervista carobbio fa decisamente un passo indietro rispetto a cio che raccontò a palazzi.

carobbio sarà anche considerato attendibile in generale.ma magari non lo è su conte....

come ho scritto si tratta di una ipotesi giornalistica.

Il pentito è latitante, dice di voler andare dai pm, poi chissà, magari lo cercheranno i pm o magari andrà lui, se il processo sportivo si chiuderà in tempi brevi non credo che riusciranno a sentirlo. Dove sta? E chi lo sa, probabilmente sta dove sta il pentito su calciopoli, ve lo ricordate quello che diede quella intervista? Pure quello non è stato mica sentito. Coi pentiti è così.

Come ti ho già detto prima che novara siena sia un biscotto non vuol dire che non sia passibile di punizione, il biscotto è irregolare non si può fare.

Non c'è nessun passo indietro, conferma l'accordo e conferma che conte sapesse.

Possibile che non venga considerato attendibile su novara siena. Possibile, non sicuro.

[krurnal 274]

ma chi lo dice?

Ovviamente non conosco le posizioni di tutti i soggetti. Ma la difesa di Fontana si è basata proprio sul fatto che mancavano riscontri, cioè che era la parola del pentito contro la sua (come Conte quindi), tanto che tuttosport parlava di Fontana come possibile assist a Conte

Risultato? 3 anni e 6 mesi e tutti a casa

Secondo voi con Conte si comporteranno in modo diverso rispetto a tutti gli altri? solo per lui cercheranno riscontri?

Ovviamente no. squalifica sicura in primo grado e appello.

Vedremo se questo orientamento verrà modificato dall'Alta Corte del Coni, unica speranza

[bad man 1946]

come ho scritto si tratta di una ipotesi giornalistica.

Il pentito è latitante, dice di voler andare dai pm, poi chissà, magari lo cercheranno i pm o magari andrà lui, se il processo sportivo si chiuderà in tempi brevi non credo che riusciranno a sentirlo. Dove sta? E chi lo sa, probabilmente sta dove sta il pentito su calciopoli, ve lo ricordate quello che diede quella intervista? Pure quello non è stato mica sentito. Coi pentiti è così.

Come ti ho già detto prima che novara siena sia un biscotto non vuol dire che non sia passibile di punizione, il biscotto è irregolare non si può fare.

Non c'è nessun passo indietro, conferma l'accordo e conferma che conte sapesse.

Possibile che non venga considerato attendibile su novara siena. Possibile, non sicuro.

ma io mica dico il contrario.io ti chiedevo cosa c'entrasse un pentito in mezzo al calcioscommesse con novara siena che è un biscotto di fine stagione?

ma come non c'è nessun passo indietro?prima parla di riunione tecnica e di conte che li avvisa dell accordo.nell intervista non fa accenno a questo.se non è un passo indietro questo...

[bad man 1946]

Ovviamente non conosco le posizioni di tutti i soggetti. Ma la difesa di Fontana si è basata proprio sul fatto che mancavano riscontri, cioè che era la parola del pentito contro la sua (come Conte quindi), tanto che tuttosport parlava di Fontana come possibile assist a Conte

Risultato? 3 anni e 6 mesi e tutti a casa

Secondo voi con Conte si comporteranno in modo diverso rispetto a tutti gli altri? solo per lui cercheranno riscontri?

Ovviamente no. squalifica sicura in primo grado e appello.

Vedremo se questo orientamento verrà modificato dall'Alta Corte del Coni, unica speranza

ma perfavore.

fontana è accusato da gervasoni.quindi tutt altra storia.

non è detto che carobbio sia considerato attendibile su conte.voi parlate di giustizia sportiva come se fosse l inquisizione.e non è così.giocatori di novara e siena smentiscono carobbio.

tutti quelli sentiti da palazzi su novara-siena smentiscono.

ma poi basta riguardarsi la partita...

[krurnal 274]

ma perfavore.

fontana è accusato da gervasoni.quindi tutt altra storia.

non è detto che carobbio sia considerato attendibile su conte.voi parlate di giustizia sportiva come se fosse l inquisizione.e non è così.giocatori di novara e siena smentiscono carobbio.

tutti quelli sentiti da palazzi su novara-siena smentiscono.

ma poi basta riguardarsi la partita...

Vorrei essere ottimista come te, ma la giustizia sportiva ha dimostrato più volte di essere assurda.

Ma prima o poi pagheranno il conto

[Juve Campione! 15]

Anche Mezzaroma il 13 luglio...

Casualmente, il ritiro della Juve inizia il 12....

bastardi

[ampeg 4914]

sempre parlando su ipotesi, il patteggiamento fatto ora e anche se fatto per lasciarsi alle spalle il procedimento sportivo non chiuderebbe il discorso, la tua posizione potrebbe anche aggravarsi in futuro in base a nuovi fatti che potrebbero uscire

secondo me Palazzi con la sola testimonianza di Carobbio non può fare più di tanto, non ci sono altri riscontri, la procura di Cremona non ha nemmeno ipotizzato quale possa essere l'illecito commesso da Conte, Palazzi rischierebbe di condannare una persona che poi verrebbe prosciolta in sede penale per non aver fatto nulla o perché le accuse di Carobbio non hanno riscontri

per questo motivo ritengo quella del patteggiamento di convenienza un'ipotesi senza senso, a meno che Conte decida di fare delle ammissioni perché effettivamente ha qualcosa da raccontare

[krurnal 274]

sempre parlando su ipotesi, il patteggiamento fatto ora e anche se fatto per lasciarsi alle spalle il procedimento sportivo non chiuderebbe il discorso, la tua posizione potrebbe anche aggravarsi in futuro in base a nuovi fatti che potrebbero uscire

secondo me Palazzi con la sola testimonianza di Carobbio non può fare più di tanto, non ci sono altri riscontri, la procura di Cremona non ha nemmeno ipotizzato quale possa essere l'illecito commesso da Conte, Palazzi rischierebbe di condannare una persona che poi verrebbe prosciolta in sede penale per non aver fatto nulla o perché le accuse di Carobbio non hanno riscontri

per questo motivo ritengo quella del patteggiamento di convenienza un'ipotesi senza senso, a meno che Conte decida di fare delle ammissioni perché effettivamente ha qualcosa da raccontare

A me pare che finora di riscontri non ne abbiano avuto bisogno per condannare (vedi fontana accusato dal solo Gervasoni: 3 anni e 6 mesi)

[Profilo Chiuso 0]

ma io mica dico il contrario.io ti chiedevo cosa c'entrasse un pentito in mezzo al calcioscommesse con novara siena che è un biscotto di fine stagione?

ma come non c'è nessun passo indietro?prima parla di riunione tecnica e di conte che li avvisa dell accordo.nell intervista non fa accenno a questo.se non è un passo indietro questo...

eh potrei essere pessimista e pensare che lui sa che non è solo un biscotto. Oppure essere ottimista e dirti invece che banalmente lo sapeva del biscotto e c'ha pure scommesso sopra.

Non non c'è passo indietro, t'ho messo il testo, dice che quello che ha detto su conte è tutto vero (quindi conferma le precedenti dichiarazioni) e che quella partita si sapeva che fosse alterata, che lo sapevano tutti da giorni, pure in albergo ecc...

poi considera pure che quella è una intervista, non una deposizione, non lo stavano interrogando, mica doveva ripetere le medesime cose degli interrogatori, lui lì cercava solo di farsi rivalutare...

[krurnal 274]

eh potrei essere pessimista e pensare che lui sa che non è solo un biscotto. Oppure essere ottimista e dirti invece che banalmente lo sapeva del biscotto e c'ha pure scommesso sopra.

Non non c'è passo indietro, t'ho messo il testo, dice che quello che ha detto su conte è tutto vero (quindi conferma le precedenti dichiarazioni) e che quella partita si sapeva che fosse alterata, che lo sapevano tutti da giorni, pure in albergo ecc...

poi considera pure che quella è una intervista, non una deposizione, non lo stavano interrogando, mica doveva ripetere le medesime cose degli interrogatori, lui lì cercava solo di farsi rivalutare...

Perdonami, ma che Carrobbio racconti due versioni differenti è fuori di dubbio (cit.)

Tu non puoi prima dire: Conte ha detto nella riunione tecnica che c'era un accordo (quindi da quel momento tutti i giocatori e lo staff lo sapevano senza ombra di dubbio)

e poi dire: era una cosa nell'aria, alla fine l'avevano capito tutti, ne parlammo anche in albergo

Capisci da solo che la seconda dichiarazione esclude che qualcuno abbia detto chiaro e tondo che c'era un accordo.

Poi si può certamente dire che vale quello che si dice agli inquirenti, ma questa discrepanza va verificata (dagli inquirenti stessi visto che le difese non possono interrogare)

[ampeg 4914]

A me pare che finora di riscontri non ne abbiano avuto bisogno per condannare (vedi fontana accusato dal solo Gervasoni: 3 anni e 6 mesi)

la posizione di Fontana è in un contesto completamente differente da quella di Conte, per Fontana c'è Gervasoni che parla di partecipazione attiva a commettere l'illecito... con questo non voglio dire che ci siano riscontri ma situazioni che portano a valutazioni differenti