Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 6, 2012 (modificato) quale?la prima dove non parla di conte o la seconda? non ci vogliono prove?e che è l inquisizione?ma perfavore.... "ci disse di stare tranquilli".... niente accenni ad accordi. ma in ogni caso,dove sono i riscontri a queste accuse? sono passati più di 4 mesi dalle dichiarazioni di carobbio.riscontri a favore 0. dove sono le prove del biscotto? di certo,riguardando la partita,vedendo calaiò segnare il rigore del 2 a 1 e festeggiare con tutta la squadra,non sembra certo una partita biscottata... la seconda, non citare uno non vuole dire, se poi in seguito spieghi e lo citi. Pure nel penale funziona così, solo che nel penale ci vogliono più riscontri, nel processo sportivo basta il dubbio, basta la non correttezza....la giustizia sportiva è questo, ma non solo per Conte, per tutti. E non solo nel calcio. Stare tranquilli, sapevano tutti, ci sono i biscotti a fine campionato, ho detto il vero su conte...ragazzi però non facciamo i finti tonti, va benissimo essere sicuri della innocenza di conte, per carità, ma qui lui parla eccome di accordi, non scherziamo. Ne parla qua e ne ha parlato agli inquirenti. Le prove... la giustizia sportiva non ha bisogno di prove come le intendi tu... se carobbio viene considerato attendibile a conte non gli danno solo l'omessa denuncia... non so se è chiaro... secondo me non lo considereranno attendibile a quel punto. Però chi lo sa. Io sono sempre stato convinto che a Conte non succederà nulla. L'unica cosa non mi strapperei le vesti se alla fine della storia lui ritenesse più conveniente patteggiare mettendosi al riparo da rischi veri... 3 mesi di squalifica cosa vuoi che siano. Modificato July 6, 2012 da bocia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato July 6, 2012 la seconda, non citare uno non vuole dire, se poi in seguito spieghi e lo citi. Pure nel penale funziona così, solo che nel penale ci vogliono più riscontri, nel processo sportivo basta il dubbio, basta la non correttezza....la giustizia sportiva è questo, ma non solo per Conte, per tutti. E non solo nel calcio. Stare tranquilli, sapevano tutti, ci sono i biscotti a fine campionato, ho detto il vero su conte...ragazzi però non facciamo i finti tonti, va benissimo essere sicuri della innocenza di conte, per carità, ma qui lui parla eccome di accordi, non scherziamo. Ne parla qua e ne ha parlato agli inquirenti. Le prove... la giustizia sportiva non ha bisogno di prove come le intendi tu... se carobbio viene considerato attendibile a conte non gli danno solo l'omessa denuncia... non so se è chiaro... ma perfavore.quello di cui parli tu si chiama inquisizione. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 6, 2012 ma perfavore. quello di cui parli tu si chiama inquisizione. giustizia sportiva .asd . Ma direi che ci sono tantissimi precedenti, non lo scopriamo di certo ora che la giustizia sportiva è del tutto arbitraria, no? Poi ripeto, io ho detto che secondo me più dell'omessa denuncia è difficile che gli diano, secondo me proprio nulla. Lo vado ripetendo da mesi. Però la situazione è sempre delicata, specie quando ci sono in mezzo questi grandi processi, con tanti imputati.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
no man's land 1 Joined: 07-Oct-2007 548 messaggi Inviato July 6, 2012 non lo so, c'è questo pentito che ha dichiarato di sapere molte cose su conte e che non è stato sentito e nemmeno convocato dalla federazione. A quel punto oltre a carobbio ci starebbe pure questo, e se non patteggi e considerano attendibili tutti e due altro che 3 mesi di squalifica temo... quindi direi che il patteggiamento dei 3 mesi ci starebbe...poi naturalmente resta da vedere...gli avvocati conoscono le carte e l'ambiente, noi no... Io ricordo soltanto Gegic che in una presunta intervista telefonica alla giornalaccio rosa (da latitante... ) dichiarò che c'erano molte cose da dire su Novara-Siena, non su Conte in particolare. Magari poteva riferirsi al presidente. Anche se chiaramente Conte in qualche modo potrebbe andarci di mezzo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 6, 2012 Io ricordo soltanto Gegic che in una presunta intervista telefonica alla giornalaccio rosa (da latitante... ) dichiarò che c'erano molte cose da dire su Novara-Siena, non su Conte in particolare. Magari poteva riferirsi al presidente. Anche se chiaramente Conte in qualche modo potrebbe andarci di mezzo. onestamente, se lui dice che novara siena era davvero alterata, e carobbio ha già messo in mezzo conte, quante probabilità ci sono che conte non ci sia? C'è già, di fatto, con le dichiarazioni di carobbio...quindi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
joyce 8819 Joined: 09-Jun-2006 33883 messaggi Inviato July 6, 2012 uno che qualche tempo fa aveva detto di sapere molte cose su conte e di essere pronto a dirle. Per ora non mi risulta che nessuno lo abbia cercato o convocato. ma di che parli, bocia? lui non ha mai fatto riferimento a conte ha fatto un vago riferimento a novara-siena ma non a conte non confondiamo assolutamente le due cose Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 6, 2012 (modificato) ma di che parli, bocia? lui non ha mai fatto riferimento a conte ha fatto un vago riferimento a novara-siena ma non a conte non confondiamo assolutamente le due cose eh vabbè, è uguale, che l'allenavo io il siena?? Ricordati sempre che Carobbio ha già messo in mezzo conte per quella partita, quindi qualunque cosa confermi che quella partita sia stata alterata è per conte un problema. Questo qui non è stato ancora sentito da nessuno, e nemmeno convocato. Ovvio che è meglio avere solo una testimonianza contro che due...quindi... Modificato July 6, 2012 da bocia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cargo 432 Joined: 29-Aug-2009 4718 messaggi Inviato July 6, 2012 (modificato) carobbio in tre mesi,ha dato tre versioni diverse. nella prima non parla ne di conte ne di novara-siena. nella seconda dice che durante la riunione tecnica conte li tranquillizzo dicendo che c era un accordo col novara per pareggiare. nella terza dice che conte li tranquillizzo in albergo,ma niente accenni ad accordi o altro. dov'è l attendibilità di carobbio? e ti ripeto,quel pseudo pentito non ha mai parlato di conte. Carobbio è attendibile, punto. Questo è un fatto, non un parere (come quello che esprimi, che io peraltro condivido). La versione che conta è quella agli atti. Modificato July 6, 2012 da cargo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paganese26 10930 Joined: 23-Mar-2011 156835 messaggi Inviato July 6, 2012 io spero vivamente che non fanno porcate,perchè prove non ce ne sono anzi,carrobbio non è credibile per niente ha dato versioni diverse tre volte,poi lui è attendibile per quale motivo? io credo al resto di una squadra che smentisce tutto dal presidente al magazziniere (compresa ovviamente la squadra e lo staff tecnico)la verità è che se conte quest'anno non avesse portato di nuovo la juve ai vertici staremo a parlare di altre cose e questa storia non ci riguardava minimamente,poi come si può avere un quadro completo ascoltando 3 persone presidente carobbio e conte,gli altri componenti dove sono? si mettevano d'accordo in tre? non diciamo vaccate dovrebbero ascoltare tutto il siena se vogliono fare le cose per bene Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
joyce 8819 Joined: 09-Jun-2006 33883 messaggi Inviato July 6, 2012 eh vabbè, è uguale, che l'allenavo io il siena?? Ricordati sempre che Carobbio ha già messo in mezzo conte per quella partita, quindi qualunque cosa confermi che quella partita sia stata alterata è per conte un problema. Questo qui non è stato ancora sentito da nessuno, e nemmeno convocato. Ovvio che è meglio avere solo una testimonianza contro che due...quindi... ma uguale una mazza, scusami non è assolutamente così altrimenti fino ad oggi avrebbero dovuto condannare decine di allenatori, per altrettante partite alterate hai visto allenatori condannati? no, perché non basta che la partita sia stata alterata l'unica cosa contro conte, al momento, sono le dichiarazioni di carobbio il pentito non c'entra nulla Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 6, 2012 ma uguale una mazza, scusami non è assolutamente così altrimenti fino ad oggi avrebbero dovuto condannare decine di allenatori, per altrettante partite alterate hai visto allenatori condannati? no, perché non basta che la partita sia stata alterata l'unica cosa contro conte, al momento, sono le dichiarazioni di carobbio il pentito non c'entra nulla ti sfugge che il pentito e carobbio parlano della stessa partita... partita per la quale conte è accusato dalle parole di carobbio, per ora le parole del pentito confermano, anche se non fa il nome di conte, che la partita era alterata. Quindi è decisamente meglio che la federazione non senta questo pentito. Mi pare una cosa ovvia. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Black&WhiteForever 0 Joined: 22-Feb-2006 71 messaggi Inviato July 6, 2012 raga l'unica soluzione è aspettare gli sviluppi di questa porcata.... Inutile fare ipotesi... ci facciamo solamente del male fisico e mentale.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dyldog 1328 Joined: 05-Oct-2008 14727 messaggi Inviato July 6, 2012 N'a sucanu a nua e ad Antonio!!!!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
krurnal 274 Joined: 10-Nov-2007 2501 messaggi Inviato July 6, 2012 ti sfugge che il pentito e carobbio parlano della stessa partita... partita per la quale conte è accusato dalle parole di carobbio, per ora le parole del pentito confermano, anche se non fa il nome di conte, che la partita era alterata. Quindi è decisamente meglio che la federazione non senta questo pentito. Mi pare una cosa ovvia. Ha ragione Joice, non facciamo terrorismo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5079 Joined: 17-Apr-2007 28791 messaggi Inviato July 6, 2012 l'omessa denuncia a livello penale non vuol dire nulla, su quello non c'è problema. Potrebbe essere rinviato a giudizio e-o chiamato a testimoniare indipendentemente dall'omessa denuncia. Almeno però ti sei levato il problema del processo sportivo. Pensa se congelano la posizione di conte e poi lo rinviano a giudizio... se Carobbio confermerà quanto detto in precedenza e Palazzi gli darà credito non è solo omessa denuncia, gira che ti rigira le accuse di Carobbio nei confronti di Conte riguardano un illecito sportivo bello e buono, sono minimo 2 anni di squalifica per la giustizia sportiva, ovviamente è un discorso ipotetico, Palazzi poi potrebbe anche non prendere in considerazione nulla e non credere alla storiella della riunione tecnica ma quale perquisizione? era un perito informatico andato a fare una copia del pc... vabbè non è stato perquisito nessuno, ma il perito informatico mica ci è andato perché a conte gli si è impallato Windows Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
karel 101 Joined: 01-Feb-2007 2391 messaggi Inviato July 6, 2012 se Carobbio confermerà quanto detto in precedenza e Palazzi gli darà credito non è solo omessa denuncia, gira che ti rigira le accuse di Carobbio nei confronti di Conte riguardano un illecito sportivo bello e buono, sono minimo 2 anni di squalifica per la giustizia sportiva, ovviamente è un discorso ipotetico, Palazzi poi potrebbe anche non prendere in considerazione nulla e non credere alla storiella della riunione tecnica vabbè non è stato perquisito nessuno, ma il perito informatico mica ci è andato perché a conte gli si è impallato Windows Basterebbe che Palazzi trattasse Conte nè più nè meno di come ha trattato l'Inter. Millanterie e con questa parolina magica anche la Pravda non ha più parlato dell'Inter. La perquisizione è stata chiesta dal gruppo mediatico-sportivo che vuole squalificare Conte o intimidire la Juve. Il Pm si è solo prestato al gioco. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Beat Takeshi 1899 Joined: 26-May-2011 22359 messaggi Inviato July 6, 2012 Basterebbe che Palazzi trattasse Conte nè più nè meno di come ha trattato l'Inter. Millanterie e con questa parolina magica anche la Pravda non ha più parlato dell'Inter. La perquisizione è stata chiesta dal gruppo mediatico-sportivo che vuole squalificare Conte o intimidire la Juve. Il Pm si è solo prestato al gioco. Non lo fa sempre? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5079 Joined: 17-Apr-2007 28791 messaggi Inviato July 6, 2012 Basterebbe che Palazzi trattasse Conte nè più nè meno di come ha trattato l'Inter. Millanterie e con questa parolina magica anche la Pravda non ha più parlato dell'Inter. La perquisizione è stata chiesta dal gruppo mediatico-sportivo che vuole squalificare Conte o intimidire la Juve. Il Pm si è solo prestato al gioco. già, ma Palazzi è quello che è... altrimenti non saremmo qua a discuterne le gesta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Milo74 5190 Joined: 21-Apr-2011 11195 messaggi Inviato July 6, 2012 eh vabb Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Milo74 5190 Joined: 21-Apr-2011 11195 messaggi Inviato July 6, 2012 ti sfugge che il pentito e carobbio parlano della stessa partita... partita per la quale conte Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
aCherONTE Antonio 0 Joined: 01-Sep-2008 1345 messaggi Inviato July 6, 2012 (modificato) Il civilmente e pacificamente non Modificato July 6, 2012 da annapina Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Angel_of_war 400 Joined: 27-Aug-2006 3314 messaggi Inviato July 6, 2012 Io Credo che Conte tirerà diritto per la sua strada, forte della sua innocenza. E, Dio lo voglia, spero che la Juventus lo segua e lo difenda fino alla fine. Altrimenti stavolta non la passano liscia. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
aCherONTE Antonio 0 Joined: 01-Sep-2008 1345 messaggi Inviato July 6, 2012 Speriamo al novara era stato consigliato il patteggiamento ma il presidente non ha voluto e in secondo grado le hanno tolto alcuni dei punti di penalizzazione Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
krurnal 274 Joined: 10-Nov-2007 2501 messaggi Inviato July 6, 2012 Speriamo al novara era stato consigliato il patteggiamento ma il presidente non ha voluto e in secondo grado le hanno tolto alcuni dei punti di penalizzazione Ai tesserati non è stato accolto alcun ricorso qualche sconto solo alle società Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
krurnal 274 Joined: 10-Nov-2007 2501 messaggi Inviato July 6, 2012 brutta cosa Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti