Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Knopfler 1344]

E' una questione di principio. Se sono innocente non mi piego e basta.

E' tempo di spaccare teste e far uscire il sangue (metaforicamente parlando).

Infatti. Se ti proclami innocente vai fino in fondo. Se patteggi riconosci la tua colpevolezza. Non ci voglio credere perché ho troppa stima per il Mister..

[Knopfler 1344]

secondo me non succede niente, ma voglio dire pure a dire tanto alla fine che abbiamo da perdere? 3 mesi di squalifica... niente di grave...

su tutto il resto non so.

Da perdere hai veramente la faccia stavolta. Sinceramente un'ammissione di colpevolezza non mi farebbe di certo piacere. Sai sono ancora un pò traumatizzato da un certo 2006...

[Profilo Chiuso 0]

Da perdere hai veramente la faccia stavolta. Sinceramente un'ammissione di colpevolezza non mi farebbe di certo piacere. Sai sono ancora un pò traumatizzato da un certo 2006...

per me la faccia l'abbiamo persa definitivamente nel 2006 e la perdiamo ancora oggi, tutti i giorni, ogni giorno che passa che non cambiamo linea su calciopoli e non difendiamo la triade. Sono 6 anni che è così. 6 anni che giorno dopo giorno perdiamo la faccia... conte o non conte, cambia zero.

[Knopfler 1344]

per me la faccia l'abbiamo persa definitivamente nel 2006 e la perdiamo ancora oggi, tutti i giorni, ogni giorno che passa che non cambiamo linea su calciopoli e non difendiamo la triade. Sono 6 anni che è così. 6 anni che giorno dopo giorno perdiamo la faccia... conte o non conte, cambia zero.

Intendevo con una ammissione di colpevolezza. La cosa è un po' diversa dal 2006. Nessuno ha patteggiato o ha ammesso la sua colpevolezza. Anzi qualcuno si sta ancora difendendo. In questo caso la mia stima per la persona rischierebbe una una leggera incrinatura.

[Profilo Chiuso 0]

Intendevo con una ammissione di colpevolezza. La cosa è un po' diversa dal 2006. Nessuno ha patteggiato o ha ammesso la sua colpevolezza. Anzi qualcuno si sta ancora difendendo. In questo caso la mia stima per la persona rischierebbe una una leggera incrinatura.

In quel caso ha patteggiato la Juve. Che è peggio. In fin dei conti noi si tifa una squadra, non un mister, un giocatore o un dirigente. Ti patteggia la società, ci fai una figura terribile.Specie se poi i dirigenti che hai scaricato e messo in croce, che ti hanno fatto vincere 15 trofei in 12 anni , continuano a difendersi e riescono man mano a dimostrare l'incongruenza di quella inchiesta.

E nonostante questo la società continua a non difenderli, manco all'inaugurazione dello stadio da loro progettato li hanno invitati.

Così sì che perdi la faccia. Che è quello che infatti stiamo facendo noi, da 6 anni, ripeto, 6 anni.

Ora sinceramente non mi farebbe piacere, ovviamente, ma stai parlando di 3 mesi di squalifica senza nessuna conseguenza per la squadra, voglio dire, non mi pare il caso di farsi tanti problemi. Staresti parlando di un qualcosa accaduto prima che Conte cominciasse a lavorare per la Juve. Scemo non è, se ritiene di patteggiare vuol dire che sa che gli conviene.

[SuperMagoAlex 444]

Come fate a dare retta a quelle puttanate che spara quel celebroleso in malafede di Ordine.

Conte non patteggerà un fico secco, perchè è completamente estraneo alla vicenda, statene certi.

[mammasonia 0]

per me la faccia l'abbiamo persa definitivamente nel 2006 e la perdiamo ancora oggi, tutti i giorni, ogni giorno che passa che non cambiamo linea su calciopoli e non difendiamo la triade. Sono 6 anni che è così. 6 anni che giorno dopo giorno perdiamo la faccia... conte o non conte, cambia zero.

In quel caso ha patteggiato la Juve. Che è peggio. In fin dei conti noi si tifa una squadra, non un mister, un giocatore o un dirigente. Ti patteggia la società, ci fai una figura terribile.Specie se poi i dirigenti che hai scaricato e messo in croce, che ti hanno fatto vincere 15 trofei in 12 anni , continuano a difendersi e riescono man mano a dimostrare l'incongruenza di quella inchiesta. E nonostante questo la società continua a non difenderli, manco all'inaugurazione dello stadio da loro progettato li hanno invitati. Così sì che perdi la faccia. Che è quello che infatti stiamo facendo noi, da 6 anni, ripeto, 6 anni. Ora sinceramente non mi farebbe piacere, ovviamente, ma stai parlando di 3 mesi di squalifica senza nessuna conseguenza per la squadra, voglio dire, non mi pare il caso di farsi tanti problemi. Staresti parlando di un qualcosa accaduto prima che Conte cominciasse a lavorare per la Juve. Scemo non è, se ritiene di patteggiare vuol dire che sa che gli conviene.

Grande !!!!

[dariojuve 27]

Siamo con te mister. .rulez

[meshuggah 226]

Il patteggiamento non mi starebbe bene per niente.

Ma fino a quando è Franco Ordine a dirlo..

[dandrik88 0]

i processi sono sempre in corso e la triade avrebbe sempre bisogno di difesa, nei processi e pubblicamente, hanno difeso conte, per cose che in ogni caso non c'entravano con la juve, potevano difendere pure la triade, lo sai. Non solo non l'hanno fatto, continuano a non farlo. Se Conte verrà rinviato a giudizio che facciamo?

Salutiamo pure lui perchè c'è il processo? E se non lo salutiamo perchè lui no e la triade sì?

A me continuano a tornare in mente le parole di AA alla conferenza, con Conte: "lo conosco da una vita, è una persona onesta". Si vede che la triade non la conosceva da una vita.

sti ragionamenti mi sembrano fatti da persone che vivono in un mondo a parte, la juve non può spalleggiare una persona che è stata radiata e si è beccata 5 anni (anche se ingiustamente) per una questione economica e politica, ad esempio se ti schieri apertamente con una persona che ad oggi è risultata colpevole ovunque in futuro potresti sognarti grossi sponsor esteri che danno molto peso all'immagine dell'azienda...

su conte ora c'è una difesa perchè ancora non c'è nulla di pesante se mai la sua posizione dovesse aggravarsi pesantemente secondo me verrà scaricato anche lui...

p.s. poi ad oggi da quello che ho capito la posizione di moggi molto probabilmente andrà sotto prescrizione, se dovesse accadere e lo hai spalleggiato dopo cosa succede?

Modificato July 5, 2012 da dandrik88

[gnarro 6800]

se il mister combatte per la sua innocenza sono con lui fino in fondo , se dovesse patteggiare ( e io ne dubito ) per me puo' levarsi dalle palle oggi stesso.

Modificato July 5, 2012 da gnarro

[Foxtrone 83]

sti ragionamenti mi sembrano fatti da persone che vivono in un mondo a parte, la juve non può spalleggiare una persona che è stata radiata e si è beccata 5 anni (anche se ingiustamente) per una questione economica e politica, ad esempio se ti schieri apertamente con una persona che ad oggi è risultata colpevole ovunque in futuro potresti sognarti grossi sponsor esteri che danno molto peso all'immagine dell'azienda...

su conte ora c'è una difesa perchè ancora non c'è nulla di pesante se mai la sua posizione dovesse aggravarsi pesantemente secondo me verrà scaricato anche lui...

p.s. poi ad oggi da quello che ho capito la posizione di moggi molto probabilmente andrà sotto prescrizione, se dovesse accadere e lo hai spalleggiato dopo cosa succede?

In un Paese normale succede che ha spalleggiato un innocente ... in Italia se il reato si prescrive vuol dire che sei colpevole.

[Foxtrone 83]

se il mister combatte per la sua innocenza sono con lui fino in fondo , se dovesse patteggiare ( e io ne dubito ) per me puo' levarsi dalle palle oggi stesso.

Sei va bene.... allora avresti dovuto smettere anche di tifare Juve, visto che nel 2006 patteggiò....

[gnarro 6800]

Sei va bene.... allora avresti dovuto smettere anche di tifare Juve, visto che nel 2006 patteggiò....

se a te piace avere un allenatore che patteggia ammettendo quindi la propria colpevolezza accomodati pure , io scendo .

e a tutta la combriccola che ha portato avanti lo scempio del 2006 ho augurato piu volte il fallimento. comunque ora il tema non è il 2006 adesso si sta ventilanto l'ipotesi che conte patteggi la pena , ( peraltro in base a dichiarazioni tutt'altro che attendibili ) e se cosi fosse , ribadisco che per me si deve levare dai c.oglioni

[laJUVE 0]

se a te piace avere un allenatore che patteggia ammettendo quindi la propria colpevolezza accomodati pure , io scendo .

e a tutta la combriccola che ha portato avanti lo scempio del 2006 ho augurato piu volte il fallimento. comunque ora il tema non è il 2006 adesso si sta ventilanto l'ipotesi che conte patteggi la pena , ( peraltro in base a dichiarazioni tutt'altro che attendibili ) e se cosi fosse , ribadisco che per me si deve levare dai c.oglioni

[krurnal 274]

se a te piace avere un allenatore che patteggia ammettendo quindi la propria colpevolezza accomodati pure , io scendo .

e a tutta la combriccola che ha portato avanti lo scempio del 2006 ho augurato piu volte il fallimento. comunque ora il tema non è il 2006 adesso si sta ventilanto l'ipotesi che conte patteggi la pena , ( peraltro in base a dichiarazioni tutt'altro che attendibili ) e se cosi fosse , ribadisco che per me si deve levare dai c.oglioni

Ma da quando patteggiare significa ammettere la colpevolezza?

E' semplicemente una scelta di convenienza processuale, come insegnava il mio prof. di procedura penale. E se questo può dirsi nell'ambito penale figurarsi in uno sportivo dove non hai possibilità di difesa.

Poi che nella mente delle persone patteggiare è uguale ad ammettere non significa che sia la verità.

Io se fossi in Conte, se mi offrissero tre mesi di squalifica patteggerei sottolineando che non significa ammettere alcunchè. Poi dopo l'assoluzione nel penale li farei neri

Modificato July 5, 2012 da krurnal

[gen 36]

sti ragionamenti mi sembrano fatti da persone che vivono in un mondo a parte, la juve non può spalleggiare una persona che è stata radiata e si è beccata 5 anni (anche se ingiustamente) per una questione economica e politica, ad esempio se ti schieri apertamente con una persona che ad oggi è risultata colpevole ovunque in futuro potresti sognarti grossi sponsor esteri che danno molto peso all'immagine dell'azienda...

su conte ora c'è una difesa perchè ancora non c'è nulla di pesante se mai la sua posizione dovesse aggravarsi pesantemente secondo me verrà scaricato anche lui...

p.s. poi ad oggi da quello che ho capito la posizione di moggi molto probabilmente andrà sotto prescrizione, se dovesse accadere e lo hai spalleggiato dopo cosa succede?

non so se potrebbero scaricarlo in caso di condanna, visto che gli hanno rinnovato il contratto

[marcotardelli 823]

Ma da quando patteggiare significa ammettere la colpevolezza?

E' semplicemente una scelta di convenienza processuale, come insegnava il mio prof. di procedura penale. E se questo può dirsi nell'ambito penale figurarsi in uno sportivo dove non hai possibilità di difesa.

Poi che nella mente delle persone patteggiare è uguale ad ammettere non significa che sia la verità.

Io se fossi in Conte, se mi offrissero tre mesi di squalifica patteggerei sottolineando che non significa ammettere alcunchè. Poi dopo l'assoluzione nel penale li farei neri

Processo penale e procedimento sportivo sono due cose differenti .Molti non vogliono capirlo .La tranquillità ostentata da Agnelli chiarirà molte cose : è sicurissimo che Conte non corre nessun rischio ( abbiamo prove che lo scagionano ) , oppure è un incosciente .

[Angel_of_war 400]

se a te piace avere un allenatore che patteggia ammettendo quindi la propria colpevolezza accomodati pure , io scendo .

e a tutta la combriccola che ha portato avanti lo scempio del 2006 ho augurato piu volte il fallimento. comunque ora il tema non è il 2006 adesso si sta ventilanto l'ipotesi che conte patteggi la pena , ( peraltro in base a dichiarazioni tutt'altro che attendibili ) e se cosi fosse , ribadisco che per me si deve levare dai c.oglioni

Anche Giraudo ha patteggiato. Quindi?

[Angel_of_war 400]

Per fortuna che fino a un mesetto fa tutti a dire che avremmo fatto muro in difesa del mister.

Contro tutto e tutti.

E' bello vedere che già si intravedono le prime crepe .....

[fra_pav 0]

In un Paese normale succede che ha spalleggiato un innocente ... in Italia se il reato si prescrive vuol dire che sei colpevole.

Se è "prescritto" il reato è prescritto e basta, ma ciò non significa che non sia stato commesso.

Poi possiamo parlare del "reato" se è reato, ma è tutta un'altra questio.

[Gulasch 637]

Anche Giraudo ha patteggiato. Quindi?

No.

Questo è quello che dicono i media antijuventini. Giraudo ha scelto il rito abbreviato, che è una cosa COMPLETAMENTE diversa.

[Angel_of_war 400]

No.

Questo è quello che dicono i media antijuventini. Giraudo ha scelto il rito abbreviato, che è una cosa COMPLETAMENTE diversa.

Quello ai sensi del 438 cpp. Chi lo ha chiesto?

[Ospite]

COL MISTER FINO ALLA FINE!

[Beat Takeshi 1899]

Anche Giraudo ha patteggiato. Quindi?

No ha scelto il rito abbreviato, cosa molto, molto diversa.