Vai al contenuto
Accedi per seguire   
GoldenGol

Premier League 2012/13: Manchester United campione

Recommended Posts

Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 11:14 , Lampard ha scritto:

Non mi ricordare quei tempi per favore .oddio

Comunque prima dell'Aston Villa c'avevano vinto solo Arsenal e ManU (quest'ultimo non meritando per niente).

... e Udinese .oddio.asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2011
7278 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 00:55 , Avvocato (30) ha scritto:

A me non piace!

Troppo vetroso, odio l'anello a onda, la copertura troppo piatta e dall'esterno si vede il cemento esposto dell'ultimo anello!

Lo sviluppo delle gradinate va troppo in orizzontale.

Preferisco i classici stadi all'inglese, a pianta rettangolare!

oddio oddio, come fa a non piacerti l'emirates :|

lo sviluppo è più orizzontale degli altri per vincoli architettonici, si è dovuto rispettare un vincolo di altezza di tot metri(non mi ricordo quanto)e per fare uno stadio da 60mila era inevitabile "coricare" un po' gli spalti se in altezza non puoi andare

quanto al fatto che dall'esterno vedi l'interno, a me piace ancor di più, ma testerò a breve questa cose .asd in particolare quale parte intendi?

gun__1298024071_1.jpg

Emirates_Stadium_Night_-_East_side_-_Composite.jpg

vetroso cosa vuol dire?

pure le facciate dell' old trafford e stamford bridge sono vetrate

old-trafford.jpg

la foto del bridge non riesco a trovarla .penso

edit.

800px-Stamford_Bridge%2C_London-12March2009.jpg

Modificato da Nicklas Bendtner

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 12:04 , Nicklas Bendtner ha scritto:

vetroso cosa vuol dire?

pure le facciate dell' old trafford e stamford bridge sono vetrate

Idem l'ingresso della tribuna di White Hart Lane o, restando in Italia, l'Olimpico.

Cmq Matt fai un bel respiro prima di entrare all'Emirates.. Un po' perchè i tornelli sono strettissimi .asd e un po' perchè quando entri resti senza fiato @@

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2011
7278 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 12:08 , GoldenGol ha scritto:

Idem l'ingresso della tribuna di White Hart Lane o, restando in Italia, l'Olimpico.

Cmq Matt fai un bel respiro prima di entrare all'Emirates.. Un po' perchè i tornelli sono strettissimi .asd e un po' perchè quando entri resti senza fiato @@

la partita è alle 17.30, per arrivare e riuscire a comprare all'armoury senza caos, a che ora devo arrivare secondo te?

pensavo di andare la per le 15.00, o addirittura andare a mangiare allo stadio, che dici?mh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 12:12 , Nicklas Bendtner ha scritto:

la partita è alle 17.30, per arrivare e riuscire a comprare all'armoury senza caos, a che ora devo arrivare secondo te?

pensavo di andare la per le 15.00, o addirittura andare a mangiare allo stadio, che dici? mh

Mmmmm... Vedrai che di casino ne troverai tanto in entrambi i punti vendita (sia all'Armoury Squadre sia in quello di fianco alla biglietteria). Si, conviene qualche ora prima :sisi:

Per mangiare ti consiglio o uno dei tanti pub che si trovano in Holloway Road (vai di fish and chips sefz) oppure c'è un Mc Donalds dalle parti di Hornsey Rd. Oppure all'uscita della fermata Arsenal c'è una serie di baracchini che fanno gli hot dog, dove si ritrovano tanti tifosi che arrivano allo stadio.. Però OKKIO alla senape :| :| è fortissima :|

Modificato da GoldenGol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 10:32 , GoldenGol ha scritto:

A me l'anello a onda invece piace tantissimo, è una novità rispetto a tutti gli altri stadi. Troppo vetroso che significa? Che l'esterno è fatto troppo di vetro o che all'interno ci sono troppe vetrate? Se è x il fatto esterno, a me piace tantissimo perchè si può intravedere anche da fuori l'interno.

Per le gradinate troppo in orizzontale boh, non mi sembra.

Insomma, è chiaro che è sempre questione di gusti personali, però a livello architettonico oltre che x tutti i servizi che offre, è qualcosa di inarrivabile (e in questi anni ha vinto diversi premi in tal senso).

Si su questo sono d'accordo, anche se una forma e una grandezza diversa da quella classica è stata fatta proprio in ottica di dare al club una maggiore internazionalizzazione e un minor stampo britannico.

Non mi piacciono gli esterni.

Per "troppo vetroso" intendo dire che dall'esterno ha troppo vetro.

Poi giustamente, sono gusti personali.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 12:04 , Nicklas Bendtner ha scritto:

oddio oddio, come fa a non piacerti l'emirates :|

lo sviluppo è più orizzontale degli altri per vincoli architettonici, si è dovuto rispettare un vincolo di altezza di tot metri(non mi ricordo quanto)e per fare uno stadio da 60mila era inevitabile "coricare" un po' gli spalti se in altezza non puoi andare

quanto al fatto che dall'esterno vedi l'interno, a me piace ancor di più, ma testerò a breve questa cose .asd in particolare quale parte intendi?

gun__1298024071_1.jpg

Emirates_Stadium_Night_-_East_side_-_Composite.jpg

  Cita

vetroso cosa vuol dire?

pure le facciate dell' old trafford e stamford bridge sono vetrate

old-trafford.jpg

la foto del bridge non riesco a trovarla .penso

edit.

800px-Stamford_Bridge%2C_London-12March2009.jpg

Personalmente preferisco di gran lunga Stamford e Old Trafford!

Perchè esternamente hanno una struttura massiccia in mattoni/cemento.Il vetro c'è ma il giusto.

L'Emirates invece ha solo delle sezioni in muratura, per il resto c'è troppo vetro, sembra quasi "scarno".

Poi la parte superiore non mi piace per nulla: anello ad onda troppo esposto (si vede il cemento), una truttura di ferro che sembra una ringhiera e l'anello piatto appoggiato sopra l'ultimo anello ad onda, creando troppo stacco.

Non ne nego la funzionalità e che possa piacere a tanti, ma personalmente non mi piace, preferisco di gran lunga gli altri.

PS: A dir la verità nemmeno l'Old Trafford mi fa impazzire come esterni, più che altro perchè è stato ritoccato pesantmente negli anni per esigenze d'affari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
28218 messaggi

ma quello è lo stamford bridge?! che brutto! sembra un municipio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2006
34206 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 11:22 , Lampard ha scritto:

Comunque parlando di difese... stando ai numeri quella dello Stoke è la quinta miglior difesa d'Europa.

Bayern 17 partite 7 gol subiti

Juventus 18 partite 11 gol subiti

PSG 19 partite 12 gol subiti

Malaga 17 partite 12 subiti

Stoke City 18 partite 13 gol subiti

Per la felicità di Golden .asd

Su azione penso che siamo in vantaggio noi, visto che abbiamo subito un paio di rigori.

A parte lo Stoke mi stupisce il Malaga, complimenti a Pellegrini.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Mar-2010
11963 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 12:04 , Nicklas Bendtner ha scritto:

oddio oddio, come fa a non piacerti l'emirates :|

lo sviluppo è più orizzontale degli altri per vincoli architettonici, si è dovuto rispettare un vincolo di altezza di tot metri(non mi ricordo quanto)e per fare uno stadio da 60mila era inevitabile "coricare" un po' gli spalti se in altezza non puoi andare

quanto al fatto che dall'esterno vedi l'interno, a me piace ancor di più, ma testerò a breve questa cose .asd in particolare quale parte intendi?

gun__1298024071_1.jpg

Emirates_Stadium_Night_-_East_side_-_Composite.jpg

Ripeto quello che ho detto prima, fuori è MERAVIGLIOSO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Feb-2009
3227 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 11:39 , Paglia89 ha scritto:

Certo che se contiamo che abbiamo preso 4 gol di rigore..

Probabilmente non batteremo il record che abbiamo stabilito lo scorso anno.. pero'.. tanta roba.

e pensare che ne abbiamo presi 3 dall'inter e 4 di rigore...

levando questi dati abbiamo subito pochissimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2011
7278 messaggi

ma il mercato si muove?

andrej forse se ne va al reading .uff

il russo sgancia un po' di soldi per falcao, o tengono torres?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jan-2008
21848 messaggi

Com'è caduto in basso l'Aston Villa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 11:39 , Paglia89 ha scritto:

Certo che se contiamo che abbiamo preso 4 gol di rigore..

Probabilmente non batteremo il record che abbiamo stabilito lo scorso anno.. pero'.. tanta roba.

  Il 24/12/2012 alle 13:48 , Pinturicchio23 ha scritto:

Su azione penso che siamo in vantaggio noi, visto che abbiamo subito un paio di rigori.

A parte lo Stoke mi stupisce il Malaga, complimenti a Pellegrini.

  Il 24/12/2012 alle 14:39 , MasterInTheUniv ha scritto:

e pensare che ne abbiamo presi 3 dall'inter e 4 di rigore...

levando questi dati abbiamo subito pochissimo

Vabè ragazzi la statistica va presa così com'è non è che si può star lì a dire 4 su rigore uno in fuorigioco due su angolo un altro su papera del portiere e via discorrendo .asd sempre gol presi sono :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 11:52 , GoldenGol ha scritto:

Si ma quanti di questi hanno veramente un ottimo potenziale?

A parte i due entrati dalla panca che non conosco, tra gli altri direi solo Benteke

Ah bè certo se si parla di ottimo potenziale ad oggi direi anch'io solo Benteke.

Personalmente non dispiacciono neanche Weimann e Bannan, però certamente parliamo di buoni giocatori e nulla più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 15:13 , Nicklas Bendtner ha scritto:

ma il mercato si muove?

andrej forse se ne va al reading .uff

il russo sgancia un po' di soldi per falcao, o tengono torres?

Sturridge dovrebbe essere pressochè fatta al Liverpool.

Per Falcao temo che ci vogliano troppi soldi. Anche per uno come Zio Roman .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 13:47 , ADPilmioDio ha scritto:

ma quello è lo stamford bridge?! che brutto! sembra un municipio

A me piace invece! :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Feb-2009
3227 messaggi

Ma il Liverpool, suarez a parte, sta comprando solo pacchi??

Sturridge 15 milioni :261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-May-2005
40606 messaggi
  Il 24/12/2012 alle 16:47 , Lampard ha scritto:

Vabè ragazzi la statistica va presa così com'è non è che si può star lì a dire 4 su rigore uno in fuorigioco due su angolo un altro su papera del portiere e via discorrendo .asd sempre gol presi sono :sisi:

No ma infatti non sto giustificando.. pero' concediamo veramente poco, è un dato di fatto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2011
7278 messaggi

sturridge 15mln???

ma come c**** è possibile? .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2011
7278 messaggi

Is Williams kicking the ball at Van Persie's head REALLY the most dangerous, Fergie? What about Keane, Scholes and Cantona?

article-2252671-16A44E2B000005DC-580_964x370.jpg

article-2252671-16A27529000005DC-849_306x423.jpgarticle-2252671-16A27530000005DC-775_306x423.jpg

« « Avevo aspettato abbastanza. L'ho colpito dannatamente forte. La palla era là (credo). Beccati questo str****. E non provare mai più a ghignarmi in faccia che sto simulando un infortunio. »

(Roy Keane), [1] »

pensa ai tuoi macellai e stai zitto.

poi quello che si lagna sarebbe wenger .sisi

Modificato da Nicklas Bendtner

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Feb-2009
3227 messaggi

Ho giocato la bolletta per domani.

Premier League vedi di non deludermi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Mar-2010
11963 messaggi
  Il 25/12/2012 alle 19:37 , Nicklas Bendtner ha scritto:

Is Williams kicking the ball at Van Persie's head REALLY the most dangerous, Fergie? What about Keane, Scholes and Cantona?

article-2252671-16A44E2B000005DC-580_964x370.jpg

article-2252671-16A27529000005DC-849_306x423.jpgarticle-2252671-16A27530000005DC-775_306x423.jpg

« « Avevo aspettato abbastanza. L'ho colpito dannatamente forte. La palla era là (credo). Beccati questo str****. E non provare mai più a ghignarmi in faccia che sto simulando un infortunio. »

(Roy Keane), [1] »

pensa ai tuoi macellai e stai zitto.

poi quello che si lagna sarebbe wenger .sisi

E vabbè dai, ha fatto una vera *****ata Williams... .asd

Modificato da MUSICATRUCE

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi

The Boxing Day!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...