Premier League 2012/13: Manchester United campione

[GoldenGol 646]

Non mi ricordare quei tempi per favore

Comunque prima dell'Aston Villa c'avevano vinto solo Arsenal e ManU (quest'ultimo non meritando per niente).

... e Udinese

[-CR7- 15]

A me non piace!

Troppo vetroso, odio l'anello a onda, la copertura troppo piatta e dall'esterno si vede il cemento esposto dell'ultimo anello!

Lo sviluppo delle gradinate va troppo in orizzontale.

Preferisco i classici stadi all'inglese, a pianta rettangolare!

oddio oddio, come fa a non piacerti l'emirates

lo sviluppo è più orizzontale degli altri per vincoli architettonici, si è dovuto rispettare un vincolo di altezza di tot metri(non mi ricordo quanto)e per fare uno stadio da 60mila era inevitabile "coricare" un po' gli spalti se in altezza non puoi andare

quanto al fatto che dall'esterno vedi l'interno, a me piace ancor di più, ma testerò a breve questa cose in particolare quale parte intendi?

vetroso cosa vuol dire?

pure le facciate dell' old trafford e stamford bridge sono vetrate

la foto del bridge non riesco a trovarla

edit.

Modificato December 24, 2012 da Nicklas Bendtner

[GoldenGol 646]

vetroso cosa vuol dire?

pure le facciate dell' old trafford e stamford bridge sono vetrate

Idem l'ingresso della tribuna di White Hart Lane o, restando in Italia, l'Olimpico.

Cmq Matt fai un bel respiro prima di entrare all'Emirates.. Un po' perchè i tornelli sono strettissimi e un po' perchè quando entri resti senza fiato @@

[-CR7- 15]

Idem l'ingresso della tribuna di White Hart Lane o, restando in Italia, l'Olimpico.

Cmq Matt fai un bel respiro prima di entrare all'Emirates.. Un po' perchè i tornelli sono strettissimi e un po' perchè quando entri resti senza fiato @@

la partita è alle 17.30, per arrivare e riuscire a comprare all'armoury senza caos, a che ora devo arrivare secondo te?

pensavo di andare la per le 15.00, o addirittura andare a mangiare allo stadio, che dici?

[GoldenGol 646]

la partita è alle 17.30, per arrivare e riuscire a comprare all'armoury senza caos, a che ora devo arrivare secondo te?

pensavo di andare la per le 15.00, o addirittura andare a mangiare allo stadio, che dici?

Mmmmm... Vedrai che di casino ne troverai tanto in entrambi i punti vendita (sia all'Armoury Squadre sia in quello di fianco alla biglietteria). Si, conviene qualche ora prima

Per mangiare ti consiglio o uno dei tanti pub che si trovano in Holloway Road (vai di fish and chips ) oppure c'è un Mc Donalds dalle parti di Hornsey Rd. Oppure all'uscita della fermata Arsenal c'è una serie di baracchini che fanno gli hot dog, dove si ritrovano tanti tifosi che arrivano allo stadio.. Però OKKIO alla senape :| è fortissima

Modificato December 24, 2012 da GoldenGol

[Avvocato (37) 10304]

A me l'anello a onda invece piace tantissimo, è una novità rispetto a tutti gli altri stadi. Troppo vetroso che significa? Che l'esterno è fatto troppo di vetro o che all'interno ci sono troppe vetrate? Se è x il fatto esterno, a me piace tantissimo perchè si può intravedere anche da fuori l'interno.

Per le gradinate troppo in orizzontale boh, non mi sembra.

Insomma, è chiaro che è sempre questione di gusti personali, però a livello architettonico oltre che x tutti i servizi che offre, è qualcosa di inarrivabile (e in questi anni ha vinto diversi premi in tal senso).

Si su questo sono d'accordo, anche se una forma e una grandezza diversa da quella classica è stata fatta proprio in ottica di dare al club una maggiore internazionalizzazione e un minor stampo britannico.

Non mi piacciono gli esterni.

Per "troppo vetroso" intendo dire che dall'esterno ha troppo vetro.

Poi giustamente, sono gusti personali.

[Avvocato (37) 10304]

oddio oddio, come fa a non piacerti l'emirates

lo sviluppo è più orizzontale degli altri per vincoli architettonici, si è dovuto rispettare un vincolo di altezza di tot metri(non mi ricordo quanto)e per fare uno stadio da 60mila era inevitabile "coricare" un po' gli spalti se in altezza non puoi andare

quanto al fatto che dall'esterno vedi l'interno, a me piace ancor di più, ma testerò a breve questa cose in particolare quale parte intendi?

vetroso cosa vuol dire?

pure le facciate dell' old trafford e stamford bridge sono vetrate

la foto del bridge non riesco a trovarla

edit.

Personalmente preferisco di gran lunga Stamford e Old Trafford!

Perchè esternamente hanno una struttura massiccia in mattoni/cemento.Il vetro c'è ma il giusto.

L'Emirates invece ha solo delle sezioni in muratura, per il resto c'è troppo vetro, sembra quasi "scarno".

Poi la parte superiore non mi piace per nulla: anello ad onda troppo esposto (si vede il cemento), una truttura di ferro che sembra una ringhiera e l'anello piatto appoggiato sopra l'ultimo anello ad onda, creando troppo stacco.

Non ne nego la funzionalità e che possa piacere a tanti, ma personalmente non mi piace, preferisco di gran lunga gli altri.

PS: A dir la verità nemmeno l'Old Trafford mi fa impazzire come esterni, più che altro perchè è stato ritoccato pesantmente negli anni per esigenze d'affari.

[ADPilmioDio 154]

ma quello è lo stamford bridge?! che brutto! sembra un municipio

[Servillo23 5108]

Comunque parlando di difese... stando ai numeri quella dello Stoke è la quinta miglior difesa d'Europa.

Bayern 17 partite 7 gol subiti

Juventus 18 partite 11 gol subiti

PSG 19 partite 12 gol subiti

Malaga 17 partite 12 subiti

Stoke City 18 partite 13 gol subiti

Per la felicità di Golden

Su azione penso che siamo in vantaggio noi, visto che abbiamo subito un paio di rigori.

A parte lo Stoke mi stupisce il Malaga, complimenti a Pellegrini.

[Peaky Blinders 2410]

oddio oddio, come fa a non piacerti l'emirates

lo sviluppo è più orizzontale degli altri per vincoli architettonici, si è dovuto rispettare un vincolo di altezza di tot metri(non mi ricordo quanto)e per fare uno stadio da 60mila era inevitabile "coricare" un po' gli spalti se in altezza non puoi andare

quanto al fatto che dall'esterno vedi l'interno, a me piace ancor di più, ma testerò a breve questa cose in particolare quale parte intendi?

Ripeto quello che ho detto prima, fuori è MERAVIGLIOSO!

[MasterInTheUniv 0]

Certo che se contiamo che abbiamo preso 4 gol di rigore..

Probabilmente non batteremo il record che abbiamo stabilito lo scorso anno.. pero'.. tanta roba.

e pensare che ne abbiamo presi 3 dall'inter e 4 di rigore...

levando questi dati abbiamo subito pochissimo

[-CR7- 15]

ma il mercato si muove?

andrej forse se ne va al reading

il russo sgancia un po' di soldi per falcao, o tengono torres?

[- Domenico - 899]

Com'è caduto in basso l'Aston Villa.

[Lampard 0]

Certo che se contiamo che abbiamo preso 4 gol di rigore..

Probabilmente non batteremo il record che abbiamo stabilito lo scorso anno.. pero'.. tanta roba.

Su azione penso che siamo in vantaggio noi, visto che abbiamo subito un paio di rigori.

A parte lo Stoke mi stupisce il Malaga, complimenti a Pellegrini.

e pensare che ne abbiamo presi 3 dall'inter e 4 di rigore...

levando questi dati abbiamo subito pochissimo

Vabè ragazzi la statistica va presa così com'è non è che si può star lì a dire 4 su rigore uno in fuorigioco due su angolo un altro su papera del portiere e via discorrendo sempre gol presi sono

[Lampard 0]

Si ma quanti di questi hanno veramente un ottimo potenziale?

A parte i due entrati dalla panca che non conosco, tra gli altri direi solo Benteke

Ah bè certo se si parla di ottimo potenziale ad oggi direi anch'io solo Benteke.

Personalmente non dispiacciono neanche Weimann e Bannan, però certamente parliamo di buoni giocatori e nulla più.

[Lampard 0]

ma il mercato si muove?

andrej forse se ne va al reading

il russo sgancia un po' di soldi per falcao, o tengono torres?

Sturridge dovrebbe essere pressochè fatta al Liverpool.

Per Falcao temo che ci vogliano troppi soldi. Anche per uno come Zio Roman

[Avvocato (37) 10304]

ma quello è lo stamford bridge?! che brutto! sembra un municipio

A me piace invece!

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

zarate ehm cio

[MasterInTheUniv 0]

Ma il Liverpool, suarez a parte, sta comprando solo pacchi??

Sturridge 15 milioni

[Paglia 1238]

Vabè ragazzi la statistica va presa così com'è non è che si può star lì a dire 4 su rigore uno in fuorigioco due su angolo un altro su papera del portiere e via discorrendo sempre gol presi sono

No ma infatti non sto giustificando.. pero' concediamo veramente poco, è un dato di fatto.

[-CR7- 15]

sturridge 15mln???

ma come c**** è possibile?

[-CR7- 15]

Is Williams kicking the ball at Van Persie's head REALLY the most dangerous, Fergie? What about Keane, Scholes and Cantona?

« « Avevo aspettato abbastanza. L'ho colpito dannatamente forte. La palla era là (credo). Beccati questo str****. E non provare mai più a ghignarmi in faccia che sto simulando un infortunio. »

(Roy Keane), ^[1] »

pensa ai tuoi macellai e stai zitto.

poi quello che si lagna sarebbe wenger

Modificato December 25, 2012 da Nicklas Bendtner

[MasterInTheUniv 0]

Ho giocato la bolletta per domani.

Premier League vedi di non deludermi

[Peaky Blinders 2410]

Is Williams kicking the ball at Van Persie's head REALLY the most dangerous, Fergie? What about Keane, Scholes and Cantona?

« « Avevo aspettato abbastanza. L'ho colpito dannatamente forte. La palla era là (credo). Beccati questo str****. E non provare mai più a ghignarmi in faccia che sto simulando un infortunio. »

(Roy Keane), ^[1] »

pensa ai tuoi macellai e stai zitto.

poi quello che si lagna sarebbe wenger

E vabbè dai, ha fatto una vera *****ata Williams...

Modificato December 26, 2012 da MUSICATRUCE

[GoldenGol 646]

The Boxing Day!!