Sebastian Giovinco Verso Il Ritorno In Bianconero

[38sutnevuj 3609]

  Il 19/06/2012 alle 18:27 , Grande Capo Estitrenta ha scritto:

I 40 milioni spesi per Giovinco sono troppi

40 - 4 = 36

[Juventina_4ever 25]

  Il 19/06/2012 alle 18:23 , 30sutnevuj ha scritto:

sticazzi, basta che faccia bene e contribuisca a far vincere la Juve, poi se lo si paga 2 in milioni in più o in meno a me cambia poco

Pepe per me è stato pagato troppo, però mentre segnava e ci faceva stare in testa alla classifica dando un notevole contributo alla conquista dello scudetto, non pensavo a quanto era stato pagato

[Horus 82]

  Il 19/06/2012 alle 18:27 , Grande Capo Estitrenta ha scritto:

I 40 milioni spesi per Giovinco sono troppi

non erano 60?????

[~HORUS~ 2737]

  Il 19/06/2012 alle 18:28 , 30sutnevuj ha scritto:

40 - 4 = 36

[dyldog 1451]

  Il 19/06/2012 alle 18:29 , Horus ha scritto:

non erano 60?????

Mi pareva 130....

[cesc87 2728]

  Il 19/06/2012 alle 18:26 , Dani_82 ha scritto:

io avrei rinunciato a giovinco e avrei fatto un sforzo in più per prendere ramirez

ramirez ti costa 15 mln piu contropartite, ha fatto meno di giovinco è difficilmente collocabile

[gen 36]

  Il 19/06/2012 alle 18:13 , -Majakovskij- ha scritto:

Vabbè, ma quei 4 milioni li avremo usati per altro

Sono 11, non 7

Poi capisco che uno valuti l'affare facendo la differenza, però so 11...

L'operazione giovinco non è limitata a questa sessione di mercato, è nata con il prestito al parma, fino ad oggi la juve ha incassato 4 milioni, ora ne spende 11, rimane un costo netto di 7 milioni a carico della Juve, se poi qualcuno sostiene che dare 7 milioni più il prestito gratuito al parma per la valorizzazione di giovinco sia troppo è un altro discorso, ma visto che ormai metà era del parma se conte lo voleva era chiaro che bisognava cacciare un pò di soldi,d'latra parte se abbiamo speso 5 milioni per padoin possiamo spendere 7 milioni per giovinco

[birillo86 0]

  Il 19/06/2012 alle 18:16 , laJUVEèun ha scritto:

ma onestamente voi credete che giovinco valga 22 mln???? o.O

al di la di ogni considerazione da ragioniere...............22 milioni mi sembra una cifra pazzesca se consideriamo soltanto che Ibra è stato pagato dal Milan 24 milioni e Robinho 18.............ah ok il loro ingaggio è troppo elevato, è vero..............però Vidal 11 milioni

[-Majakovskij- 4792]

  Il 19/06/2012 alle 18:27 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

Vabbè, ma anche per 11mln, è un ottimo colpo. Tanto è inutile pensare che la Juve lo valuti 22mln e robe varie. Tanto resta qui, mica parte. Perciò sono 11mln, punto e stop.

Che poi, il discorso "complessivamente operazione da 22" ha senso solo se il giocatore non è mai stato tuo...

Tipo, per Verratti la metà che prendi inevitabilmente si tira dietro l'altra metà che resta al Pescara

Ma di Giovinco hai sempre avuto la metà, quindi è giusto fare il discorso su quegli 11 milioni, non sui 22 che restano solo teoria...

[almajuventus 1]

lasciatelo al Parma - prendere i 20 mil (nostra meat) e investire altrove.

[cesc87 2728]

  Il 19/06/2012 alle 18:31 , birillo86 ha scritto:

al di la di ogni considerazione da ragioniere...............22 milioni mi sembra una cifra pazzesca se consideriamo soltanto che Ibra è stato pagato dal Milan 24 milioni e Robinho 18.............ah ok il loro ingaggio è troppo elevato, è vero..............però Vidal 11 milioni

pepe al real è costato 30 ,coentrao 28 ,quaresma 28 il calcio è una materia strana

[Juventina_4ever 25]

20

[-Majakovskij- 4792]

  Il 19/06/2012 alle 18:31 , gen ha scritto:

L'operazione giovinco non è limitata a questa sessione di mercato, è nata con il prestito al parma, fino ad oggi la juve ha incassato 4 milioni, ora ne spende 11, rimane un costo netto di 7 milioni a carico della Juve, se poi qualcuno sostiene che dare 7 milioni più il prestito gratuito al parma per la valorizzazione di giovinco sia troppo è un altro discorso, ma visto che ormai metà era del parma se conte lo voleva era chiaro che bisognava cacciare un pò di soldi,d'latra parte se abbiamo speso 5 milioni per padoin possiamo spendere 7 milioni per giovinco

Sì ma appunto, la differenza fra costo d'acquisto (o meglio, di riscatto) e cessione va bene per stabilire la plusvalenza (o le minusvalenze), ma ora tu l'operazione l'hai fatta sulla base di 11 milioni.

Segno che quando l'hai ceduto veniva valutato sui 7-8 milioni, e oggi riconosci che ne vale almeno il doppio.

Quei 4 milioni incassati nel frattempo ti han permesso di bloccare, comprare, opzionare altri prospetti e sono gli stessi prospetti con i quali oggi sblocchi altri affari tipo Isla o Asamoah, per dire

Cioè, è il tutto che va considerato, l'operazione Giovinco non può prescindere dal quadro complessivo (intenso anche in senso temporale).

[DoubleD 216]

scusate (NON E' UNO SCHERZO!) mezz'ora fa al supermercato dicevano alla radio (e non so che radio è) che il Parma avrebbe fatto marcia indietro per Giovinco e che giovedì si andrà alle buste: ho capito male o c'è qualcun altro che ha notizie?

[● Ale Cerry ● 8964]

Grazie Gen.

[Homer_Simpson 8983]

  Il 19/06/2012 alle 18:36 , DoubleD ha scritto:

scusate (NON E' UNO SCHERZO!) mezz'ora fa al supermercato dicevano alla radio (e non so che radio è) che il Parma avrebbe fatto marcia indietro per Giovinco e che giovedì si andrà alle buste: ho capito male o c'è qualcun altro che ha notizie?

Che la Juventus, essendo quotata in borsa, non può fare annunci ufficiali visto che la borsa è chiusa.

[gen 36]

  Il 19/06/2012 alle 18:35 , -Majakovskij- ha scritto:

Sì ma appunto, la differenza fra costo d'acquisto (o meglio, di riscatto) e cessione va bene per stabilire la plusvalenza (o le minusvalenze), ma ora tu l'operazione l'hai fatta sulla base di 11 milioni.

Segno che quando l'hai ceduto veniva valutato sui 7-8 milioni, e oggi riconosci che ne vale almeno il doppio.

Quei 4 milioni incassati nel frattempo ti han permesso di bloccare, comprare, opzionare altri prospetti e sono gli stessi prospetti con i quali oggi sblocchi altri affari tipo Isla o Asamoah, per dire

Cioè, è il tutto che va considerato, l'operazione Giovinco non può prescindere dal quadro complessivo (intenso anche in senso temporale).

ma infatti secondo me la ca22ata è stata quella di cedere metà giovinco, come è una ca22ata cedere metà immobile, a mio parere sono giocatori da dare in prestito semplice, e stai tranquillo che poi li fanno giocare, non si tratta di martinez o iaquinta

  Il 19/06/2012 alle 18:38 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

Grazie Gen.

per cosa?

[● Ale Cerry ● 8964]

  Il 19/06/2012 alle 18:36 , DoubleD ha scritto:

scusate (NON E' UNO SCHERZO!) mezz'ora fa al supermercato dicevano alla radio (e non so che radio

[birillo86 0]

  Il 19/06/2012 alle 18:35 , cesc87 ha scritto:

pepe al real è costato 30 ,coentrao 28 ,quaresma 28 il calcio è una materia strana

esatto, sono d'accordo................si tratta sempre di punti di vista, al momento sappiamo soltanto che è stata spesa una cifra importante per il giocatore poi se saranno stati ben spesi (come nel caso di Vidal e Vucinic) o spesi in malo modo (come con Elia) sarà solo il campo a deciderlo. Io comunque di questo rischio ne avrei fatto volentieri a meno

[polaroid 0]

notizia che mi lascia onestamente interdetto! io non credo molto ai ritorni soprattutto se non si è lasciato il segno! e credo anche che tatticamente sia inutile a meno che non si voglia arrivare terzi in campionato e lasciar giocare i giocatori veri in CL!!!

[Juventina_4ever 25]

  Il 19/06/2012 alle 18:36 , DoubleD ha scritto:

scusate (NON E' UNO SCHERZO!) mezz'ora fa al supermercato dicevano alla radio (e non so che radio è) che il Parma avrebbe fatto marcia indietro per Giovinco e che giovedì si andrà alle buste: ho capito male o c'è qualcun altro che ha notizie?

dimarziotweet

perché è la Juve che deve ufficializzare essendo quotata in Borsa ma è tutto fatto

[-Majakovskij- 4792]

  Il 19/06/2012 alle 18:41 , gen ha scritto:

ma infatti secondo me la ca22ata è stata quella di cedere metà giovinco, come è una ca22ata cedere metà immobile, a mio parere sono giocatori da dare in prestito semplice, e stai tranquillo che poi li fanno giocare, non si tratta di martinez o iaquinta

Io le due operazioni le distinguerei. Immobile è un buon attaccante, trascendentale in serie B e senza esperienza in serie A. 8 milioni di valutazione per un attaccante che ha giocato solo in B, per me sono congrui. Non un'enormità, ma congrui.

Su Giovinco effettivamente potevamo e dovevamo insistere per avere qualcosa di più, anche perché era un giocatore che bene o male aveva anche giocato la CL, insomma, non proprio paragonabile a Immobile.

Secondo me quella di Giovinco fu fatta perché qualcuno credesse nelle sue capacità e lo valorizzasse, ma quell'operazione la reputo molto straordinaria, visto il momento critico in cui eravamo e il caos generale

Giocatori come quel Giovinco nella Juve di oggi difficilmente verrebbero sbolognati, imho

[Ilcampodice38 7626]

Giuro che non capisco i dubbi: un 25enne che viene da una stagione da 15 gol e 15 assist non puo' costare meno di 20 milioni (prendete Matri per avere un riferimento), lui la sua chance l'ha ampiamente meritata sul campo, e a noi serve uno che prenda il posto di Vucinic nelle sue giornate di luna storta o che ci giochi insieme (4-3-3 per le gare con squadre chiuse o 3-5-2 con attacco leggero...conte l'anno scorso ha fatto fare spesso la prima punta a Mirko)

[gen 36]

  Il 19/06/2012 alle 18:44 , polaroid ha scritto:

notizia che mi lascia onestamente interdetto! io non credo molto ai ritorni soprattutto se non si è lasciato il segno! e credo anche che tatticamente sia inutile a meno che non si voglia arrivare terzi in campionato e lasciar giocare i giocatori veri in CL!!!

evidentemente conte la pensa diversamente da te visto che giovinco è un calciatore vero come tutti gli altr idelal juventus, poi c'è quello migliore e quello peggiore, ma giovinco non sta sicuramente dalla parte del peggiore, ANZI

[● Ale Cerry ● 8964]

Bene per Giovinco e Verratti. Ottima giornata quella di quest'oggi.

Manca un difensore e il top player in attacco e poi tanti saluti a tutti quanti.

Beh, ci sono pure le cessioni, ovvio.