Studio Sport - Motivazioni Della Sentenza

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

http://www.video.med...7-febbraio.html

calciopoli, minuto 22, e 32 secondi.

"...secondo la procura di napoli che ha pubblicato le motivazioni della sentenza, il dibattimento in verità non ha confermato l'alterazione del campionato 2004-2005, ma trattandosi di un reato di tentativo non c'è bisogno di evidenza..."

Quindi senza una prova si condanna una persona?

"...si chiarisce che in Juventus-Udinese 13 febbraio del 2005, ci fu una smodata collaborazione tra Bergamo e Moggi, perché fosse sorteggiato un arbitro gradito..."

Qual'è questa intercettazione?

Modificato February 7, 2012 da SSFJ

[diucas 0]

ho sentito il servizio ... una mistificazione totale della sentenza, non una virgola giusta ... possano morire tutti....

[SuperMagoAlex 444]

http://www.video.med...7-febbraio.html

"...si chiarisce che in Juventus-Udinese 13 febbraio del 2005, ci fu una smodata collaborazione tra Bergamo e Moggi, perché fosse sorteggiato un arbitro gradito..."

Qual'è questa intercettazione?

L'ho sentito anche io e mi sono ribaltato sulla sedia!!!

[black&white tiger 270]

Un pò come quando in un'intercettazione Meani se la rideva con un assistente al telefono che gli diceva se era stato lui a scegliere la terna!

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

Scusa SSFJ ma... lo stupro, che tu sappia, è un "reato di tentativo"?

No perché... lo strumento ce l'ho, il fondoschiena della segretaria del capo lo guardo spesso e volentieri, magari commentando con qualche collega...

Non si sa mai, neh?

Se è un buon fondoschiena, rischi la galera, se è così così, il manicomio

Attento a fare certe confidenze... ti potrebbero tagliare lo strumento ancor prima di usarlo

L'ho sentito anche io e mi sono ribaltato sulla sedia!!!

Non mi viene in mente nulla.

[FlavioR 0]

sentite cosa vi dico...che quello di Studio Sport è il servizio migliore che ho sentito/letto sulle motivazioni della sentenza..

immaginate gli altri!!!!!!

[MaZzA 2262]

Scusa SSFJ ma... lo stupro, che tu sappia, è un "reato di tentativo"?

No perché... lo strumento ce l'ho, il fondoschiena della segretaria del capo lo guardo spesso e volentieri, magari commentando con qualche collega...

Non si sa mai, neh?

passerai il resto dei tuoi giorni in galera solo per aver pensato che ti saresti fatto la segretaria del tuo capo

[Raf15 4901]

è stato assurdo.

[Sick 1]

http://www.video.med...7-febbraio.html

calciopoli, minuto 22, e 32 secondi.

"...secondo la procura di napoli che ha pubblicato le motivazioni della sentenza, il dibattimento in verità non ha confermato l'alterazione del campionato 2004-2005, ma trattandosi di un reato di tentativo non c'è bisogno di evidenza..."

Quindi senza una prova si condanna una persona?

"...si chiarisce che in Juventus-Udinese 13 febbraio del 2005, ci fu una smodata collaborazione tra Bergamo e Moggi, perché fosse sorteggiato un arbitro gradito..."

Qual'è questa intercettazione?

La telefonata della grigliata?

[del59 0]

ho sentito il servizio ... una mistificazione totale della sentenza, non una virgola giusta ... possano morire tutti....

anch'io auguro loro di morire e anche di morire male.....

[banderas 0]

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/intercetta.asp

[il_drago 0]

Scusa SSFJ ma... lo stupro, che tu sappia, è un "reato di tentativo"?

No perché... lo strumento ce l'ho, il fondoschiena della segretaria del capo lo guardo spesso e volentieri, magari commentando con qualche collega...

Non si sa mai, neh?

beh, a questo punto per giudicare con equità devi postare una foto del corpo del reato (il fondoschiena si intende ); sull'altro corpo del reato ti credo sulla parola

[Gennaro70 0]

Scusa SSFJ ma... lo stupro, che tu sappia, è un "reato di tentativo"?

No perché... lo strumento ce l'ho, il fondoschiena della segretaria del capo lo guardo spesso e volentieri, magari commentando con qualche collega...

Non si sa mai, neh?

HAHAHAHAHAHA La condanna te la danno se ti sentono commentare HAHAHAHAHA

[Carlo Magno 6]

Credo che ancora non sia chiara a tutti la differenza fra "Tentativo di frode" e "Pericolo di Tentativo di frode".

Io che non so niente di diritto capisco che il tentativo è un'azione volta a raggiungere un certo obiettivo il quale poi potrebbe anche non essere perseguito, tipo io ti sparo ma siccome ho una mira di m***a non ti uccido, ma in galera ci vado comunque, giustamente perchè il mio intento era quello di ucciderti.

Se invece io impugno una pistola e mi pongo di fronte a te senza far nulla, io NON ho tentato nessuno omicidio, posso essere arrestato solo perchè qualcuno potrebbe pensare che io AVREI POTUTO PENSARE di alzare il braccio e premere il grilletto? Al limite se per terra giacesse un cadavere la cosa potrebbe anche avere un senso, ma se non c'è nemmeno quello!!!

[lexus 0]

http://www.video.med...7-febbraio.html

calciopoli, minuto 22, e 32 secondi.

"...secondo la procura di napoli che ha pubblicato le motivazioni della sentenza, il dibattimento in verità non ha confermato l'alterazione del campionato 2004-2005, ma trattandosi di un reato di tentativo non c'è bisogno di evidenza..."

Quindi senza una prova si condanna una persona?

Che poi mi pare dica "al limite della sussistenza di un reato di tentativo...", neanche sono sicuri che ci abbia provato. O no?

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

Credo che ancora non sia chiara a tutti la differenza fra "Tentativo di frode" e "Pericolo di Tentativo di frode".

Io che non so niente di diritto capisco che il tentativo è un'azione volta a raggiungere un certo obiettivo il quale poi potrebbe anche non essere perseguito, tipo io ti sparo ma siccome ho una mira di m***a non ti uccido, ma in galera ci vado comunque, giustamente perchè il mio intento era quello di ucciderti.

Se invece io impugno una pistola e mi pongo di fronte a te senza far nulla, io NON ho tentato nessuno omicidio, posso essere arrestato solo perchè qualcuno potrebbe pensare che io AVREI POTUTO PENSARE di alzare il braccio e premere il grilletto? Al limite se per terra giacesse un cadavere la cosa potrebbe anche avere un senso, ma se non c'è nemmeno quello!!!

Mi piace questo esempio, letto ieri qui sul forum:

Entro in un negozio con la mia pistola, dentro una borsa, regolarmente denunciata con porto d'armi, arriva la polizia e mi arresta per tentata rapina.

Che senso ha?

[FlavioR 0]

pericolo di tentata, forse, probabile, secondo me si, ci scommetto che è cosi, frode.

[no man's land 1]

"...secondo la procura di napoli che ha pubblicato le motivazioni della sentenza, il dibattimento in verità non ha confermato l'alterazione del campionato 2004-2005, ma trattandosi di un reato di tentativo non c'è bisogno di evidenza..."

Mediaset

Se questo valesse anche per il loro capo starebbero tutti disoccupati

[Tar 964]

MILANCHANNEL... dai, siamo seri.

Ma chi c**** la guarda Mediaset? Berlusconi e i suoi fans. Ormai sono su SportItalia, cento anni avanti.

Mediaset, roba da prima repubblica.

[Paolo7436 0]

quindi fatemi capire una cosa: ma se io guardo una ragazza e penso di trombarmela mi condannano per stupro?

[Vitabianconera 0]

quindi fatemi capire una cosa: ma se io guardo una ragazza e penso di trombarmela mi condannano per stupro?

si

[lexus 0]

quindi fatemi capire una cosa: ma se io guardo una ragazza e penso di trombarmela mi condannano per stupro?

No.

Ti condannano per probabile pericolo di tentativo di stupro.

Ma se di cognome fai Moggi ti danno il massimo della pena.

[dyldog 1310]

Studio sport è un' appendice di Studio Aperto, che pochi giorni fa invitava i SENZATETTO a restare in CASA perchè faceva troppo freddo. Ho detto tutto.

[FeroceSaladino 1236]

No.

Ti condannano per probabile pericolo di tentativo di stupro.

Ma se di cognome fai Moggi ti danno il massimo della pena.

No

se dai tabulati spunta che hai avuto una conversazione non intercettata con la tipa e c'è un'intercettazione in cui dici che è chiavabile......comincia a tremare....

[Calma_&_Gesso 0]

Ammiro tutti coloro che guardano le TV RAI, MSET e TELCOM perché sono dei coraggiosi

e non soffrono di Conati di Vomito come il sottoscritto.