I Motivi Dell'Assoluzione Della Juve

[Julius Erving 105]

ritengo opportuno aprire un topic a parte per evidenziare la parte della motivazione (molto breve) della sentenza di Napoli che assolve la Juve (pag 549-550)

"sul versante passivo, il tribunale stima che non può essere accolta la domanda nei confronti del responsabile civile Juventus S.p.A., sotto il profilo della frattura del rapporto organico con il datore di lavoro, generata dall'esercizio da parte dell'imputato Moggi di un potere personale avente manifestazioni esteriori esorbitanti dall'appartenenza alla società, noto come tale ai competitori, messi infatti in allarme, così come ampiamente dimostrato dagli atti del processo, dalle caratteristiche del suo potere, da tutti indistintamente i competitori premieramente collegato all'universo dei calciatori rappresentati dalla GEA.

Nè può essere trascurato il dato del ridimensionamento della portata dell'accusa che deriva dalla parzialità con la quale sono state vagliate le vicende del campionato 2004-2005, per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi, dei quali sono state accertate modalità, quanto alle frodi sportive, al limite di sussistenza del reato di tentativo, con conseguente ulteriore difficoltà dell'aggancio alla responsabilità del datore di lavoro, fornitore dell'occasione all'azione criminosa"

Modificato February 6, 2012 da Julius Erving

[Julius Erving 105]

In buona sostanza: 1) Moggi esercitava un potere che andava ben al di là di quello che scaturiva dal suo ruolo nella Juve; 2) le manifestazioni di tale potere erano ben note ai competitori e da questi ricondotte in primis alla GEA; 3) le indagini sono stati parziali;4) è stato provato solo il tentativo di frode

Modificato February 6, 2012 da Julius Erving

[filippo83 2193]

Per la figc resta la responsabilità oggettiva, anche se non capisco di cosa

[M@rco 29]

Per la figc resta la responsabilità oggettiva, anche se non capisco di cosa

Eh c****, noi siamo stati condannati per responsabilità DIRETTA, si passasse all'oggettiva sai quanti danni dovrebbero pagarci? (si penso tu lo sappia ^^). Perché comunque la pena sarebbe stata esagerata.

Questo per fermarsi diciamo sul "pratico", senza considerare che il campionato 2004/2005 è stato considerato regolare sia da Sandulli che dalla giustizia ordinaria e dunque dovremmo riavere i nostri scudi.

Modificato February 6, 2012 da M@rco

[29enonpersempre 0]

Eh c****, noi siamo stati condannati per responsabilità DIRETTA, si passasse all'oggettiva sai quanti danni dovrebbero pagarci? (si penso tu lo sappia ^^). Perché comunque la pena sarebbe stata esagerata.

Questo per fermarsi diciamo sul "pratico", senza considerare che il campionato 2004/2005 è stato considerato regolare sia da Sandulli che dalla giustizia ordinaria e dunque dovremmo riavere i nostri scudi.

Campionato regolare. Quindi di conseguenza, pena eccessiva, mancata parità di trattamento, squadra smembrata e mancata partecipazione alle coppe Europee....400 milioni ci stanno tutti e forse sono pure pochi

[FeroceSaladino 1236]

La prima parte spiega il fatto che Moggi praticamente nn avesse potere legale....la seconda come siano state valutate a suo tempo e le vicende del campianto 2004/2005 in maniera "parziale"....

....per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi,dei quali sono state accertate modalità,quanto alle frodi sportive,al limite di sussistenza del reato di tentativo con conseguente difficoltà dell'aggancio alla responsabilità del datore di lavoro...."

Cioè per cercare di rendere per forza colpevole e solo lui moggi sono state condotte indagini parziali che hanno alla fine dimostrato solo un "reato di tentativo" e che hanno portato al declassamento in B della juve in maniera ingiusta in quanto cmq non responsabile per l'operato di Moggi......o almeno così lo interpreto io.

Modificato February 6, 2012 da FeroceSaladino

[Julius Erving 105]

clone

[Julius Erving 105]

Attendo qualche commento ufficiale della Juve in proposito

[FeroceSaladino 1236]

clone

questo è uno stralcio importantissimo e riguarda la juve come società e la sua assoluzione...se cmq i mod vogliono chiudere...no problem

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

In buona sostanza: 1) Moggi esercitava un potere che andava ben al di là di quello che scaturiva dal suo ruolo nella Juve; 2) le manifestazioni di tale potere erano ben note ai competitori e da questi ricondotte in primis alla GEA; 3) le indagini sono stati parziali;4) è stato provato solo il tentativo di frode

Ci sarebbe da ridire anche su questa tesi considerato che il processo gea di fatto si è concluso con il crollo della tesi dell'accusa ...

[il neutro di Bari 110]

Attendo qualche commento ufficiale della Juve in proposito

La Juventus (giustamente) si prenderà il tempo necessario per analizzare. Non vorranno mettere a repentaglio tutto, per aver fatto troppo alla svelta (non sono ironico).

[FeroceSaladino 1236]

edit

Modificato February 6, 2012 da FeroceSaladino

[Julius Erving 105]

questo è uno stralcio importantissimo e riguarda la juve come società e la sua assoluzione...se cmq i mod vogliono chiudere...no problem

lo so che è importantissimo; per questo avevo aperto un topic a parte dal contenuto identico

[FeroceSaladino 1236]

edit

Modificato February 6, 2012 da FeroceSaladino

[Luisao 0]

sulla base di questa assoluzione, ci sono possibilità concrete di riavere gli scudi?

Ho visto che c'è un topic a parte, ma se qualcuno ferrato giuridicamente, mi risponde qui direttamente, ringrazio anticipatamente.

[lexus 0]

Dopo aver letto questo stralcio di motivazione è ancora più assurdo che ci abbiano tolto gli scudetti.

"al limite di sussistenza del reato di tentativo..."