Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8 Joined: 26-Aug-2006 7004 messaggi Inviato December 22, 2011 Giancarlo Abete torna a parlare e questa volta in riferimento al calcio scommesse elogiando il giocatore del Gubbio Farina per la sua denuncia: "C'è la soddisfazione per una situazione di trasparenza e immediatezza nel rapporto con la giustizia sportiva, però c'è l'obbligo della denuncia. Non è un gesto di buona volontà ma un dovere. E poi, chi non denuncia viene sanzionato". Questo l’articolo di riferimento del codice di giustizia sportiva: Art. 7 Illecito sportivo e obbligo di denunzia 1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo. 7. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC. L’argomento ricorda un altro episodio, quello del famoso tridente: Facchetti-Nucini-Bocassini. Invano Massimo De Santis ha chiesto copia dell’esposto dell’inter alla Bocassini contenente le rivelazioni di Nucini, l’arbitro in attività diventato lo 007 del defunto Facchetti. Nessuna risposta dal pm di Milano. L’esposto violava la clausola compromissoria in quanto rivolgendosi alla giustizia ordinaria di fatto scavalcava quella sportiva verso la quale c’è obbligo di denuncia. Una delle tante situazioni mai chiarite che stonano con le parole di Abete perché come lui stesso afferma, “è un dovere” ma non per tutti come dimostrano i fatti. E guarda caso chi ne trae vantaggio è sempre la stessa compagine, quella nerazzurra. La situazione è ingarbugliata: Nucini parla con Facchetti, ma Facchetti non era il procuratore federale; Facchetti e Moratti si rivolgono a Tavaroli, ma anche Tavaroli non era il procuratore federale; Facchetti chiede a Nucini di fare denuncia alla Boccasini, ma anche la Bocassini non era il procuratore federale. Dichiarazioni rese anche in aula dai diretti interessati, mica "sensazioni"... Alle istituzioni sportive non interessa né vuole chiarire (e dove sta la trasparenza?). Altro episodio dove la giustizia sportiva viaggia a doppia velocità, applicando due pesi e due misure. E c'è qualcuno che la ritiene ancora affidabile... Anche Rosario Coppola ha denunciato un altro episodio che non interessava a chi svolgeva le indagini di calciopoli («Ringrazio anche lei per questa domanda. Quando su mia richiesta incontrai i carabinieri, questo episodio andava a toccare una società come l’Inter, che… Non lo so, trovai da parte dei carabinieri, in modo sbrigativo, ma assolutamente come dire…? L’argomento non gli interessava» ) ed anche qui la giustizia sportiva è rimasta in silenzio (e la trasparenza e l'immediatezza?). C’è un solo fattore comune che unisce questo disinteresse, l’inter, che con l’eventuale interessamento degli organi preposti sarebbe finita per essere penalizzata… Come dice quel detto popolare? “Si predica bene e si razzola male…” giulemanidallajuve.com Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
vincere-attaccando-bene 32 Joined: 15-Oct-2010 307 messaggi Inviato December 22, 2011 radiateli, radiateli, non mi basta la b ,per loro. abete denunciato e figc commisariata. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
29enonpersempre 0 Joined: 30-Nov-2009 486 messaggi Inviato December 22, 2011 e poi la marmotta incartava il cioccolato... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Haran Banjo 328 Joined: 20-Dec-2006 16480 messaggi Inviato December 22, 2011 la cosa più vomitevole è che è tutto provato, non come i colpi di tossi e le sensazioni da bar dello sport e invece non si vuole nè sentire nè vedere Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Anth_Hardy 4158 Joined: 14-Dec-2009 50423 messaggi Inviato December 22, 2011 la cosa più vomitevole è che è tutto provato, non come i colpi di tossi e le sensazioni da bar dello sport e invece non si vuole nè sentire nè vedere Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gobbo_dal_76 4729 Joined: 01-May-2010 20646 messaggi Inviato December 22, 2011 Il Codice di (in)Giustizia sportiva è interpretato "a muzzo" (es. obbligo di denuncia si obbligo di denuncia no) secondo le esigenze del momento alla stessa strega dell'interpretazione del regolamento del gioco calcio fatto dagli arbitri (fallo si, fallo no, ecc.). Almeno le cantonate degli arbitri sono sotto la lente di 100 telecamere e gli occhi di milioni di persone; le porcate della giustizia sportiva sono, invece, una sorta di "cosa nostra". Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Liger30 0 Joined: 01-Jul-2011 179 messaggi Inviato December 23, 2011 Il codice di (in)giustizia sportiva...? Scommetto che la copia conservata in FIGC è libretto con la copertina nera e blu con la dedica del moRatto in seconda pagina. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti