Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Farsopoli_Giustizia_WMoggi

Obbligo Di Denuncia: Un 'Dovere' Non Per Tutti

Recommended Posts

Joined: 26-Aug-2006
7004 messaggi

Giancarlo Abete torna a parlare e questa volta in riferimento al calcio scommesse elogiando il giocatore del Gubbio Farina per la sua denuncia: "C'è la soddisfazione per una situazione di trasparenza e immediatezza nel rapporto con la giustizia sportiva, però c'è l'obbligo della denuncia. Non è un gesto di buona volontà ma un dovere. E poi, chi non denuncia viene sanzionato".

Questo l’articolo di riferimento del codice di giustizia sportiva:

Art. 7

Illecito sportivo e obbligo di denunzia

1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di

una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo.

7. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che

abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano

venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC.

L’argomento ricorda un altro episodio, quello del famoso tridente: Facchetti-Nucini-Bocassini.

Invano Massimo De Santis ha chiesto copia dell’esposto dell’inter alla Bocassini contenente le rivelazioni di Nucini, l’arbitro in attività diventato lo 007 del defunto Facchetti.

Nessuna risposta dal pm di Milano. L’esposto violava la clausola compromissoria in quanto rivolgendosi alla giustizia ordinaria di fatto scavalcava quella sportiva verso la quale c’è obbligo di denuncia.

Una delle tante situazioni mai chiarite che stonano con le parole di Abete perché come lui stesso afferma, “è un dovere” ma non per tutti come dimostrano i fatti. E guarda caso chi ne trae vantaggio è sempre la stessa compagine, quella nerazzurra.

La situazione è ingarbugliata: Nucini parla con Facchetti, ma Facchetti non era il procuratore federale; Facchetti e Moratti si rivolgono a Tavaroli, ma anche Tavaroli non era il procuratore federale; Facchetti chiede a Nucini di fare denuncia alla Boccasini, ma anche la Bocassini non era il procuratore federale. Dichiarazioni rese anche in aula dai diretti interessati, mica "sensazioni"...

Alle istituzioni sportive non interessa né vuole chiarire (e dove sta la trasparenza?). Altro episodio dove la giustizia sportiva viaggia a doppia velocità, applicando due pesi e due misure. E c'è qualcuno che la ritiene ancora affidabile...

Anche Rosario Coppola ha denunciato un altro episodio che non interessava a chi svolgeva le indagini di calciopoli («Ringrazio anche lei per questa domanda. Quando su mia richiesta incontrai i carabinieri, questo episodio andava a toccare una società come l’Inter, che… Non lo so, trovai da parte dei carabinieri, in modo sbrigativo, ma assolutamente come dire…? L’argomento non gli interessava» ) ed anche qui la giustizia sportiva è rimasta in silenzio (e la trasparenza e l'immediatezza?).

C’è un solo fattore comune che unisce questo disinteresse, l’inter, che con l’eventuale interessamento degli organi preposti sarebbe finita per essere penalizzata…

Come dice quel detto popolare? “Si predica bene e si razzola male…”

giulemanidallajuve.com

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Dec-2006
16480 messaggi

la cosa più vomitevole è che è tutto provato, non come i colpi di tossi e le sensazioni da bar dello sport

e invece non si vuole nè sentire nè vedere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Dec-2009
50423 messaggi

la cosa più vomitevole è che è tutto provato, non come i colpi di tossi e le sensazioni da bar dello sport

e invece non si vuole nè sentire nè vedere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20646 messaggi

Il Codice di (in)Giustizia sportiva è interpretato "a muzzo" (es. obbligo di denuncia si obbligo di denuncia no) secondo le esigenze del momento alla stessa strega dell'interpretazione del regolamento del gioco calcio fatto dagli arbitri (fallo si, fallo no, ecc.). Almeno le cantonate degli arbitri sono sotto la lente di 100 telecamere e gli occhi di milioni di persone; le porcate della giustizia sportiva sono, invece, una sorta di "cosa nostra".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jul-2011
179 messaggi

Il codice di (in)giustizia sportiva...? Scommetto che la copia conservata in FIGC è libretto con la copertina nera e blu con la dedica del moRatto in seconda pagina.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...