Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[freddie120 0]

Però è evidente che Elia non solo non l'ha scelto Conte ma neppure lo voleva.

Invece secondo me lo ha voluto proprio Conte

[Andry90 372]

Borriello ha già scavalcato Matri (sigh). L'acquisto di borriello significa solo questo: Matri non piace a Conte, o forse piaceva ma in questo momento non piace più.

Rassegnamoci al fatto che la Juventus è diventata, e sarà sempre di più, una pentola in ebollizione.

E' la filosofia di Marotta e sembrerebbe che a Conte non dispiaccia, a me pare un po' provinciale non avere una base solida (arricchita da top players scelti accuratamente) ma una struttura in continua evoluzione.

Quello che è certo è che si vinca o si perda, si arrivi primi o settimi, ogni sei mesi assisteremo ad una mini rivoluzione per la costruzione della della "squadra perfetta" con tentativi e prove attraverso acquisti di basso - medio profilo alla ricerca del "campione nascosto". Rassegnamoci e soprattutto non affezioniamoci troppo ai nostri beniamini perché dopo qualche prestazione discutibile saranno ceduti o archiviati per far posto alla scommessa del momento. Non so se vincendo la situazione si stabilizzerà... Però prima bisogna vincere e così la vedo dura...

ma per favore!!!ma lo fate apposta?matri ha giocato male 2 partite e per questo a conte non piace più?

[caska 4]

dai ma ora sembra che matri per 2 partite giocate male sia l'attacante più scarso del mondo!!borriello viene a fare la riserva o al massimo gioca nelle partite dove giochiamo con lo schema di ieri

beh ricordati che a inizio stagione matri non era manco titolare

poi a suon di gol e prestazioni quando chiamato in causa conte ha cambiato idea e ha iniziato a farlo giocare

ma che matri non sia un pupillo di conte si sapeva già da tempo, al di fuori delle ultime partite...

[Andry90 372]

beh ricordati che a inizio stagione matri non era manco titolare

poi a suon di gol e prestazioni quando chiamato in causa conte ha cambiato idea e ha iniziato a farlo giocare

ma che matri non sia un pupillo di conte si sapeva già da tempo, al di fuori delle ultime partite...

dove l'hai sentita che non è un pupillo di conte?matri all'inizio non ha giocato perchè giocavamo con 1 solo attaccante...se come dici matri non fosse nelle grazie di conte ora farebbe da riserva a quagliarella

[caska 4]

dove l'hai sentita che non è un pupillo di conte?matri all'inizio non ha giocato perchè giocavamo con 1 solo attaccante...se come dici matri non fosse nelle grazie di conte ora farebbe da riserva a quagliarella

appunto e anche ora giochiamo con solo attaccante a volte, come ieri a udine...e borriello serve proprio a quello, visto che matri quello non lo sa fare...

[Andry90 372]

appunto e anche ora giochiamo con solo attaccante a volte, come ieri a udine...e borriello serve proprio a quello, visto che matri quello non lo sa fare...

perfetto!!!anche io la penso così

se si gioca con il 433 allora gioca matri se si gioca con il 451 borriello...Ci rimette solo quagliarella che si trova sempre a fare la riserva...ma è certo l'arrivo di borriello?

[JayJay 1552]

Nel gioco di Conte dubito che un attaccante non riesca a togliere il posto a Matri che sbagliava appoggi/passaggi/stop per 80 minuti.

Il problema è proprio tecnico, per Conte tutta la sqaudra deve giocare a calcio, per questo anche un Pazzini farebbe fatica

Se fosse solo il saper giocare a calcio, credo che Quaglia andrebbe benone...

Invece si cerca altro...

Le cose sono due: o Quaglia proprio non lo vede, oppure oltre al saper giocare a calcio vuole un certo tipo di lavoro dalla punta che ne Matri ne Quagliarella sanno fare... e non può che essere il gioco spalle alla porta....

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

quindi che facciamo , leviamo di mezzo matri per la mania di dover schierare una sola punta?

[Doko 347]

Una domanda per i MOD e gli ADMIN: è possibile riaprire un topic generale sul calciomercato in generale, visto che sta per cominciare ufficialmente la sessione invernale?

[Caceres24 1]

quindi che facciamo , leviamo di mezzo matri per la mania di dover schierare una sola punta?

Dovremo pur difenderci o no?

[JayJay 1552]

Borriello ha già scavalcato Matri (sigh). L'acquisto di borriello significa solo questo: Matri non piace a Conte, o forse piaceva ma in questo momento non piace più.

Rassegnamoci al fatto che la Juventus è diventata, e sarà sempre di più, una pentola in ebollizione.

E' la filosofia di Marotta e sembrerebbe che a Conte non dispiaccia, a me pare un po' provinciale non avere una base solida (arricchita da top players scelti accuratamente) ma una struttura in continua evoluzione.

Quello che è certo è che si vinca o si perda, si arrivi primi o settimi, ogni sei mesi assisteremo ad una mini rivoluzione per la costruzione della della "squadra perfetta" con tentativi e prove attraverso acquisti di basso - medio profilo alla ricerca del "campione nascosto". Rassegnamoci e soprattutto non affezioniamoci troppo ai nostri beniamini perché dopo qualche prestazione discutibile saranno ceduti o archiviati per far posto alla scommessa del momento. Non so se vincendo la situazione si stabilizzerà... Però prima bisogna vincere e così la vedo dura...

Perdonami, ma questo da cosa lo evinci?

A me pare che di manovre a centrocampo importanti non se ne parli... idem nel ruolo di terzino dx... idem in altri ruoli... si parla di prima punta evidentemente perchè li si è riscontrato un margine di miglioramento fattibile già a gennaio...

Che sia una squadra in ebollizione poi, mi pare normale, considerando che ora abbiamo cominciato a costruire... una volta trovata la quadratura, ci saranno solo correttivi...

Sembra che non si possa intervenire sull'11 altrimenti il beniamino se ne va...

Poi ripeto, mini rivoluzione... si parla di un ruolo eh...

[JayJay 1552]

quindi che facciamo , leviamo di mezzo matri per la mania di dover schierare una sola punta?

A parte che non capisco perchè replichi a vuoto, anzichè citare il post in questione

La mania di giocare con il tridente ci ha portato sin qui... vedi tu dove eravamo col 442...con simili esterni, con Pirlo, ecc... ricordo le prime partite sulla falsa riga degli anni passati... Quindi che facciamo, ci teniamo un giocatore poco adatto per giocare con questo modulo ma soprattutto per il lavoro che chiede Conte (così almeno sembra, viste le mosse di mercato) per? motivo?

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

A parte che non capisco perchè replichi a vuoto, anzichè citare il post in questione

La mania di giocare con il tridente ci ha portato sin qui... vedi tu dove eravamo col 442...con simili esterni, con Pirlo, ecc... ricordo le prime partite sulla falsa riga degli anni passati... Quindi che facciamo, ci teniamo un giocatore poco adatto per giocare con questo modulo ma soprattutto per il lavoro che chiede Conte (così almeno sembra, viste le mosse di mercato) per? motivo?

era un interrogativo generico, non rivolto a uno in particolare

hai parlato di tridente, quindi matri + un altra punta ovvero vucinic, oltre a pepe. in quel contesto matri ha fatto benissimo.

il tridente è una cosa, il 361 di ieri è un altra cosa

[Momo Sissoko! 832]

era un interrogativo generico, non rivolto a uno in particolare

hai parlato di tridente, quindi matri + un altra punta ovvero vucinic, oltre a pepe. in quel contesto matri ha fatto benissimo.

il tridente è una cosa, il 361 di ieri è un altra cosa

Mi spiace fred ma matri ha fatico anche in altre occassioni a dialogare con vucinic, ad esempio contro il cesena.

Anche in quella partita fu un 4-3-3 e mirko giocò molto stretto apposta per dialogare con matri, ma come contro l'udinese sbagliò molti controlli ed appoggi.

Oh poi lo sai anche a me piace matri, ma borriello come caratteristiche si addice di più a questo gioco.

[JayJay 1552]

era un interrogativo generico, non rivolto a uno in particolare

hai parlato di tridente, quindi matri + un altra punta ovvero vucinic, oltre a pepe. in quel contesto matri ha fatto benissimo.

il tridente è una cosa, il 361 di ieri è un altra cosa

Certo, io son d'accordo con te...

Però boh, io Matri lo vedo in difficoltà fisica e non da ora... lo vedo proprio al limite... non condivido con voi che dite che ha ampi margini di miglioramento... utilizzato in questo modo (che non significa come modulo, ma come contesto di gioco) io invece lo vedo quasi sempre al limite di quello che può dare...

E dire che Matri non ha una grande difesa della palla spalle alla porta non è un'eresia... e anch'io ho visto a tratti questa lacuna in questa squadra... qualcuno che tenesse su palla... perchè noi a parte Vucinic, che sa temporeggiare, che tiene palla e attende gli inserimenti dei compagni, tutti gli altri sono giocatori molto impulsivi, molto frenetici... da Pepe ad Esti, allo stesso Matri... un pò Giaccherini volendo...

[Avvocato (37) 10304]

quindi che facciamo , leviamo di mezzo matri per la mania di dover schierare una sola punta?

Ma tra l'altro in un tridente Matro potrebbe far benissimo.

Il problema è che almeno uno dei due esterni debba essere fantasioso e offensivo. Infatti con Vucinic non ha mai avuto problemi, anzi.

Se lo metti tra Esti e Pepe ovvio che si perde.

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Se lo metti tra Esti e Pepe ovvio che si perde.

qua volevo arrivare

ieri ho elencato tutte le partite di matri

a parte la gara col cesena, matri ha giocato bene tutte le partite in cui era assieme ad una punta + pepe o un altro esterno, sia nel 442 sia nel 433

mentre in assenza di un altra punta, ha giocato male

lo stesso vucinic, superbo col milan, 7 giorni dopo a verona da unica punta con krasic e pepe ai lati, invisibile.

il problema è il ricambio di vucinic che non può essere estigarribia, non è matri perchè ieri chiunque al posto di matri non avrebbe fatto niente se avesse aspettato di essere servito, infatti matri ha spaziato moltissimo per cercare di trovare palloni giocabili

[cabezon 458]

ma non potrebbe essere che Boriello ce l'ha offerto la Roma stessa....no per dire eh

Però è evidente che Elia non solo non l'ha scelto Conte ma neppure lo voleva.

E' chiaro che per facciata diranno sempre che le scelte sono concordate anche quando non è vero.

la roma ci può offire borriello ma se a conte fa schifo mica marotta lo compra, già siamo indebitati, va bene che non lo sopporto ma se facesse un'operazione del genere sarebbe da manicomio, su elia quando fu comprato ho letto che si era imposto conte perchè sia vargas, che bastos gli facevano schifo, qui non è possibile cambiare idea a seconda del giocatore e dell'affetto che si ha per conte, o conte comanda o non conta una mazza ma non si può dire che comanda quando il giocatore piace o fa bene e dire che è succube quando il giocatore fa male

[vlataskaaaa 9438]

e non può che essere il gioco spalle alla porta....

jay mi sembra palese...gioco spalle alla porta,difesa della sfera per avere il baricentro perennemente alto e permettere gli inserimenti delle mezz'ali ed i tagli degli esterni,capacità di giostrare da regista offensivo tenendo botta sia fisicamente sia con il sinisro.

se conte vuole borriello (ed a questo punto mi sembra palese) lo vuole per fare il titolare o cmq per giocarsi pesantemente il posto...non certo per fare la riserva fissa.

e se lo vuole per fare il titolare,è perchè per lui si deve giocare in quella maniera senza esser costretti a spostare vucinic centrale. e vuole che queste qualità di borrielo siano disponibili da subito,da adesso. e questo è buon segno,perchè vuol dire che ci crede.

facessero quello che vogliono,mi fido di conte e di chi vede la squadra quotidianamente in allenamento al contrario nostro...

FONDAMENTALE però che insieme a borriello mi portino anche un difensore ed un centrocampista,altrimenti non avremmo risolto nulla o quasi

l'unico quesito che mi faccio è quagliarella,perchè a questo punto se arriva borriello O quaglia trasloca sull'esterno... oppure uno tra lui e matri farà la muffa in panca,e francamente mi sembra un po un sacrilegio

[JayJay 1552]

Ma tra l'altro in un tridente Matro potrebbe far benissimo.

Il problema è che almeno uno dei due esterni debba essere fantasioso e offensivo. Infatti con Vucinic non ha mai avuto problemi, anzi.

Se lo metti tra Esti e Pepe ovvio che si perde.

Si perde perchè non c'è nessuno che ragiona tra quei tre... giocano tutti in verticale in modo frenetico...

Allora perchè non averne un altro la davanti oltre a Vucinic in grado di saper gestire palla senza necessariamente concludere l'azione? Ovviamente in modo diverso...

A me in questo Matri somiglia un pò ad Inzaghi... Inzaghi quando toccava palla l'azione si concludeva... o perchè concludeva in porta, o perchè la perdeva in appoggi sbagliati...

Ecco, noi abbiamo bisogno a mio avviso di qualcuno che lassù la tenga... a prescindere...

[Momo Sissoko! 832]

qua volevo arrivare

ieri ho elencato tutte le partite di matri

a parte la gara col cesena, matri ha giocato bene tutte le partite in cui era assieme ad una punta + pepe o un altro esterno, sia nel 442 sia nel 433

mentre in assenza di un altra punta, ha giocato male

lo stesso vucinic, superbo col milan, 7 giorni dopo a verona da unica punta con krasic e pepe ai lati, invisibile.

il problema è il ricambio di vucinic che non può essere estigarribia, non è matri perchè ieri chiunque al posto di matri non avrebbe fatto niente se avesse aspettato di essere servito, infatti matri ha spaziato moltissimo per cercare di trovare palloni giocabili

Però ora non eccediamo sul verso opposto.

Ieri lo schema era classico, la punta viene incontro mentre pepe andava in profondità, il caro simone ha fatto molti scatti a vuoto proprio per questo, per dirtela con un forlan avremmo vinto probabilmente.

[caska 4]

Una domanda per i MOD e gli ADMIN: è possibile riaprire un topic generale sul calciomercato in generale, visto che sta per cominciare ufficialmente la sessione invernale?

quoto fortemente!

promettiamo di stare buoni, se ci riaprite il topic

qua volevo arrivare

ieri ho elencato tutte le partite di matri

a parte la gara col cesena, matri ha giocato bene tutte le partite in cui era assieme ad una punta + pepe o un altro esterno, sia nel 442 sia nel 433

mentre in assenza di un altra punta, ha giocato male

lo stesso vucinic, superbo col milan, 7 giorni dopo a verona da unica punta con krasic e pepe ai lati, invisibile.

il problema è il ricambio di vucinic che non può essere estigarribia, non è matri perchè ieri chiunque al posto di matri non avrebbe fatto niente se avesse aspettato di essere servito, infatti matri ha spaziato moltissimo per cercare di trovare palloni giocabili

infatti tutto esatto... per ovviare al problema di quando giochiamo con il 4-5-1 o come volete chiamare il modulo di ieri, arriva borriello, che è più adatto per quel lavoro...

con vucinic al fianco ( o un giocatore simile) matri nel tridente va benissimo

[FlavioR 0]

le priorità sono altre, innazitutto. (difesa e centrocampo)

gli unici innesti che servono in attacco devono essere i famigerati "top players"... dei borriello non ce ne facciamo nulla..

Poi parlando del giocatore mi sembra abbia gia dimostrato di essere una testa calda, di non accettare molto volentieri la panchina.

Inoltre guadagna uno sproposito e pensa solo alla f***.

Oltretutto ci ha gia snobbati un anno fa..adesso rimanesse a marcire a roma..o andasse in una squadra di media classifica se vuole avere un briciolo di speranza che prandelli vada a vedere una sua partita...

sinceramente poi ho paura della concezione che ha marotta di "DIRITTO di riscatto"

[Momo Sissoko! 832]

Si perde perchè non c'è nessuno che ragiona tra quei tre... giocano tutti in verticale in modo frenetico...

Allora perchè non averne un altro la davanti oltre a Vucinic in grado di saper gestire palla senza necessariamente concludere l'azione? Ovviamente in modo diverso...

A me in questo Matri somiglia un pò ad Inzaghi... Inzaghi quando toccava palla l'azione si concludeva... o perchè concludeva in porta, o perchè la perdeva in appoggi sbagliati...

Ecco, noi abbiamo bisogno a mio avviso di qualcuno che lassù la tenga... a prescindere...

Hai ragione, avvo però intendeva dire che matri con vucinic ci può giocare, poi credo che anche lui sia favorevole all'acquisto di borriello.

[JayJay 1552]

jay mi sembra palese...gioco spalle alla porta,difesa della sfera per avere il baricentro perennemente alto e permettere gli inserimenti delle mezz'ali ed i tagli degli esterni,capacità di giostrare da regista offensivo tenendo botta sia fisicamente sia con il sinisro.

se conte vuole borriello (ed a questo punto mi sembra palese) lo vuole per fare il titolare o cmq per giocarsi pesantemente il posto...non certo per fare la riserva fissa.

e se lo vuole per fare il titolare,è perchè per lui si deve giocare in quella maniera senza esser costretti a spostare vucinic centrale. e vuole che queste qualità di borrielo siano disponibili da subito,da adesso. e questo è buon segno,perchè vuol dire che ci crede.

facessero quello che vogliono,mi fido di conte e di chi vede la squadra quotidianamente in allenamento al contrario nostro...

FONDAMENTALE però che insieme a borriello mi portino anche un difensore ed un centrocampista,altrimenti non avremmo risolto nulla o quasi

l'unico quesito che mi faccio è quagliarella,perchè a questo punto se arriva borriello O quaglia trasloca sull'esterno... oppure uno tra lui e matri farà la muffa in panca,e francamente mi sembra un po un sacrilegio

Infatti, qui si parla di Matri, ma secondo me l'interrogativo dovrebbe più ricadere su Quagliarella, che come ritmo, spunto ecc, è quello migliore dei tre...

Per altro Conte ha detto di vederlo punta... boh...

Evidentemente vuole proprio quel tipo di gioco, altrimenti punterebbe su Quagliarella, che quando ad intensità, ritmo, cambio passo, soluzioni offensive ecc, è quello messo meglio....