Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[JUVE FC 474]

borriello credo che in prima battuta venga solo per il resto del campionato....quello buono arriva dopo giugno....poi se fa bene......si vedrà.

[Juventina_4ever 25]

direi di no però abbiamo bisogno di un attaccante (avrei preferito qualcun'altro, ma a questo prezzo a gennaio non ne prendi molti,se poi prende il posto di amauri e iaquinta è ancora meglio), se è stato proprio conte a chiederlo sono dalla sua parte.

quindi benvenuto borriello.

[birillo86 0]

tecnicamente la rosa la va a migliorare, perchè noi un vice-matri dal punto di vista FISICO non ce l'abbiamo (non tiratemi fuori toni per favore eh)

così guadagni un quagliarella in più come esterno d'attacco (tanta roba) e hai 6 mesi per valutare il rendimento di borriello in modo da confermarlo o rispedirlo a trigoria.

detto questo, umanamente borriello trapana i C******I anche a me

di esterni offensivi ne abbiamo e pure troppi. Non è questione di "guadagnare un Quagliarella come esterno d'attacco". Il problema è semmai il contrario abbiamo troppi attaccanti per una sola competizione. Per cui vale la pena prendere Borriello o è meglio risparmiare, anche quel poco, per fare un investimento come si deve a giugno???

[Mutassim 0]

Quaglia Toni Iaquinta Amauri Mia Nonna sono meglio di

Dopo sta cagata ... Direi che e' il caso che qualcuno metta un freno alle s********e

Borriello !

[Desmond 1786]

in prestito SENZA obbligo di riscatto,ma semplice diritto, OVVIAMENTE SI

[curvasudfiladelfia 13]

bene se puoi cortesemente dirmi le caratteristiche di Borriello che Matri non possiede??? no perchè io ancora non riesco ad individuarle, tranne il fatto che Borriello è (forse) più bravo nelle sponde, per il resto Matri mi sembra decisamente superiore in tutto. Poi non è che dobbiamo comprare ogni volta un giocatore perchè quello che abbiamo non ci piace come colpisce di testa o perchè ha un modo strano di allacciarsi le scarpe. Ripeto, non piace Matri, benissimo prendi uno più forte, ma non un tronista di 30 anni che tra qualche mese potrebbe rimanerci sul groppone come Amauri e iaquinta.

Non ho assolutamente scritto che Borriello è più forte di Matri. Ho scritto che hanno caratteristiche diverse e nelle ultime partite senza Vucinic si sono visti un pò i limiti di Matri che senza un attaccante a cui fare sponda è andato un pò in affanno. Borriello è un giocatore invece che gioca più di spnda, se vogliamo è più prima punta di Matri. Matri è forte quando è supportato da un attaccante, Borriello può giocare anche da solo senza una punta in appoggio. Oltretutto può essere una soluzione tattica in più oltre che un sostituto se a qualcuno viene un bubu

Poi Borriello non viene comprato, ma viene in prestito quindi non rimane sul groppone di nessuno.

[● Ale Cerry ● 8777]

Si ma a patto che a giugno in qualsiasi caso (anche facesse 10 gol) non lo riscatti

Non sperare invano.

[Juventina_4ever 25]

Si ma a patto che a giugno in qualsiasi caso (anche facesse 10 gol) non lo riscatti

si però metti caso lui fa bene e quaglia no... è normale che poi un pensierino al riscatto ce lo fanno e alla cessione di quaglia pure

cioè da qui a giugno può succedere di tutto

[Ibra 24181]

di esterni offensivi ne abbiamo e pure troppi. Non è questione di "guadagnare un Quagliarella come esterno d'attacco". Il problema è semmai il contrario abbiamo troppi attaccanti per una sola competizione. Per cui vale la pena prendere Borriello o è meglio risparmiare, anche quel poco, per fare un investimento come si deve a giugno???

elia e krasic per me (e credo anche per conte) non valgono, quaglia sì.

quindi non è che hai tutta sta scelta come ali

[birillo86 0]

Non ho assolutamente scritto che Borriello è più forte di Matri. Ho scritto che hanno caratteristiche diverse e nelle ultime partite senza Vucinic si sono visti un pò i limiti di Matri che senza un attaccante a cui fare sponda è andato un pò in affanno. Borriello è un giocatore invece che gioca più di spnda, se vogliamo è più prima punta di Matri. Matri è forte quando è supportato da un attaccante, Borriello può giocare anche da solo senza una punta in appoggio. Oltretutto può essere una soluzione tattica in più oltre che un sostituto se a qualcuno viene un bubu

Poi Borriello non viene comprato, ma viene in prestito quindi non rimane sul groppone di nessuno.

Ah se sei sicuro che non viene comprato. No perchè, ti ricordo, a volte è stata utilizzata la formula del prestito anche per dilazionare il pagamento del cartellino. Ma lo vogliamo capire o no che la Roma se ne vuole liberare come noi ci vogliamo liberare di Amauri

[● Ale Cerry ● 8777]

si però metti caso lui fa bene e quaglia no... è normale che poi un pensierino al riscatto ce lo fanno e alla cessione di quaglia pure

cioè da qui a giugno può succedere di tutto

Fermate Beppucciooooooooooooooo!

[birillo86 0]

Non ho assolutamente scritto che Borriello è più forte di Matri. Ho scritto che hanno caratteristiche diverse e nelle ultime partite senza Vucinic si sono visti un pò i limiti di Matri che senza un attaccante a cui fare sponda è andato un pò in affanno. Borriello è un giocatore invece che gioca più di spnda, se vogliamo è più prima punta di Matri. Matri è forte quando è supportato da un attaccante, Borriello può giocare anche da solo senza una punta in appoggio. Oltretutto può essere una soluzione tattica in più oltre che un sostituto se a qualcuno viene un bubu

Poi Borriello non viene comprato, ma viene in prestito quindi non rimane sul groppone di nessuno.

poi il tuo discorso tattico è un po un paradosso. Se Borriello è bravo nelle sponde vuol dire che ha proprio bisogno di qualcuno accanto

[tifosi3 3996]

Contrario Abbiamo bisogno di un killer in area e non uno che segna ogni 100 partite

[Juventina_4ever 25]

Fermate Beppucciooooooooooooooo!

vabbè che ne sai magari borriello fa 15 gol

Modificato December 30, 2011 da Juventina_4ever

[gen 36]

in prestito SENZA obbligo di riscatto,ma semplice diritto, OVVIAMENTE SI

e tu ci credi?

[-Majakovskij- 4792]

Secondo me se Marotta concorda il prestito con diritto di riscatto in ITALIA è perché è un giocatore che verrà riscattato. Guardacaso gli unici due casi in cui un giocatore preso a prestito non è stato riscattato erano Traorè (proprietà Arsenal) e Aquilani (proprietà Liverpool).

E' evidente che ha necessità di rispettare i patti con gli interlocutori italiani, altrimenti sarebbe assolutamente bloccato, essendo molto limitato al di là dei nostri confini...

Il destino di Esti dipende solo da lui, se fa una grande stagione verrà riscattato, altrimenti per me torna al mittente...

Modificato December 30, 2011 da -Majakovskij-

[jekyll 18]

Nel momento in cui indossera' la nostra maglia avra' tutto il mio appoggio.

[Momo Sissoko! 838]

e tu ci credi?

Beh anche con aquilani è stato così, non vedo perchè non potrebbe accadere anche con borriello.

[-Majakovskij- 4792]

Beh anche con aquilani è stato così, non vedo perchè non potrebbe accadere anche con borriello.

Vedi sopra

[JjOkocha 1833]

Non sperare invano.

si però metti caso lui fa bene e quaglia no... è normale che poi un pensierino al riscatto ce lo fanno e alla cessione di quaglia pure

cioè da qui a giugno può succedere di tutto

Ma molto dipende da come Conte lo utilizzera il Quaglia

Io credo e spero che con l arrivo di Borriello Fabio potrebbe diventare l alternativa a Vucinic e non piu a Matri

Comunque anche non fosse cosi per me Borriello non va in nessun caso riscattato.Preferisco tenermi Matri o Quaglia (anche andassero male eh)che sono piu giovani e hanno ingaggi anche inferiori quindi se poi proprio li volessi dar via anche una Fiorentina potrebbe permetterseli

Ok facciamo che Borriello vada bene in questi 6 mesi,ma se poi si dimostra il nuovo Amauri che fai con quell ingaggio alto?Non lo puoi manco piu smuovere ad una Fiorentina,in pratica appunto stesso rischio di vederlo andare via a 0 come il parruccone

Per non correre rischi meglio imho non riscattarlo

[Momo Sissoko! 838]

Vedi sopra

Se da noi farà bene verrà riscattato, o comunque se si decide gia a priori di riscattarlo, basta che questo ci permetta lo stesso di acquistare un ottimo giocatore.

[-Majakovskij- 4792]

Se da noi farà bene verrà riscattato, o comunque se si decide gia a priori di riscattarlo, basta che questo ci permetta lo stesso di acquistare un ottimo giocatore.

Per me questo sarà l'attacco anche dei prossimi anni... ormai s'è capito che il massimo a cui si può puntare è Vucinic, o un giovane in prospettiva. Ma non certo del valore di Hazard o Neymar, quelli se ne vanno altrove, giustamente

[curvasudfiladelfia 13]

Ah se sei sicuro che non viene comprato. No perchè, ti ricordo, a volte è stata utilizzata la formula del prestito anche per dilazionare il pagamento del cartellino. Ma lo vogliamo capire o no che la Roma se ne vuole liberare come noi ci vogliamo liberare di Amauri

in questo mercato non verrà comprato nessuno. Prendere in prestito non significa poi acquistare o dilazionare il pagamento.

poi il tuo discorso tattico è un po un paradosso. Se Borriello è bravo nelle sponde vuol dire che ha proprio bisogno di qualcuno accanto

le sponde le puoi fare anche ai centrocampisti. Borriello ha un fisico più possente di Matri. E poi come già detto uno non esclude l'altro.

[Michel_Yildiz.10 5945]

l'inutilità fatta uomo

[bLuE88 3]

Contraria... non ha la testa giusta per fare il calciatore a certi livelli, e infatti fin'ora non è che abbia dimostrato molto! preferisco un attaccante giovane a questo punto e togliamoci dalle scatole Amauri e Iaquinta per favore! Toni me lo terrei ancora un anno invece