Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[-Majakovskij- 4792]

Li stanno accantonando (probabilmente stanno accantonando Quagliarella). E per un giocatore di pari valore.

L'unico argomento è che effettivamente Conte dei 4 abili arruolati ( i 3 più Del Piero) sembra considerare centravanti solo Matri e quindi con Borriello togli una seconda punta (Quaglia) per inserire un secondo centravanti. Vedremo se è stata una scelta azzeccata .

Ma per me si poteva tranquillamente aspettare fino a Giugno

Se aggiungi che su Del Piero non puoi più fare affidamento (pace), e Quagliarella ha dovuto recuperare pian piano, gli attaccanti che ha effettivamente avuto a disposizione sono solo Vucinic e Matri.

Io dico questo:

a) Borriello non è che arriva e ruba il posto per imperativo divino. Se lo ruberà, è perché dimostrerà a Conte di meritarselo. Di questo sono certo.

b) Condivido il discorso tattico, Borriello è l'unico che si possa considerare una reale alternativa a Matri

c) Per me stanno facendo bene (Matri soprattutto, Quagliarella soprattutto l'anno scorso), ma non così bene da giustificare addirittura l'assenza di qualunque forma di concorrenza nei loro riguardi, sia pure senza un effettivo valore aggiunto.

Si sa che la concorrenza leale fa bene, sprona tutti a dare il 101% delle proprie possibilità. E visto che in rosa non vedo fenomeni, nno posso che guardare con occhio benevolo a questo aspetto dell'operazione.

[gen 36]

Va detta una cosa:

-Il Milan sta li grazie a Ibra

-L'udinese sta li grazie a Di Natale

-La Lazio sta li grazie a Klose

-La Juve sta li NONOSTANTE Matri, che poraccio ha messo impegno e fatto buone cose, ma se guardi l'undici titolare lui è stato spesso la nota stonata, e abbiamo vinto coi centrocampisti ect.

beh, matri ha realizzato 6 reti senza rigori, a parte ibra che anche se non avesse segnato da lo stesso un contributo enorme alle vittorie del milan mi piacerebbe sapere quante reti più di matri hanno fatto ibra, dinatale e klose senza rigori

[pidus 6]

birillo86 :Auguri:

[-Majakovskij- 4792]

Ma ovvio che non sono squadre di scarpari.

Però è indubbio che l'impatto dei loro centravanti è ESSENZIALE, sono l'uomo di riferimento e che dove non arriva la squadra a volte arrivano loro.

La Juve al contrario di tutto queste squadre non ha fatto un punto che non meritasse, perchè non ha mai avuto uno la davanti che risolvesse la partita da solo, nonostante la squadra. Anzi abbiamo sempre creato tanto come a Udine o con la Roma, ma sempre apparsi poco incisivi davanti.

Ste squadra invece hanno più punti di quelli che il campo avrebbe dato loro, perchè il campione spesso il gol se l'è inventato da solo.

Da che mondo è mondo le grandi squadre hanno campioni che gli risolvono le partite... non è questione di merito o demerito, significa semplicemente che ci sono partite che col semplice gioco non riesci a vincere.

Quando vincevamo le partite grazie a un gol da 30 metri di Camoranesi (@@) in un Juve-Parma, non ci lamentavamo certo che si era vinto senza entusiasmare, o che non l'avessimo meritato.

E' vero che il Milan ha più punti di riferimento di noi, ma tutto sommato sto discorso del merito lo trovo abbastanza pretestuoso per non ammettere che sono più forti nelle individualità (e quindi meglio attrezzati per vincere alla fine)

[Ramses 26]

Da che mondo è mondo le grandi squadre hanno campioni che gli risolvono le partite... non è questione di merito o demerito, significa semplicemente che ci sono partite che col semplice gioco non riesci a vincere.

Quando vincevamo le partite grazie a un gol da 30 metri di Camoranesi ( @@) in un Juve-Parma, non ci lamentavamo certo che si era vinto senza entusiasmare, o che non l'avessimo meritato.

E' vero che il Milan ha più punti di riferimento di noi, ma tutto sommato sto discorso del merito lo trovo abbastanza pretestuoso per non ammettere che sono più forti nelle individualità (e quindi meglio attrezzati per vincere alla fine)

Ma io non ho parlato di merito inteso che se vinci con magia di IBRA non merito,

Ma per sottolineare come questi giocatori hanno spesso risolto partite che la squadra non avrebbe vinto senza, cosa che Matri alla Juve non ha fatto manco una volta.

Mica dico che fanno male, anzi beati loro, era pero per dire che se anche noi li avessi avuti tra Chievo, Udine, Roma Bologna ect probabilmente uno non sarebbe stato pareggio.

[-Majakovskij- 4792]

Ma io non ho parlato di merito inteso che se vinci con magia di IBRA non merito,

Ma per sottolineare come questi giocatori hanno spesso risolto partite che la squadra non avrebbe vinto senza, cosa che Matri alla Juve non ha fatto manco una volta.

Mica dico che fanno male, anzi beati loro, era pero per dire che se anche noi li avessi avuti tra Chievo, Udine, Roma Bologna ect probabilmente uno non sarebbe stato pareggio.

Questo è pacifico...

Vucinic d'altro canto ha risolto qualche partita (mi viene in mente Siena, così senza starci su a pensare), però in pochi riconoscono quello che fa il montenegrino

[MadJ1897 2725]

beh, matri ha realizzato 6 reti senza rigori, a parte ibra che anche se non avesse segnato da lo stesso un contributo enorme alle vittorie del milan mi piacerebbe sapere quante reti più di matri hanno fatto ibra, dinatale e klose senza rigori

Si ma i rigori bisogna anche trasformarli.......

Cosi come le punizioni etc...

[gen 36]

Da che mondo è mondo le grandi squadre hanno campioni che gli risolvono le partite... non è questione di merito o demerito, significa semplicemente che ci sono partite che col semplice gioco non riesci a vincere.

Quando vincevamo le partite grazie a un gol da 30 metri di Camoranesi ( @@) in un Juve-Parma, non ci lamentavamo certo che si era vinto senza entusiasmare, o che non l'avessimo meritato.

E' vero che il Milan ha più punti di riferimento di noi, ma tutto sommato sto discorso del merito lo trovo abbastanza pretestuoso per non ammettere che sono più forti nelle individualità (e quindi meglio attrezzati per vincere alla fine)

non si può che essere d'accordo su quanto hai scritto ........... la juve di capello mi ha entusiasmato poche volte, giocava un calcio essenziale, ma VINCEVA perchè aveva qualche fuoriclasse ....nella juve attuale non c'è , a parte pirlo, alcun fuoriclasse .... e da marotta non credo ci si possa aspettare dei fuoriclasse, lui piuttosto prendi 4 p 5 giocatori medi strapagandoli

[gen 36]

Si ma i rigori bisogna anche trasformarli.......

Cosi come le punizioni etc...

vero, materazzi un anno segnò una decina di goal nel perugia, tutti su rigore, nessuno si sognò di dire che era più forte di altri giocatori che segnarono gli stessi goal senza rigori ...

[Doko 347]

Claudio Zuliani su Facebook:

"La Juventus lavora al caldo di Dubai e Conte martella i ragazzi in vista della ripresa del campionato. Marotta lavora al freddo di Milano e raggiunge intesa con la Roma per il passaggio di Marco Borriello alla Juventus con 500.000 euro per il prestito e 7,5 per il riscatto NON obbligatorio a fine stagione. Borriello al momento (pare) guadagna circa 2,7 con il contratto della Roma. Si è parlato anche di un prestito gratuito per il cileno Pizarro che al momento guadagna circa 1,6 alla Roma. Considerando che la Roma lo ha comprato per circa 15 dobloni, economicamente (Borriello, ndr) è un affare. Possiamo discutere ( come sempre) dal punto di vista tecnico o del nostro organico ma, sinceramente, non capisco la questione morale. Perchè -si interroga Zuliani- alcuni ritengono offensivo il suo passaggio dal Milan alla Roma? Il ragazzo non rifiutò la Juventus ma scelse la squadra che gli garantiva ,dal punto di vista ingaggio e durata del contratto, la soluzione più vantaggiosa in quel momento storico. Non ha scelto la Roma a parità di condizioni, ha scelto la squadra che lo metteva al centro di un progetto duraturo. Nel mercato le condizioni cambiano rapidamente e la Juve del settimo posto ora è in mano al "martello" che , sicuramente, saprà sfruttare al meglio le caratteristiche tecniche del giocatore. Benvenuto alla Juventus caro Marco, dove -conclude il giornalista- "vincere non è importante...è l'unica cosa che conta"

[Simone 1]

vero, materazzi un anno segnò una decina di goal nel perugia, tutti su rigore, nessuno si sognò di dire che era più forte di altri giocatori che segnarono gli stessi goal senza rigori ...

Materazzi era un difensore.

[CINICO 11]

Per migliorare questa squadra e puntare decisamente allo scudetto servono tre giocatori:un centrale da affiancare a Barzagli,un centrocampista jolly che possa sostituire i 3 che abbiamo,e un centroavanti forte e completo.

Altre operazioni sono solo uno spreco di denaro,l'acquisto di Borriello non trova giustificazioni tecnico tattiche, se serviva un giocatore con certe caratteristiche perchè Toni non ha mai giocato un minuto?

Le motivazioni del suo arrivo vanno ricercate nei rapporti di potere tra le società e tra i procuratori....

[-Majakovskij- 4792]

Materazzi era un difensore.

Di giorno. Di notte era un Minuteman

[gen 36]

Materazzi era un difensore.

motivo in piu per dire, se si segue la logica dell'utente cui ho risposto, che pur essendo difensore è più forte di altri giocatori, che pur essendo attaccanti, avevano segnato quanto lui, anche senza battere alcun rigore

[● Ale Cerry ● 8589]

Io non capisco chi vi abbia messo in testa che Matri finir

[pidus 6]

Per migliorare questa squadra e puntare decisamente allo scudetto servono tre giocatori:un centrale da affiancare a Barzagli,un centrocampista jolly che possa sostituire i 3 che abbiamo,e un centroavanti forte e completo.

Altre operazioni sono solo uno spreco di denaro,l'acquisto di Borriello non trova giustificazioni tecnico tattiche, se serviva un giocatore con certe caratteristiche perchè Toni non ha mai giocato un minuto?

Le motivazioni del suo arrivo vanno ricercate nei rapporti di potere tra le società e tra i procuratori....

[Superfly 1]

Io non capisco chi vi abbia messo in testa che Matri finirà in panchina.

matri stesso : " per punizione vado in panca senza mangiare e niente bacino della buonanotte "

[mgcgio 374]

In teoria è un acquisto inutile. Giochiamo con un'unica prima punta, e per quel ruolo abbiamo già due possibili titolari che si giocano il posto: Matri e Quagliarella. Nel caso di infortuni o squalifiche o altro, c'è Vucinic che può farlo, oltre a Toni.

Quindi, a che serve Borriello? Il mio dubbio è che sia stato preso per giocare titolare. Forse Matri non ha convinto Conte.

A me non piace come acquisto, però è un prestito quindi 'sticazzi.

[pidus 6]

Io non capisco chi vi abbia messo in testa che Matri finirà in panchina.

Non credo che Matri finirà in panchina , credo invece che sia Toni sia Iaquinta valgono un Borriello ,per questo lo ritengo un acquisto inutile !

[Ospite]

come al solito verrete smentiti..

marotta docet

[SalentinoJuventino 185]

Non credo che Matri finirà in panchina , credo invece che sia Toni sia Iaquinta valgono un Borriello ,per questo lo ritengo un acquisto inutile !

Evidentemente il mister non la vede così, infatti nessuno dei due ha giocato un misero minuto che sia campionato o Coppa Italia.

[Alex85Tox 755]

Acquisto inutile , giocatore inutile , ennesimo spreco... Spero di sbagliarmi in tutto

[MadJ1897 2725]

motivo in piu per dire, se si segue la logica dell'utente cui ho risposto, che pur essendo difensore è più forte di altri giocatori, che pur essendo attaccanti, avevano segnato quanto lui, anche senza battere alcun rigore

Beh però..rispondevo a un post, in cui veniva sminuita la bravura dagli 11mt......( Ai tempi di Baggio la pensavi allo stesso modo sui gol da calcio piazzato?)

Tanto x restare in tema...Credo che la ns amata juve(ma anche la nazionale)avrebbe qualche titolo in meno, senza la bravura dagli 11mt.

[Demongod 43]

Giudichero' a Giugno,cosi son sicuro di non fare figure di m***a.

[Scramble 6882]

Materazzi era un difensore.

Materazzi era un killer.