Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[Noel Gallagher 1104]

più che altro borriello disse no alle condizioni che gli proponeva la juve, rispetto a quelle proposte dalla roma, non ha preferito una squadra rispetto all'altra

Si ma alla fine pur non essere d'accordo ma credo che Borriello sia libero di dire di no?cioè non ho sentito dirgli non sono andati da quei ladri di m

[pidus 6]

Il discorso è che le priorità sono ben altre (centrocampista, terzino sinistro, centrale di difesa). Altrochè prima punta....

[-Majakovskij- 4792]

Mi fermo ad un dato: la trattativa non è andata in porto immediatamente perchè la Juventus non intendeva accettare la condizione dell'obbligo morale del riscatto. Altrimenti la notizia semiufficiale che leggiamo oggi, l'avremmo avuta a natale.

I giocatori da analizzare sono solo Pepe e Motta.

Matri ha fatto benissimo, quindi non vedo perchè non riscattarlo.

Quagliarella idem: tutti lo volevano, anche se avrebbero preferito uno sconto.

Rinaudo non è stato riscattato, come dici tu ovviamente perchè era rotto.

Pepe e Motta sono stati prelevati entrambi dall'Udinese, ed è lì che Marotta ha stipulato un obbligo morale.

Si tratta di una singola occasione, dalla quale non mi sento si possa ricavare una regola certa che valga per Borriello.

Liberissimo di farlo tu, se credi.

Per me si prende una punta (che serviva), ad un prezzo normalissimo.

D'accordo, Matri e Quagliarella hanno fatto bene. Ma sono stati riscattati senza battere ciglio ai prezzi concordati. Senza neanche trattare, o provare ad abbassare la cifra. Perché? Temevamo che il R. Madrid si facesse sotto e offrisse 20 dobloni per Matri?

Evidentemente c'era un accordo già ratificato, e andava solo rispettato. That's all, folks

[pidus 6]

estate 2010: il milan per vincere lo scudetto da via borriello e prende ibrahimovic

gennaio 2012: il milan per dare la sterzata decisiva al campionato prende tevez,marotta prende quello scartato da galliani per vincere lo scudetto dell'anno prima...........................

fate la proporzione

borriello penso possa fare sui 8 goals ma il succo del discorso e'che se lo riscattano poi ci troviamo una marea di punte di cui nessuna(forse mirko) top player.......................................

[Rocky Raccoon 1]

RADJA !!!!

p.s. perchè vedo tutto il forum in grassetto? Siamo stati sabotati da un hacker .

O sono io che sono un pirla?

Io vedo tutto a perfezione!

ma basta con questa storia dell'obbligo morale. Marotta prende i giocatori in prestito non per provarli e poi valutare se sono da Juve o meno, ma è una modalità, ripeto, per dilazionare il pagamento del cartellino.

E poi secondo te la Roma ci vuole fare il favore manco fossimo il Parma che chiede Amauri in prestito. eddaiii

Quintali di illazioni, amico mio. Il tempo è galantuomo, staremo a vedere chi dei due ha ragione.

Ricordo che la Roma è piena zeppa di motivatori, e che Luis Enrique non se ne fa niente di giocatori col muso lungo.

Caricate questo prestito di una serie di significati e paure che non mi sento di condividere.

[StileJuve- 3]

Si ma alla fine pur non essere d'accordo ma credo che Borriello sia libero di dire di no?cioè non ho sentito dirgli non sono andati da quei ladri di m

concordo assolutamente con te.

[birillo86 0]

Zuliani sbaglia. La Roma prese Borriello con prestito gratuito e riscatto obbligatorio a 10mln pagabili in tre rate. Non certo 15.

Zuliani sbaglia a mio avviso quando dice che Borriello è stato pagato 15 milioni dalla Roma e per questo noi che lo prendiamo in prestito, facciamo un affare. Tanto per fare un esempio, aver comprato Diego a 25 milioni non vuol dire che poi Il Werder Brema ha fatto un affare a prenderlo a 15.

[Rocky Raccoon 1]

D'accordo, Matri e Quagliarella hanno fatto bene. Ma sono stati riscattati senza battere ciglio ai prezzi concordati. Senza neanche trattare, o provare ad abbassare la cifra. Perché? Temevamo che il R. Madrid si facesse sotto e offrisse 20 dobloni per Matri?

Evidentemente c'era un accordo già ratificato, e andava solo rispettato. That's all, folks

E' stato Cellino a mangiarsi le mani perchè avrebbe potuto fissare un prezzo maggiore.

Sarebbe stato lo stesso anche per la Quaglia se non si fosse infortunato.

Qui non si discute la capacità di trattare di Marotta, che riconosco non essere elevatissima.

Qui si parla del caso Borriello: giocatore scomodo ai piani di L.Enrique in questi mesi, e comodo a noi.

Punto e basta. Cercate troppe dietrologie e significati nascosti.

[-Majakovskij- 4792]

Se penso al casino che fecero a Roma l'ultimo giorno per convincere le banche a prendere Borriello

E poi dopo 1 anno è ai margini come un Amauri qualsiasi

Spero veramente che possa rinascere al di là di tutto, perché per quanto non ami il calciatore e manco l'uomo, non merita che gli sia preferito Osvaldo

[Style 17]

A me Borriello non piace: pero sono convinto che con la cessione di Amauri, Iaquinta, Toni e l'anno prossimo ADP. Borriello per 8,5 mln ci possa stare.

[pidus 6]

Ognuno può avere le sue idee,e pur non essendo d'accordo posso capire 1-2-3-5.Ma sulla 4 allora dobbiamo essere coerenti e ricordarci di Capello,almeno Borriello ha detto un semplice no,lui ci ha dato dei gesuiti.

Infatti anche Capello mi sta sul Caxxo !

[Juve for ever 10]

abbiamo il sacrosanto dovere di far "parlare il campo"; se, oggettivamente, Marotta e sopratutto Conte, si siano trovati d'accordo nel prenderlo vuol dire che il suo apporto (almeno nelle intenzioni) verrà ritenuto opportunamente costruttivo; abbiamo il medesimo diritto di giudicare e sindacare la scelta ci mancherebbe ma, proprio perchè ritengo che, le scelte fatte siano per costruire e non per distruggere direi di aspettare e vedere cosa succederà; e chissà, poi, a maggio, cosa succederà!

[StileJuve- 3]

Zuliani sbaglia a mio avviso quando dice che Borriello è stato pagato 15 milioni dalla Roma e per questo noi che lo prendiamo in prestito, facciamo un affare. Tanto per fare un esempio, aver comprato Diego a 25 milioni non vuol dire che poi Il Werder Brema ha fatto un affare a prenderlo a 15.

ci sono motivazioni diverse per la cessione. Loro hanno puntato su Osvaldo, mentre noi Diego l'abbiamo venduto perchè rivelatosi un cesso epocale.

Allora pagare meno uno che se segna gioca, e non gioca solo perchè la Roma ad inizio stagione ha fatto un investimento importante è un conto, pagare meno un cesso storico è un altro

[birillo86 0]

Io sono lo stesso che difende Krasic , anche se la cosa è impopolare e se , come sembra evidente, sarà ceduto !

Posso anche sbagliare , ma non rineggo le mie IDEE !

pidus io e te abbiamo molte opinioni in comune. Anche io ad esempio sono uno dei pochi che ritiene Krasic un giocatore valido che non vada ceduto

[Volpi & Poggi 0]

neanch'io lo capisco, ma a me non sembra affatto assurdo

nell'eventualità d'una cessione dei vari Toni, Iaquinta e Amauri resteremmo con quattro attaccanti di ruolo più gli eventuali "extra" (Pepe che fin qui ha fatto benissimo e i vari Giak, Elia, Esti) che però pur agendo sul fronte d'attacco non sono veri e propri attaccanti (al di là d'ogni altra considerazione)

la gara contro l'udinese ha mostrato i limiti di Matri in determinate situazioni di gioco

Borriello invece il meglio di sé l'ha messo in mostra a Genova, nell'attacco a 3 di Gasperini che vagamente può ricordare quelli di Antonio

Infine c'è il gradimento di Antonio: già solo per questo bisognerebbe stare tranquilli

può tornare utile anche se volendo potremmo anche accettare il rischio di arrivare alla fine del campionato con gli stessi effettivi che l'hanno iniziato e senza il "peso" dei tre esuberi

io più che inkazzato, stupito, etc etc sono curioso!!! mi voglio fidare.

detto questo, il tuo ragionamento fila...ma il quaglia??? io personalmente sarei andato più su una seconda punta vice-vucinic, visto anche il mr vede quaglia solo come prima punta (almeno finora...)

[StileJuve- 3]

io più che inkazzato, stupito, etc etc sono curioso!!! mi voglio fidare.

detto questo, il tuo ragionamento fila...ma il quaglia??? io personalmente sarei andato più su una seconda punta vice-vucinic, visto anche il mr vede quaglia solo come prima punta (almeno finora...)

proprio perchè mancava una prima punta, imho

[-Majakovskij- 4792]

E' stato Cellino a mangiarsi le mani perchè avrebbe potuto fissare un prezzo maggiore.

Sarebbe stato lo stesso anche per la Quaglia se non si fosse infortunato.

Qui non si discute la capacità di trattare di Marotta, che riconosco non essere elevatissima.

Qui si parla del caso Borriello: giocatore scomodo ai piani di L.Enrique in questi mesi, e comodo a noi.

Punto e basta. Cercate troppe dietrologie e significati nascosti.

Eh vabbè, se adesso mi devi dire che Matri a 18 milioni l'abbia pure pagato poco, che ti devo dire?

Io credo una cosa: il valore di mercato dipende da domanda e offerta. Se tu arrivi all'ultimo di mercato disperatamente alla ricerca di un attaccante, e lo scegli buono (Matri), mentre chi offre non ha nessun interesse a privarsene, è ovvio che il prezzo sarà altino.

Allo stesso modo, se una società ti chiede un giocatore per te inutile e demotivato, è ovvio che sarà la prima a beneficiarne in termini di valore contrattuale.

Se ne deduce che le cifre per Borriello sono molto buone, lo riconosco. In nessun modo questo influisce, però, sulla mia convinzione che a fine stagione Borriello sarà definitivamente un giocatore della Juve, sia che faccia bene, sia che faccia male, sia che giochi mediamente.

[-Majakovskij- 4792]

Detto ciò, se a Moggi avessero consegnato questo malloppo, a quest'ora altro che Barcellona

[birillo86 0]

Io vedo tutto a perfezione!

Quintali di illazioni, amico mio. Il tempo è galantuomo, staremo a vedere chi dei due ha ragione.

Ricordo che la Roma è piena zeppa di motivatori, e che Luis Enrique non se ne fa niente di giocatori col muso lungo.

Caricate questo prestito di una serie di significati e paure che non mi sento di condividere.

Il tempo è galantuomo. Esatto. Dire che Borriello a fine stagione non verrà riscattato, mi sembra anche questa un’illazione. Almeno la mia ipotesi, se così si può definire, è corroborata dalle precedenti operazioni di mercato di Marotta. Quindi come vedi illazioni da una parte, illazioni dall’altra

[Rocky Raccoon 1]

Eh vabbè, se adesso mi devi dire che Matri a 18 milioni l'abbia pure pagato poco, che ti devo dire?

Io credo una cosa: il valore di mercato dipende da domanda e offerta. Se tu arrivi all'ultimo di mercato disperatamente alla ricerca di un attaccante, e lo scegli buono (Matri), mentre chi offre non ha nessun interesse a privarsene, è ovvio che il prezzo sarà altino.

Allo stesso modo, se una società ti chiede un giocatore per te inutile e demotivato, è ovvio che sarà la prima a beneficiarne in termini di valore contrattuale.

Se ne deduce che le cifre per Borriello sono molto buone, lo riconosco. In nessun modo questo influisce, però, sulla mia convinzione che a fine stagione Borriello sarà definitivamente un giocatore della Juve, sia che faccia bene, sia che faccia male, sia che giochi mediamente.

Rispetto le tue convinzioni personali, e faccio i migliori in bocca al lupo a Borriello.

Che lotti come un leone e dimostri di poter far parte di questa squadra.

Ne approfitto per fare anche gli auguri a tutti i fratelli bianconeri del forum,

siete una forza della natura, e sono orgoglioso di poter aver a che fare con voi.

[alexthelegend10 5301]

Ora la domanda è : tra Del Piero, Quagliarella e Borriello chi va in trbuna (in questo momento Vucinic e Matri sono titolari) ?

[● Ale Cerry ● 8633]

Sul sito della Juve non trovo nulla, Sky Sport lo da ufficiale nelle notizie flash. Si sa qualcosa?

[Scramble 6898]

Borriello passa alla Juve. Arriva dalla Roma in prestito

Botto di fine anno per i bianconeri che si assicurano l'attaccante della Roma in prestito con diritto di riscatto

DUBAI - Adesso è ufficiale: Marco Borriello è passato alla Juventus. L'incontro a Milano tra l'ad bianconero, Beppe Marotta, e l'omologo della Roma Claudio Fenucci, insieme al direttore sportivo giallorosso Walter Sabatini e al procuratore del calciatore, Tiberio Cavalleri, ha sortito gli effetti attesi e previsti. Borriello arriva a Torino in prestito per circa 1 milione di euro, con diritto di riscatto fissato attorno ai 7,5 milioni.

SI INSISTE PER PIZARRO - La Juventus ha parlato anche di Pizarro, prossimo obiettivo di mercato bianconero. Conte lo vorrebbe come vice Pirlo. I due club torneranno ad incontrarsi nei prossimi giorni per provare a chiudere anche questa trattativa.

Fonte: Tuttosport

A questo punto, benvenuto Marco.

[-Majakovskij- 4792]

Rispetto le tue convinzioni personali, e faccio i migliori in bocca al lupo a Borriello.

Che lotti come un leone e dimostri di poter far parte di questa squadra.

Ne approfitto per fare anche gli auguri a tutti i fratelli bianconeri del forum,

siete una forza della natura, e sono orgoglioso di poter aver a che fare con voi.

Ricambio

[StileJuve- 3]

Sul sito della Juve non trovo nulla, Sky Sport lo da ufficiale nelle notizie flash. Si sa qualcosa?

praticamente ufficiale. l'ha detto anche l'ansa