Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[TPN 4142]

Ma l'abbiamo preso a titolo definitivo?

no no hai proprio ragione,è in prestito!! come motta d'altronde

[TPN 4142]

In questo quadro ipotetico, cosa influisce Borriello scusami?

se non riesci a capire che se quagliarella che già gioca poco ora, con un ulteriore attaccante, giocherebbe ancora meno non so cosa dirti..non è complicato però...

[Clio 324]

Se arriva Borriello rovina gli equilibri...se arriva Tevez nessun problema

Diciamo che per Tevez forse varrebbe la pensa prendere qualche rischio. Per Borriello, se questo rischio esiste per davvero (che c**** ne sappiamo), non ne varrebbe la pena. La storia degli equilibri sembra una scusa per dire che non piace a qualcuno, allora che ci saranno almeno 5/6 ragioni migliori per scordarcelo. Im primis, ripeto, non si rifiuta la Juventus e se la si rifiuta, la si scorda !

[Rocky Raccoon 1]

no no hai proprio ragione,è in prestito!! come motta d'altronde

Come Aquilani, come Caceres.

Per Motta e Pepe si era parlato di obbligo "morale" di riscatto.

Per Borriello ancora non ho sentito nulla del genere,

ci portiamo a casa per 6 mesi un attaccante dalle caratteristiche più simili a quelle richieste da Conte,

e la Roma si toglie di mezzo un giocatore che al momento non rientra nei suoi piani.

Se poi hai notizie sul fatto che Borriello verrà di certo riscattato,

rendimele note, e sposerò volentieri il tuo ragionamento.

se non riesci a capire che se quagliarella che già gioca poco ora, con un ulteriore attaccante, giocherebbe ancora meno non so cosa dirti..non è complicato però...

Se manca Vucinic, Matri è stanco e pareggiamo con Roma e Udinese, riesco a capire benissimo come serva un altro attaccante.

Anteponi la valorizzazione dei singoli giocatori, agli interessi immediati della Juve.

Borriello non costa nulla, e se fa male va via. Però è una carta in più da giocarsi.

Modificato December 31, 2011 da paulisalive

[birillo86 0]

A me matri piace,ma deve giocare con un'altra punta al fianco (vucinic-quagliarella) per come abbiamo giocato ad udine ritengo invece che sia meglio Borriello ( che può giocare con pepe ed estigarribia ) mentre invece con quagliarella e matri bisogna giocare per forza con le due punte secondo me....in caso di infortuni di vucinic o di quagliarella,sapendo che si giocherà con estigarribia o giaccherini larghi,chi può fare "l'ariete" li in mezzo???

si, sono già molti utenti che fanno la tua stessa osservazione, ma non possiamo comprare sempre giocatori perchè quelli che abbiamo(già in sovrabbondanza) non ci soddisfano in alcune situazioni di gioco. Che facciamo compriamo 10 attaccanti, ciascuno con caratteristiche diverse per far fronte alle diverse contingenze. Eddaiii

[cargo 432]

se non riesci a capire che se quagliarella che già gioca poco ora, con un ulteriore attaccante, giocherebbe ancora meno non so cosa dirti..non è complicato però...

Indiscutibile dai, è così e basta.

O Conte pensa di trasformarlo in attaccante esterno (strano, non lo ha mai impiegato), oppure non gioca più.

Anche se io ho il sospetto che sarà Matri quello che non giocherà più.

[Clio 324]

E ufficiale mi sa no ?

[TPN 4142]

Come Aquilani, come Caceres.

Per Motta e Pepe si era parlato di obbligo "morale" di riscatto.

Per Borriello ancora non ho sentito nulla del genere,

ci portiamo a casa per 6 mesi un attaccante dalle caratteristiche più simili a quelle richieste da Conte,

e la Roma si toglie di mezzo un giocatore che al momento non rientra nei suoi piani.

Se poi hai notizie sul fatto che Borriello verrà di certo riscattato,

rendimele note, e sposerò volentieri il tuo ragionamento.

no no, che obbligo morale...un conto è il prestito secco di aquilani che ti costa zero, un conto è un prestito come quelli di motta,pepe e quagliarella in cui paghi già solo per il prestito...

poi per carità magari lo prendiamo in prestito a 1 milione per 5 mesi, pagandogli l'ingaggio elevato che ha, senza riscattarlo.. economicamente è una follia per una società quotata in borsa una roba del genere, ma d'altronde è pur vero che siamo famosi per spendere tra toni,iaquinta e amauri in soli ingaggi, più soldi di quanto prenda un top player...

[TPN 4142]

Indiscutibile dai, è così e basta.

O Conte pensa di trasformarlo in attaccante esterno (strano, non lo ha mai impiegato), oppure non gioca più.

Anche se io ho il sospetto che sarà Matri quello che non giocherà più.

ed economicamente sarebbe un'altra imbarcata clamorosa tra l'altro...

[Clio 324]

Tuttosport lo da per fatto in notizia flash. Che tristezza

Modificato December 31, 2011 da Clio

[andrewbianconero 0]

Sky Sport 24: Marco Borriello è un giocatore della Juventus!!

benvenuto!!

[birillo86 0]

Tuttosport lo da per fatto in notizia flash. Che tristezza

sono già tre quattro giorni ormai che mi sono rassegnato all' arrivo del tronistra. Operazione di mercato che mi delude dal punto di vista umano (sappiamo tutti che personaggio è Borriello), tecnico ed economico (viste la forte possibilità di ritrovarci tra qualche mese con un altro peso morto sul groppone, e le altre conseguenze che TPN ha spiegato perfettamente)

[Tony_Montana 0]

NOTIZIAFLASH

UFFICIALE: BORRIELLO VA ALLA JUVE. ACCORDO DI MASSIMA PER PIZARRO

GDS

Modificato December 31, 2011 da Tony_Montana

[wmontero 3498]

allllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeee ooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhh alllllllllllllllleeeeeeeeeee ooooooooooooooohhhhhhhhh

domanda per i maghi

ma era necessario??

[Rocky Raccoon 1]

no no, che obbligo morale...un conto è il prestito secco di aquilani che ti costa zero, un conto è un prestito come quelli di motta,pepe e quagliarella in cui paghi già solo per il prestito...

poi per carità magari lo prendiamo in prestito a 1 milione per 5 mesi, pagandogli l'ingaggio elevato che ha, senza riscattarlo.. economicamente è una follia per una società quotata in borsa una roba del genere, ma d'altronde è pur vero che siamo famosi per spendere tra toni,iaquinta e amauri in soli ingaggi, più soldi di quanto prenda un top player...

Eheh se lo riscattiamo è una follia, se non lo riscattiamo è una follia,

ho capito che proprio non ti piace Borriello (che non fa impazzire neanche me),

ma cerchiamo quantomeno di essere un po' più obiettivi.

Io ti parlo di dati di fatto: abbiamo perso un sacco di punti per strada perchè non avevamo una punta all'altezza di sostituire Matri.

Trovo giusto che si instauri una buona concorrenza tra Vucinic e Quagliarella, che se recupera può fare benissimo anche il "finto attaccante esterno" alla Vucinic. Nel caso in cui Quaglia non recuperasse, però, non rimane la nostra unica scelta per dare il cambio a Matri ed al Montenegrino.

La concorrenza farà bene anche a Matri, che per me resta superiore a Borriello, anche se le caratteristiche sono diverse.

A fine anno, si traggono le conclusioni, e mi sembra ovvio che a meno che Borriello non abbia fatto miracoli, non verrà riscattato.

[Barbagia Bianconera 0]

Ufficiale è quando lo scrive il sito ufficiale

[magic box 0]

Sul sito della juve c'è qualcosa?

[Juventina_4ever 25]

benvenuto Marco

[ibragol9 3]

nnamo a vincere

.asd

[zacmayo 0]

benvenuto Marco

chissà quante gliel'hanno già detto !

[Juventina_4ever 25]

chissà quante gliel'hanno già detto !

beate loro

[KunAguero10 1253]

NOTIZIAFLASH

UFFICIALE: BORRIELLO VA ALLA JUVE. ACCORDO DI MASSIMA PER PIZARRO

GDS

Ah beh, allora...

Comunque sia, benvenuto. Sei una punta, devi fare gol. Tutto il resto e' fuffa.

Vogliamo i gol, noi ti supporteremo...

[Barbagia Bianconera 0]

Sul sito della juve c'è qualcosa?

infatti non è ufficiale.

[zacmayo 0]

beate loro

beato lui ...semmmai

[detestomicio 2016]

si, sono già molti utenti che fanno la tua stessa osservazione, ma non possiamo comprare sempre giocatori perchè quelli che abbiamo(già in sovrabbondanza) non ci soddisfano in alcune situazioni di gioco. Che facciamo compriamo 10 attaccanti, ciascuno con caratteristiche diverse per far fronte alle diverse contingenze. Eddaiii

oddio,attaccanti,tolti i 3 paracarri non ne abbiamo tanti...quaglia,matri,vucinic,del piero