Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[DeLlOmOdArMe63 0]

se non altro saremo ancora piu belli li davanti...

si forse marotta lo prende per fare merchandising:vuole vendere le magliette di borriello alle tifose adolescenti ed incrementare gli incassi per ripianare il buco di bilancio

[MadJ1897 2763]

Raga...

Ma vogliamo parlare degli equlibri preziosi che si sono creati lì davanti...eh....Questi che nomino come lo devono prendere l'ingresso di Borriello(avessi detto Drogba)avanti....

-VUCINIC?. Questo in cuor suo(è risaputo)vorrebbe stare al centro dell'attacco...Però per caratteristiche tecnico-tattiche (e spirito d'adattamento) gioca a 30mt..dalla porta..senza fiatare.....

-DELPIERO?.Capitolo chiuso OK...Ma se davvero gli tocca la tribuna, non credo che starebbe zitto....(a torto o ragione eh)

-MATRI? E'il caso più delicato, perchè i due non sono complementari anzi... ..Senza considerare poi che c'è il tarlo, della convocazione all'europeo, che può pesare.anche a gara in corso......

-QUAGLIA? Sono mesi che lavora duramente per riconquistare posizioni.....L'arrivo di Borriello.è uno schiaffo ai suoi sacrifici.....(Certamente non ne esce rafforzato anzi......)

-ELIA? Boh......A questo punto può anche andare in pdr...tanto non serve a nulla...

-MILOS? Derubricato da tempo ok.........Ma se resta, è giusto che possa giocarsi le sue chance,nei tre,,,,,Anche perchè in primavera spesso saltano gli equilibri...

In questo quadro..l'eventuale ingresso di Borriello(almeno x mad).è una "rogna" da evitare.........

Modificato December 31, 2011 da MadJ1897

[plotino 2156]

è talmente assurdo come acquisto che ci deve essere una logica dietro ben precisa, altrimenti sarebbero tutti pazzi.

quindi mi voglio fidare, ci stupirà (non so come, non so perchè).

neanch'io lo capisco, ma a me non sembra affatto assurdo

nell'eventualità d'una cessione dei vari Toni, Iaquinta e Amauri resteremmo con quattro attaccanti di ruolo più gli eventuali "extra" (Pepe che fin qui ha fatto benissimo e i vari Giak, Elia, Esti) che però pur agendo sul fronte d'attacco non sono veri e propri attaccanti (al di là d'ogni altra considerazione)

la gara contro l'udinese ha mostrato i limiti di Matri in determinate situazioni di gioco

Borriello invece il meglio di sé l'ha messo in mostra a Genova, nell'attacco a 3 di Gasperini che vagamente può ricordare quelli di Antonio

Infine c'è il gradimento di Antonio: già solo per questo bisognerebbe stare tranquilli

può tornare utile anche se volendo potremmo anche accettare il rischio di arrivare alla fine del campionato con gli stessi effettivi che l'hanno iniziato e senza il "peso" dei tre esuberi

Modificato December 31, 2011 da plotino

[detestomicio 2010]

Se arriva Borriello rovina gli equilibri...se arriva Tevez nessun problema

[gen 36]

Non credo, che si tratti di una richiesta precisa del mr....

secondo me è un piano preciso concordato con AA, la prima mossa l'ha fatta AA all'assemblea degli azionisti, l'acquisto di boriello è la seconda mossa

a mandare ale in tribuna......CHE SCHIFO

hai centrato il punto secondo me

è talmente assurdo come acquisto che ci deve essere una logica dietro ben precisa, altrimenti sarebbero tutti pazzi.

quindi mi voglio fidare, ci stupirà (non so come, non so perchè).

vedi la mia risposta sopra

[birillo86 0]

Se arriva Borriello rovina gli equilibri...se arriva Tevez nessun problema

no perchè con Tevez le gerarchie sarebbero ben delineate, è palese,infatti, che l'argentino sia più forte di Matri e Quaglia. Borriello è un giocatore normale(sopravvalutato oltretutto) che non è superiore, anzì è addirittura inferiore secondo me, rispetto ai giocatori che già abbiamo in rosa. Con un big, un vero top-player è tutta un'altra storia. Ma siccome almeno per giugno non arriverà, l'acquisto del tronista, a mio avviso e credo della stragrande maggiore del forum, è inutile, a maggior ragione con una sola competizione, 4 attaccanti e altri giocatori offensivi.

[detestomicio 2010]

no perchè con Tevez le gerarchie sarebbero ben delineate, è palese,infatti, che l'argentino sia più forte di Matri e Quaglia. Borriello è un giocatore normale(sopravvalutato oltretutto) che non è superiore, anzì è addirittura inferiore secondo me, rispetto ai giocatori che già abbiamo in rosa. Con un big, un vero top-player è tutta un'altra storia. Ma siccome almeno per giugno non arriverà, l'acquisto del tronista, a mio avviso e credo della stragrande maggiore del forum, è inutile, a maggior ragione con una sola competizione, 4 attaccanti e altri giocatori offensivi.

Quindi giocheresti con tevez-pepe-vucinic???panchina matri e quagliarella,del piero in tribuna....con l'arrivo di Borriello che equilibri romperesti???

[mgcgio 381]

Io sono contrario, perchè è completamente inutile. E' meno forte sia di Matri che di Quagliarella, quindi a che serve? Abbiamo Toni come terzo centravanti, direi che va bene per una squadra che ha solo campionato e coppa italia.

[gen 36]

Io sono contrario, perchè è completamente inutile. E' meno forte sia di Matri che di Quagliarella, quindi a che serve? Abbiamo Toni come terzo centravanti, direi che va bene per una squadra che ha solo campionato e coppa italia.

toni è stabilmente in tribuna, boriello verrà preso per stare un pò in panca e un pò in campo alternandosi con gli altri 3 attaccanti vucinic matri e quagliarella, sarebbe impensabile prendere boriello per sostituire toni in tribuna, posso andarci io per meno

[Zino 1313]

ha rifiutato la formula con la quale sarebbe arrivato alla juventus. Da disperato però ora la accetta

Sono calciatori professionisti, ovvio che se l'altra parte gli offre di meglio vanno lì.

Non ha rifiutato la juve per odio sportivo, ma semplicemente perchè un altro datore di lavoro gli offriva condizioni migliori, cosa che credo farebbero tutti nella propria vita professionale.

[detestomicio 2010]

Sono calciatori professionisti, ovvio che se l'altra parte gli offre di meglio vanno lì.

Non ha rifiutato la juve per odio sportivo, ma semplicemente perchè un altro datore di lavoro gli offriva condizioni migliori, cosa che credo farebbero tutti nella propria vita professionale.

fanno finta di non capire

[Rocky Raccoon 1]

6 mesi per dimostrare di poter far parte di questa rosa.

Puntiamo sulla voglia di rilanciarsi del giocatore,

altrimenti se vuole fare il figo, a giugno se ne torna a Trigoria.

Tutti preferirebbero Tevez, ma dubito che l'Apache venga a Torino per giocare col Lecce nel fine settimana.

Quando ci saremo conquistati la CL, avremo un appeal tale da attirare supergiocatori.

[birillo86 0]

Quindi giocheresti con tevez-pepe-vucinic???panchina matri e quagliarella,del piero in tribuna....con l'arrivo di Borriello che equilibri romperesti???

il discorso è molto semplice, è per certi versi alquanto banale, nessuno credo sia contento quando nel suo campo di competenza viene messo da parte per far spazio ad uno che oggettivamente non è superiore. Credo nemmeno tu??? o sbaglio

Borriello è una prima punta, posizione attualmente ricoperta da Matri e Quagliarella che nel bene o nel male stannno rendendo. Poi se Matri non piace perchè "non segna da due partite", "perchè quando manca Vucinic.....ecc ecc". Bene o si prende uno più forte di lui o si rimane come stiamo. Non possiamo puntare sempre e solo sulla quantità numerica, con il rischio poi di ritrovarci sempre con le zavorre tra gli zebedei.

Come se all'Inter Pazzini non segna o non piacciono alcune sue caratteristiche e lo si rimpiazza con Borriello, mi sembra un discorso assurdo.

[mgcgio 381]

toni è stabilmente in tribuna, boriello verrà preso per stare un pò in panca e un pò in campo alternandosi con gli altri 3 attaccanti vucinic matri e quagliarella, sarebbe impensabile prendere boriello per sostituire toni in tribuna, posso andarci io per meno

E' ovvio che non ha senso prendere Borriello per sostituire Toni in tribuna. Appunto per questo dico che è inutile prenderlo.

Come centravanti, abbiamo già Matri e Quagliarella. Volendo, lo può fare pure Vucinic. Che senso ha prenderne un altro, non particolarmente forte, se abbiamo solo campionato e coppa italia? Per fare numero? Ma per fare numero c'è già Toni. Era questo il succo del mio discorso.

[detestomicio 2010]

il discorso è molto semplice, è per certi versi alquanto banale, nessuno credo sia contento quando nel suo campo di competenza viene messo da parte per far spazio ad uno che oggettivamente non è superiore. Credo nemmeno tu??? o sbaglio

Borriello è una prima punta, posizione attualmente ricoperta da Matri e Quagliarella che nel bene o nel male stannno rendendo. Poi se Matri non piace perchè "non segna da due partite", "perchè quando manca Vucinic.....ecc ecc". Bene o si prende uno più forte di lui o si rimane come stiamo. Non possiamo puntare sempre e solo sulla quantità numerica, con il rischio poi di ritrovarci sempre con le zavorre tra gli zebedei.

Come se all'Inter Pazzini non segna o non piacciono alcune sue caratteristiche e lo si rimpiazza con Borriello, mi sembra un discorso assurdo.

A me matri piace,ma deve giocare con un'altra punta al fianco (vucinic-quagliarella) per come abbiamo giocato ad udine ritengo invece che sia meglio Borriello ( che può giocare con pepe ed estigarribia ) mentre invece con quagliarella e matri bisogna giocare per forza con le due punte secondo me....in caso di infortuni di vucinic o di quagliarella,sapendo che si giocherà con estigarribia o giaccherini larghi,chi può fare "l'ariete" li in mezzo???

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

Operazione che ha un suo perchè in questa fase specialmente se verranno confermate le cessioni di Amauri Iaquinta e Toni ..

[TPN 4065]

io non capisco come possa sostenere che serve un attaccante, quando conte ne schiera al massimo due, ma molto spesso e a partita in corso, ne fa giocare addirittura uno solo...quagliarella ha visto il campo col binocolo, e anche durante l'assenza di vucinic ha giocato solo col novara da titolare, del piero idem..

a udine ci siamo presentati con un solo attaccante e due tornanti di quantità...volendo le alternative per schierare dall'inizio un altro attaccante (quaglia o del piero) o perlomeno un esterno offensivo (elia o giak) ci sarebbero state tutte, invece zero..

e ora mi si viene a dire che serve qualcuno al posto dei partenti toni,iaquinta,amauri quando in tre non han fatto mezzo minuto...

[TPN 4065]

6 mesi per dimostrare di poter far parte di questa rosa.

Puntiamo sulla voglia di rilanciarsi del giocatore,

altrimenti se vuole fare il figo, a giugno se ne torna a Trigoria.

Tutti preferirebbero Tevez, ma dubito che l'Apache venga a Torino per giocare col Lecce nel fine settimana.

Quando ci saremo conquistati la CL, avremo un appeal tale da attirare supergiocatori.

quando ci saremo conquistati la champions ci troveremo con il parco attaccanti ingolfato come sempre, e non compreremo nessuno..

il prossimo anno andremo con matri,quaglia,vucinic,borriello e un quinto attaccante che farà la spola tra panchina e tribuna...è matematico, a meno che non vogliano fare minuslvalenze su quagliarella e/o matri, cosa che non succederà...

Modificato December 31, 2011 da TPN

[mgcgio 381]

io non capisco come possa sostenere che serve un attaccante, quando conte ne schiera al massimo due, ma molto spesso e a partita in corso, ne fa giocare addirittura uno solo...quagliarella ha visto il campo col binocolo, e anche durante l'assenza di vucinic ha giocato solo col novara da titolare, del piero idem..

a udine ci siamo presentati con un solo attaccante e due tornanti di quantità...volendo le alternative per schierare dall'inizio un altro attaccante (quaglia o del piero) o perlomeno un esterno offensivo (elia o giak) ci sarebbero state tutte, invece zero..

e ora mi si viene a dire che serve qualcuno al posto dei partenti toni,iaquinta,amauri quando in tre non han fatto mezzo minuto...

Infatti, è quello che non capisco anch'io. Giochiamo con un'unica prima punta. Abbiamo già Matri e Quagliarella che se la giocano per quel posto. In caso di infortuni, squalifiche ecc., è un ruolo che può essere ricoperto anche da Vucinic. Se serve una riserva per fare numero, c'è Toni.

Fosse un fenomeno, ok. Ma è Borriello, dai!

[Rocky Raccoon 1]

quando ci saremo conquistati la champions ci troveremo con il parco attaccanti ingolfato come sempre, e non compreremo nessuno..

il prossimo anno andremo con matri,quaglia,vucinic,borriello e un quinto attaccante che farà la spola tra panchina e tribuna...è matematico, a meno che non vogliano fare minuslvalenze su quagliarella e/o matri, cosa che non succederà...

Non sapevo Borriello fosse con l'obbligo di riscatto!

Tutte le nostre punte hanno ancora mercato, quindi solo essendo molto prevenuti si può dire che ci ritroveremo il parco attaccanti ingolfato.

Matri farebbe gola a tutte, Quagliarella idem, Vucinic resta un giocatore decisivo.

[TPN 4065]

Infatti, è quello che non capisco anch'io. Giochiamo con un'unica prima punta. Abbiamo già Matri e Quagliarella che se la giocano per quel posto. In caso di infortuni, squalifiche ecc., è un ruolo che può essere ricoperto anche da Vucinic. Se serve una riserva per fare numero, c'è Toni.

Fosse un fenomeno, ok. Ma è Borriello, dai!

ma infatti non ha nessun senso logico, e anche a livello economico sarà un disastro che pagheremo a giugno...

io per esempio ero e resto scettico su elia, però una volta che hai speso i soldi per comprarlo, fallo giocare un po! e invce no, ha giocato 4 minuti in croce fino ad oggi, e adesso arriva pure borriello che indirettamente gli toglie ancora più minuti, visto che a questo punto la riserva di vucinic sarà quagliarella, e elia(come pure krasic) non andrà manco in panchina...

cioè boh, creare minusvalenze gigantesche per comprare un 29enne mediocre che fa la riserva di bojan...

[birillo86 0]

io non capisco come possa sostenere che serve un attaccante, quando conte ne schiera al massimo due, ma molto spesso e a partita in corso, ne fa giocare addirittura uno solo...quagliarella ha visto il campo col binocolo, e anche durante l'assenza di vucinic ha giocato solo col novara da titolare, del piero idem..

a udine ci siamo presentati con un solo attaccante e due tornanti di quantità...volendo le alternative per schierare dall'inizio un altro attaccante (quaglia o del piero) o perlomeno un esterno offensivo (elia o giak) ci sarebbero state tutte, invece zero..

e ora mi si viene a dire che serve qualcuno al posto dei partenti toni,iaquinta,amauri quando in tre non han fatto mezzo minuto...

[Rocky Raccoon 1]

ma infatti non ha nessun senso logico, e anche a livello economico sarà un disastro che pagheremo a giugno...

io per esempio ero e resto scettico su elia, però una volta che hai speso i soldi per comprarlo, fallo giocare un po! e invce no, ha giocato 4 minuti in croce fino ad oggi, e adesso arriva pure borriello che indirettamente gli toglie ancora più minuti, visto che a questo punto la riserva di vucinic sarà quagliarella, e elia(come pure krasic) non andrà manco in panchina...

cioè boh, creare minusvalenze gigantesche per comprare un 29enne mediocre che fa la riserva di bojan...

Ma l'abbiamo preso a titolo definitivo?

[TPN 4065]

Non sapevo Borriello fosse con l'obbligo di riscatto!

Tutte le nostre punte hanno ancora mercato, quindi solo essendo molto prevenuti si può dire che ci ritroveremo il parco attaccanti ingolfato.

Matri farebbe gola a tutte, Quagliarella idem, Vucinic resta un giocatore decisivo.

matri farebbe gola in giro, quagliarella pure, vucinic idem...si ma a che prezzo?

a giugno a che prezzo pensi di vendere quagliarella, pagato 14 milioni, rientrante da un infortunio, e da una stagione in cui gioca gli ultimi 6 minuti di partita quando va bene?

e matri? lo hai pagato 15 milioni quando proveniente dal cagliari segnava un gol a partita, a giugno ha due anni in più, e anche lui si dividerà minuti con borriello, perdendo valore..

solo essendo prevenuti si può essere convinti che uno come quagliarella a giugno si possa vendere non perdendoci dei soldi..morale della favola per non fare minusvalenze non lo si venderà, e si rimarrà con questi attaccanti..

[Rocky Raccoon 1]

matri farebbe gola in giro, quagliarella pure, vucinic idem...si ma a che prezzo?

a giugno a che prezzo pensi di vendere quagliarella, pagato 14 milioni, rientrante da un infortunio, e da una stagione in cui gioca gli ultimi 6 minuti di partita quando va bene?

e matri? lo hai pagato 15 milioni quando proveniente dal cagliari segnava un gol a partita, a giugno ha due anni in più, e anche lui si dividerà minuti con borriello, perdendo valore..

solo essendo prevenuti si può essere convinti che uno come quagliarella a giugno si possa vendere non perdendoci dei soldi..morale della favola per non fare minusvalenze non lo si venderà, e si rimarrà con questi attaccanti..

In questo quadro ipotetico, cosa influisce Borriello scusami?