Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[● Marco ● 5102]

Borriello non è un granchè, ma non è questo il punto.

Perché siamo così allergici ai grandi giocatori ?

Perché ci ostiniamo a tentare di rivalutare mezze calzette? Conte in questo è bravissimo ma c'è un tetto massimo che non è superabile.

A parte Pirlo sono anni che non si vede arrivare a Torino un top player.

Io sono entusiasta di Vidal, Lichtsteiner e Marchisio, ma non sono fuoriclasse assoluti (a Marchisio manca poco e vero, ma non sono certo che riesca a superare l'ultimo step...) Una grande squadra non può avere un solo top player, per di più non giovanissimo.

Sarebbe ora di smetterla di fare numero e puntare veramente sulla qualità.

Tutti preoccupati dei ricambi ma le riserve che abbiamo sono più che decenti per un anno senza coppe.

Un unico giocatore capace di spaventare gli avversari avrebbe potuto cambiare i valori nel campionato.

Borriello no.

[MimmoJ85 0]

Io continuo a non capire una cosa.

A gennaio vi aspettavate un grande campione in attacco?

Fino a qualche giorno fa non parlavamo neppure di un mezzo attaccante quindi..

Questo viene costa quasi zero le sue qualità le ha...ma di cosa vi lamentate. Che cosa ve ne frega???

Boh

misteri ed isterismi...ecco XD il tifoso medio del forum

[Masterglass 0]

Io continuo a non capire una cosa.

A gennaio vi aspettavate un grande campione in attacco?

Fino a qualche giorno fa non parlavamo neppure di un mezzo attaccante quindi..

Questo viene costa quasi zero le sue qualità le ha...ma di cosa vi lamentate. Che cosa ve ne frega???

Boh

il fatto che arrivi Borriello mi fa pensare che a gennaio i vari Toni, Iaquinta e Amauri se ne vadano

mentre continuo a pensare che ci serve un difensore ( sarebbe una buona cosa Caceres ) e un centrocampista ( c'è l' interesse verso Monotlivo, ma pare che sia promesso al Milan già dall' estate scorsa )

[● Marco ● 5102]

Io continuo a non capire una cosa.

A gennaio vi aspettavate un grande campione in attacco?

Fino a qualche giorno fa non parlavamo neppure di un mezzo attaccante quindi..

Questo viene costa quasi zero le sue qualità le ha...ma di cosa vi lamentate. Che cosa ve ne frega???

Boh

1) Si

2) Non viene a quasi zero: l'operazione completa costa più di 20 milioni.

[● Marco ● 5102]

Non sarà un prestito fine a se stesso perché è oneroso: Marotta ha sempre riscattato i prestiti onerosi anche quelli fallimentari (Motta).

Quindi il costo totale è di oltre 20 milioni.

TJ:

Secondo le nostre indiscrezioni raccolte ieri la dirigenza bianconera avrebbe offerto alla Roma 2mln di euro per il prestito semestrale dell'attaccante romanista, ponendo però una condizione fondamentale al diesse giallorosso Walter Sabatini. Niente obbligo di riscatto; la Roma vorebbe un riscatto a 7 milioni, si parla di un esborso totale di 9 milioni di euro. A questo va aggiunto l'ingaggio di oltre 3 milioni netti per due stagioni oltre ai due netti (6 mesi). Un totale di14 milioni di ingaggi che fanno arrivare l'esborso a circa 23 milioni di euro

Modificato December 23, 2011 da Marco 52

[● Marco ● 5102]

23 milioni se a voi pare poco...

Per prendere uno che dove è andato ha sempre intaccato gli equilibri dello spogliatoio...

Modificato December 23, 2011 da Marco 52

[FeroceSaladino 1236]

Io continuo a non capire una cosa.

A gennaio vi aspettavate un grande campione in attacco?

Fino a qualche giorno fa non parlavamo neppure di un mezzo attaccante quindi..

Questo viene costa quasi zero le sue qualità le ha...ma di cosa vi lamentate. Che cosa ve ne frega???

Boh

AMEN

[Pax73 0]

bei tempi quando a gennaio si prendeva paolucci

[Borja Poohttana 1097]

valà

[JjOkocha 1833]

bei tempi quando a gennaio si prendeva paolucci

[-CR7- 15]

Non sarà un prestito fine a se stesso perché è oneroso: Marotta ha sempre riscattato i prestiti onerosi anche quelli fallimentari (Motta).

Quindi il costo totale è di oltre 20 milioni.

TJ:

Secondo le nostre indiscrezioni raccolte ieri la dirigenza bianconera avrebbe offerto alla Roma 2mln di euro per il prestito semestrale dell'attaccante romanista, ponendo però una condizione fondamentale al diesse giallorosso Walter Sabatini. Niente obbligo di riscatto; la Roma vorebbe un riscatto a 7 milioni, si parla di un esborso totale di 9 milioni di euro. A questo va aggiunto l'ingaggio di oltre 3 milioni netti per due stagioni oltre ai due netti (6 mesi). Un totale di14 milioni di ingaggi che fanno arrivare l'esborso a circa 23 milioni di euro

borriello in 6 mesi guadagna 2 mln netti, il che vuol dire che ha un ingaggio annuo di 4 mln € borriello

[Virgin 2]

Quindi siccome perinetti ha detto che conte vorrebbe destro...ergo non vuole Borriello..

ma infatti ma come ragionate

[● Marco ● 5102]

bei tempi quando a gennaio si prendeva paolucci

A be', non c'è mai limite al peggio! Viva borriello!

[Virgin 2]

Io continuo a non capire una cosa.

A gennaio vi aspettavate un grande campione in attacco?

Fino a qualche giorno fa non parlavamo neppure di un mezzo attaccante quindi..

Questo viene costa quasi zero le sue qualità le ha...ma di cosa vi lamentate. Che cosa ve ne frega???

Boh

mi sono stancata a quotarti

[● Marco ● 5102]

borriello in 6 mesi guadagna 2 mln netti, il che vuol dire che ha un ingaggio annuo di 4 mln € borriello

Non l'ho inventato io, evidentemente questo potrebbe essere un accordo per garantirgli, solo per quest'anno, uno stipendio non inferiore a quello di roma...

Modificato December 23, 2011 da Marco 52

[u_boss 260]

Gli acquisti più criticati si sono sempre rivelati più utili..

ergo..

[● Marco ● 5102]

Gli acquisti più criticati si sono sempre rivelati più utili..

ergo..

Se questo assioma fosse vero mi impegno a continuare fino a maggio!!!

[Virgin 2]

Imparate a leggere...

conte ha mai detto: "io non voglio borriello" ?

[El Shaarawy 92 0]

In questa Juve sarebbe il panchinaro di Matri, nulla più...certo rispetto a Toni e Iaquinta, o Amauri, è molto meglio, ma davanti manca sempre un big per fare il salto di qualità

[Dan 115]

Non sarà un prestito fine a se stesso perché è oneroso: Marotta ha sempre riscattato i prestiti onerosi anche quelli fallimentari (Motta).

Quindi il costo totale è di oltre 20 milioni.

TJ:

Secondo le nostre indiscrezioni raccolte ieri la dirigenza bianconera avrebbe offerto alla Roma 2mln di euro per il prestito semestrale dell'attaccante romanista, ponendo però una condizione fondamentale al diesse giallorosso Walter Sabatini. Niente obbligo di riscatto; la Roma vorebbe un riscatto a 7 milioni, si parla di un esborso totale di 9 milioni di euro. A questo va aggiunto l'ingaggio di oltre 3 milioni netti per due stagioni oltre ai due netti (6 mesi). Un totale di14 milioni di ingaggi che fanno arrivare l'esborso a circa 23 milioni di euro

sarebbe vergognoso dare a borriello più di 2 o 2.5 mln annui netti di ingaggio. Su questo Marotta non deve demordere. Non può prendere assolutamente più di Matri. Se non gli sta bene se ne andasse a genova.

[Andyjuve 0]

allora il NO è motivato solo per il suo rifiuto, altrimenti sarebbe una bella occassione, dite quello che volete ma non abbiamo il sostituto di matri, perchè quelli che lo sarebbero giustamente conte non li fa giocare per far capire loro che a gennaio debbono smammare, quaglia può giocare come prima punta ma fisicamente è un giocatore diverso, non ha il fisico per fare a sportellate e far salire la squadra, borriello low cost fino a giugno (non dico di riscattarlo) sarebbe un bel colpo, cioè passeremmo da amauri-toni-iaquinta ad matri-borriello-quaglia-del piero-vucinic per me un notevole salto di qualità e borriello ha anche ottima tecnica, questo se parliamo dal punto di vista della squadra, poi il suo NO mi fa ancora inca**are se viene e chiede scusa in ginocchio possiamo parlarne

D'accordissimo con te, e lo scrissi già in un topic simile qualche giorno fà: se ci facciamo fuori Toni-Iaquinta-Amauri risparmiamo circa 11 mln di ingaggi fino a giugno per 3 catafalchi che non vanno mai neanche in panchina....ergo, utilità alla causa=zero;fuori quei 3 bidoni e dentro Borriello in prestito, mi sembra cosa saggia e buona.Poi è sicuro che non può essere Borriello a farci fare il salto di qualità in attacco, io parlo solo della contingenza del momento,ovvero che stiamo pagando a peso d'oro 3 attaccanti che di fatto sono dei corpi estranei alla squadra....i quali potrebbero essere benissimo rimpiazzati da uno solo che,pur non essendo un fenomeno, perlomeno arriverebbe molto motivato e con qualche chance in più di giocare rispetto agli elementi succitati....utilizzando i soldi risparmiati dagli ingaggi dei bidoni per fare mercato,tutto qui!

[pie 1124]

In questa Juve sarebbe il panchinaro di Matri, nulla più...certo rispetto a Toni e Iaquinta, o Amauri, è molto meglio, ma davanti manca sempre un big per fare il salto di qualità

e anche il panchinaro a quagliarella penso

sinceramente non capisco il senso di prendere borriello

bah!!

[● Marco ● 5102]

In questa Juve sarebbe il panchinaro di Matri, nulla più...certo rispetto a Toni e Iaquinta, o Amauri, è molto meglio, ma davanti manca sempre un big per fare il salto di qualità

Bella scoperta!

Non tutti lo vogliono ammettere ma è così...

[Erik 0]

Io continuo a non capire una cosa.

A gennaio vi aspettavate un grande campione in attacco?

Fino a qualche giorno fa non parlavamo neppure di un mezzo attaccante quindi..

Questo viene costa quasi zero le sue qualità le ha...ma di cosa vi lamentate. Che cosa ve ne frega???

Boh

No, io credo che sia un acquisto inutile in un ruolo dove siamo ampiamente coperti, che potrebbe poi creare problemi in ottica Giugno.

Questo è il problema. Comprare tanto per farlo non è mai positivo.

[● Marco ● 5102]

sarebbe vergognoso dare a borriello più di 2 o 2.5 mln annui netti di ingaggio. Su questo Marotta non deve demordere. Non può prendere assolutamente più di Matri. Se non gli sta bene se ne andasse a genova.

Sbaglierò ma credo che alla Juve lo considerino superiore a Matri e non di poco. Vedremo quando ricomincerà il campionato.