Pm Milano Chiede Il Rinvio A Giudizio Per Moggi

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

Certo che i magistrati di Milano proprio alla pari di quelli di Napoli... Ancora il modello 45 stiamo aspettando

[starfighter71 1]

continuate così magistrati che già la vostra credibilità è prossima allo zero

[ampeg 4982]

il testo di questa lesiva e diffamatoria intervista?

non serve il testo basta anche solo pensare male del santo

il nuovo comandamento introdotto dal clero è non nominare il nome di sciascinto invano

[fiandre 0]

Adesso basta! Parliamo un po' di chi era veramente Facchetti come dirigente. Non so -e non me ne frega niente- se sia stato un buon padre, un marito fedele, un amico sincero e magari un benefattore nella sua vitaprivata - ma come dirigente fu penoso. E anche piuttosto scadente sul piano del comportamento. Un solo episodio, perfettamente ricostruibile su Internet, basta a evidenziare la sua "coerenza". Alla fine della stagione 2003/2004 Facchetti (allora presidente!) confermò più volte Zaccheroni, dichiarando solenemente che finché lui era a capo della società l'allenatore sarebbe rimasto. Come al solito, Moratti, che mi pare non avesse una carica ufficiale, lo licenziò (venne fatto passare come dimissioni, con buonauscita pagata come accade in questi casi, ma fu chiaro tutti cosa avvenne) contraddicendo clamorosamente il suo presidente. Ora il massimo dirigente di una società, qualsiasi tipo di società, non solo calcistica, se veramente fosse stato di una moralità integerrima e di una coerenza assoluta, come si dice del santo di Treviglio, cosa avrebbe fatto, dopo averci messo la faccia? Si sarebbe dimesso, direte voi. Invece il buon Giacinto fece finta di niente e continuò a fare la "testa di legno", avallando con la sua presenza tutte le mattane del suo mpadrone, che, come è noto, non furono poche. D'altronde il raffinatore umanitario ha sempre pagato degli ottimi stipendi e,difficilmente, Facchetti, dopo i pessimi risultati raggiunti con l'Inter, avrebbe trovato un posto ben remunerato.

Allora, Fachetti, per mantenersi il posto, ha accettato di fare da yes man a Moratti, universalmente considerato un incompetente, per usare un eufemismo. Non lo si può condannare per questo: in molti masticano amaro pur di conservare ricchi emolumenti. Ma da qui a farlo passare per eroe ce ne passa tanto, ma veramente tanto. Ripeto, come dirigente Facchetti fu mediocre e totalmente asservito ai voleri (spesso assurdi) del suo padrone, insomma un mediocre come tanti se ne incontrano nellla vita. Questa è la verità e, poiché Moratti oggi usa la sua memoria per sfuggire alle proprie responsabilità, non si può più tacerla. Bisogna abbandonare l'atteggiamento elegante (corretto in astratto) di non parlare male di una persona morta. Qui con la scusa di difendere un morto (che ha avuto pregi e difetti come miliardi di altri uomini) si fa carne di p***o di persone vive, arrivando fino al punto di colpirne la famiglia, come è successo a Moggi.

Non bisogna più avere paura (o troppo rispetto) del totem Moratti. A questo estremi ci costringono i nostri nemici privi di scrupoli. A loro, d'ora in poi, quando lo evocheranno, bisogna ricordare quanto mediocre, professionalmente e umanamente, fu il dirigente Facchetti.

[B/N 908]

Adesso basta! Parliamo un po' di chi era veramente Facchetti come dirigente. Non so -e non me ne frega niente- se sia stato un buon padre, un marito fedele, un amico sincero e magari un benefattore nella sua vitaprivata - ma come dirigente fu penoso. E anche piuttosto scadente sul piano del comportamento. Un solo episodio, perfettamente ricostruibile su Internet, basta a evidenziare la sua "coerenza". Alla fine della stagione 2003/2004 Facchetti (allora presidente!) confermò più volte Zaccheroni, dichiarando solenemente che finché lui era a capo della società l'allenatore sarebbe rimasto. Come al solito, Moratti, che mi pare non avesse una carica ufficiale, lo licenziò (venne fatto passare come dimissioni, con buonauscita pagata come accade in questi casi, ma fu chiaro tutti cosa avvenne) contraddicendo clamorosamente il suo presidente. Ora il massimo dirigente di una società, qualsiasi tipo di società, non solo calcistica, se veramente fosse stato di una moralità integerrima e di una coerenza assoluta, come si dice del santo di Treviglio, cosa avrebbe fatto, dopo averci messo la faccia? Si sarebbe dimesso, direte voi. Invece il buon Giacinto fece finta di niente e continuò a fare la "testa di legno", avallando con la sua presenza tutte le mattane del suo mpadrone, che, come è noto, non furono poche. D'altronde il raffinatore umanitario ha sempre pagato degli ottimi stipendi e,difficilmente, Facchetti, dopo i pessimi risultati raggiunti con l'Inter, avrebbe trovato un posto ben remunerato.

Allora, Fachetti, per mantenersi il posto, ha accettato di fare da yes man a Moratti, universalmente considerato un incompetente, per usare un eufemismo. Non lo si può condannare per questo: in molti masticano amaro pur di conservare ricchi emolumenti. Ma da qui a farlo passare per eroe ce ne passa tanto, ma veramente tanto. Ripeto, come dirigente Facchetti fu mediocre e totalmente asservito ai voleri (spesso assurdi) del suo padrone, insomma un mediocre come tanti se ne incontrano nellla vita. Questa è la verità e, poiché Moratti oggi usa la sua memoria per sfuggire alle proprie responsabilità, non si può più tacerla. Bisogna abbandonare l'atteggiamento elegante (corretto in astratto) di non parlare male di una persona morta. Qui con la scusa di difendere un morto (che ha avuto pregi e difetti come miliardi di altri uomini) si fa carne di p***o di persone vive, arrivando fino al punto di colpirne la famiglia, come è successo a Moggi.

Non bisogna più avere paura (o troppo rispetto) del totem Moratti. A questo estremi ci costringono i nostri nemici privi di scrupoli. A loro, d'ora in poi, quando lo evocheranno, bisogna ricordare quanto mediocre, professionalmente e umanamente, fu il dirigente Facchetti.

mi sa che non hai capito cosa è successo veramente nella stagione 2003/2004 nella dirigenza degli intertristi... sapevano della malattia del Santo e che era in corso l'inizio dello scandalo del calcio italiota...

2+2 fa 4

[Beat Takeshi 1899]

mi sa che non hai capito cosa è successo veramente nella stagione 2003/2004 nella dirigenza degli intertristi... sapevano della malattia del Santo e che era in corso l'inizio dello scandalo del calcio italiota...

2+2 fa 4

Puta caso lascia la presidenza a facchetti proprio in quel periodo...non dico chi che ci si può arrivare.

Modificato December 16, 2011 da fabiosan

[60annijuve 1202]

sono gli attuali veri padroni dell' Italia e possono fare quello che vogliono come quando e dove gli pare.Moggi sarà tritato pure in questo processo

[_ivan10grazie_ 0]

ma non hanno nient'altro di più importante di cui occuparsi?

..probabilmente no perché stanno facendo uscire i detenuti con 6 mesi d'anticipo...

[My Perfect Enemy 3267]

aldil

[Zino 1313]

Da quando i PM agiscono d'ufficio per diffamazione senza una denuncia da una delle parti?

[Cruciani 8]

Da quando i PM agiscono d'ufficio per diffamazione senza una denuncia da una delle parti?

è stato giantriste a denunciare

[Beat Takeshi 1899]

è stato giantriste a denunciare

Che c**** di gente gli interisti.

[Capitano Ricard 758]

Siamo sicuri che non sia accusato di Lesa Maestà???

[BUFFONfan1897 11023]

pm deve rinviare a giudizio chi pur di non entrare nel merito di intercettazioni che hanno smontato il teorema a loro uso e consumo ma buoni solo a pontificare o fare i fintotonti con aria fritta retorica o cavillosa,si e' nascosto dietro la sua figura

facchetti era uno che faceva i 4-4-4 e sapeva come aggirare il sorteggio,ma lo faceva con quella vocina da signore........i toni..........

pm deve rinviare a giudizio gente che ha e sta violentando l'intelligenza della gente facendo taglia e cuci di baffi rossi o di requisitorie mandate in prescrizione per favoreggiamento

[gianky99 7485]

Sempre più convinto che PM & co. in questo paese siano solo dei mascalzoni che hanno "saltato il fosso" per continuare a fare i mascalzoni a loro piacimento...

:sventola: :sventola:

[gianky99 7485]

Sempre più convinto che PM & co. in questo paese siano solo dei mascalzoni che hanno "saltato il fosso" per continuare a fare i mascalzoni a loro piacimento...

:sventola: :sventola:

[The-Lightning 0]

chissà perchè dalla procura di milano non salta fuori il modello 45 di nucini.

chissà perchè quel gentiluomo di gazzoni frascara subito dopo aver indicato in facchetti il firmatario di alcune fidejussioni farlocche, ha subito corretto le proprie parole.

è incredibile che una persona sia così pervicacemente dipinta come un santo a tutti i costi

[LeRoi 1168]

Ma le parole incriminate si possono sapere o sono scritte in qualche memoriale farlocco pure quelle? Oppure che so si deve pigliare tutto per buono tanto il santo è il santo ed è peccato anche solo nominarlo?

[Cruciani 8]

Siamo sicuri che non sia accusato di Lesa Maestà???

o di lesa santità..

[The-Lightning 0]

giantriste dai denuncia pure aliberti

All’assalto della Reggina

Lo aveva annunciato più volte il presidente Aliberti: la battaglia legale andrà avanti. Il primo passo era la denuncia alla Procura della Repubblica di Roma. Ieri il patron ha mantenuto fede all’impegno. L’esposto è stato presentato. Tra le ipotesi di reato truffa, falsa induzione, abuso. Il club granata punta l’indice contro i membri del consiglio federale e gli organi di controllo della Federcalcio, Covisoc e Coavisoc. Il patron vuole vederci chiaro e ha chiesto la verifica di tutti i documenti già vagliati dagli organi federali. Nel mirino c’è anche la posizione della Reggina che, in seguito alle fidejussioni, rivelatesi poi carta straccia, avrebbe ottenuto il piano di rateizzazione dall’Agenzia delle Entrate calabrese e l’ok dalla Covisoc. In pratica, la società granata chiede che venga chiarita la posizione della Reggina, per comprendere il motivo dell’esclusione della Salernitana che, analogamente alla società calabrese aveva ottenuto il parere favorevole dell’Agenzia delle Entrate di Salerno, ma, a differenza del club amaranto, non il “lasciapassare” dalla Covisoc. Misteri che Aliberti non vuole restino tali. Il club amaranto, nonostante il forte debito con l’Erario, aveva ottenuto il piano di ammortamento dall’Agenzia delle Entrate di Reggio calabria, dopo aver presentato, come garanzia, le fideiussioni rilasciate dalla San Remo Spa, la società ligure coinvolta nello scandalo di due anni fa.

A procurare le polizze fideiussorie e, quindi, a coordinare le operazioni sarebbe stato un broker di Milano. Aliberti, qualche giorno fa, proprio dagli schermi di Liratv aveva chiesto alla Figc di svelare il nome dell’ormai celeberrimo broker. Il mistero non è più tale. Il broker in questione sarebbe Giacinto Facchetti, come ha rivelato oggi il quotidiano “La Città”.

Insomma da Reggio Calabria si è dovuti arrivare fino a Milano per trovare un soggetto disposto a rilasciare le polizze fideiussorie. Ma l’interrogativo più grande riguarda il successivo passaggio: l’Agenzia delle Entrate di Roma ha ritenuto la San Remo Spa “soggetto non legittimo al rilascio” eppure, nel frattempo, la Covisoc aveva già ritenuto regolare la posizione della Reggina. Perché, invece, alla Salernitana, nonostante il parere favorevole dell’Agenzia delle Entrate di Salerno, l’ok dell’organo di controllo della Figc, non è mai arrivato? E’ su questo punto che il club granata vuole vederci chiaro. Il patron ha parlato più volte di “due pesi, due misure” ed ora la Covisoc è chiamata a riesaminare la posizione della Reggina e assieme ad essa, anche quella dell’Ascoli. Proprio ieri, infatti, sono emerse indiscrezioni anche sulla posizione del club bianconero, rivoltosi anch’esso alla San Remo Spa per il rilascio delle fideiussioni da presentare all’Agenzia delle Entrate. La Figc, dal canto suo, aveva già fatto sapere che non era tenuta a conoscere i rapporti tra società e Agenzia delle Entrate. La Federcalcio, dunque, era all’oscuro di tutto. Adesso, però, la Covisoc è costretta a tornare indietro, mentre la Figc resta con le mani legate per la compilazione dei calendari.

11.08.05 Francesca De Simone

http://www.liratv.it/tgonline/archivio/2005/agosto/11-08-05/aliberti.htm

[karel 101]

Quasi quasi dimenticavo la fideiussione

Modificato December 17, 2011 da karel

[acemax 0]

Moggi basta che presenti:

- file audio

- relazione Palazzi

e arriva l'assoluzione. Dopo di che, se è "bastardo" la metà di me, fa una bella controdenuncia e si fa pagare i danni.

Ma questo in un paese... non voglio dire normale, perchè in un paese normale manco ci sarebbe bisogno di istituire giudizio per sta cosa. Ma in una repubblica delle banane qualsiasi, portando audio e relazione è fatta.

Purtroppo siamo in ItaGlia, molto peggio di qualsiasi bananeto, quindi suggerisco prudenza, nonostante Moggi abbia palesemente tutte le ragioni del mondo.

In ItaGlia avere ragione spesso non basta.

E se ci sarà il dibattimento le probabilità di condanna saranno altissime!!! Infatti in Italia, contrariamente ad altri stati, è molto limitato l'onere, per l'accusa, di dimostrare la veridicità delle affermazioni lesive. Da noi la diffamazione (595 c.p.) è un reato per cui spessissimo si prescinde dal'approfondire in modo minuzioso se le affermazioni ritenute diffamatorie sono vere o meno (come accade invece per la calunnia, dove se io affermo che Tizio ha compiuto atti costituenti reato ed è vero, non sono punibile) pertanto il solo fatto di fare affermazioni che ledono l'onorabilità, la rispettabilità il decoro di una persona quasi sempre comporta la condanna. Quindi o ci sarà archiviazione perché in ogni caso sarà ritenuto che le cose dette non ledono la reputazione di Facchetti o si andrà a dibattimento e in tal caso non scommetterei un solo centesimo sull'assoluzione.

[Borderline Keroro 0]

siccome il sistema giudiziario italiano é quello che é....

esatto. E magari nascono tutti interisti anche lì.

[Borderline Keroro 0]

questi hanno agganci ovunque

farsopoli doveva partire da milano

poi quel C******E di nucini fece scena muta... e sono andati a finire a napoli

IMHO

IMHO too

[Borderline Keroro 0]

Basterà far sentire quella dei preclusi, del 4-4-4, di Bertini che chiama Bergamo dicendo che "Non è stato piacevole" ricevere pressioni da Facchetti... et voilà!

Ciao Raphael, vedo che hai la pizza del saraceno ancora sullo stomaco (cazzarola che grande! Io ci ho messo una settimana ) perché ti illudi che basti portare in tribunale prove concrete della propria innocenza per essere assolti.

Fosse così a Napoli sarebbe andata in altro modo.