Una Semplice Chiave Di Lettura

[fontealiprandi 0]

Una lettura semplice semplice di calciopoli e post calciopoli. Una sintesi (forse presentuosa) come risposta a molti perchè.

Moratti prende atto della relazione di Palazzi del 2011 (molto dura sull’Inter ) ma si avvale giustamente della prescrizione . Si avvale quindi di un elemento legale. (legale)

Nel concreto però è chiaro che se nel 2006 fossero noti tutti i fatti, elencati da Palazzi nella relazione, ci sarebbero state sentenze ben diverse (da non escludere il colpo di spugna visto il coinvolgimento anche dell’Inter oltre a Milan e Juve) . (concreto)

La sentenza del tribunale di Napoli (in attesa dell’appello) condanna Moggi e assolve la Juventus. Andrea Agnelli si avvale della dichiarata innocenza della Juventus da parte di un Tribunale è chiede i danni alla FIGC . Si avvale quindi di un elemento legale. (legale)

Nel concreto però è logico pensare che se è colpevole Moggi è colpevole anche la Juventus . ( concreto)

Cari Moratti e FIGC ,

volete metterla sul legale?: Assoluzione per prescrizione per l’Inter e risarcimento danni alla Juventus.

Volete metterla sul concreto?: Condanna pesante e proporzionale anche per l’Inter e/o restituzione del restituibile alla Juventus

Conclusione, o si fa riferimento al legale o al concreto. Non si può usare il legale per l’Inter e il concreto per la Juventus.

Modificato December 15, 2011 da fontealiprandi

[TrezAleVed 267]

Una lettura semplice semplice di calciopoli e post calciopoli. Una sintesi (forse presentuosa) come risposta a molti perchè.

Moratti prende atto della relazione di Palazzi del 2011 (molto dura sull’Inter ) ma si avvale giustamente della prescrizione . Si avvale quindi di un elemento legale. (legale)

Nel concreto però è chiaro che se nel 2006 fossero noti tutti i fatti, elencati da Palazzi nella relazione, ci sarebbero state sentenze ben diverse (da non escludere il colpo di spugna visto il coinvolgimento anche dell’Inter oltre a Milan e Juve) . (concreto)

La sentenza del tribunale di Napoli (in attesa dell’appello) condanna Moggi e assolve la Juventus. Andrea Agnelli si avvale della dichiarata innocenza della Juventus da parte di un Tribunale è chiede i danni alla FIGC . Si avvale quindi di un elemento legale. (legale)

Nel concreto però è logico pensare che se è colpevole Moggi è colpevole anche la Juventus . ( concreto)

Cari Moratti e FIGC ,

volete metterla sul legale?: Assoluzione per prescrizione per l’Inter e risarcimento danni alla Juventus.

Volete metterla sul concreto?: Condanna pesante e proporzionale anche per l’Inter e/o restituzione del restituibile alla Juventus

Conclusione, o si fa riferimento al legale o al concreto. Non si può usare il legale per l’Inter e il concreto per la Juventus.

Ti sei dimenticato di due concetti fondamentali.

Moratti e FIGC sono mafia

Sai come si sconfigge la mafia ? Con la guerra.

Posto dunque che al legale ed al concreto si è contrapposta la mafia, Agnelli badi bene che deve usare la guerra....

[splitted 0]

Sono d'accordo e vi dirò di più: a mente fredda e valutando con obiettività la relazione di Palazzi sulle nuove intercettazioni, la cosa che noi juventini saremmo disposti ad accettare da parte del CONI sarebbe:

1) La trascrizione di tutte le 170.000 intercettazioni (avesse cominciato nel 2006 adesso avrebbe già finito) con periti giurati e controllati a loro volta dalle società coinvolte.

2) Una commissione con almeno 20 giudici esperti di diritto sportivo - uno nominato da per ogni società - che analizzino tutte le intercettazioni e valutino quali sono passibili di condanna e quali no (e non i soliti 3 saggi della m*****a).

3) L'annullamento di tutte le sentenze e condanne dell'estate 2006 e la riscrizione di tutte le sentenze per tutte le squadre coinvolte, in base a gravità e frequenza degli illeciti riscontrati al telefono.

4) Esecuzione della sentenza basata sul principi del "favor rei"

- a) Alle squadre condannate che non avessero già scontanto squalifiche in precedenza, la scelta se scontare le penalizzazioni nel torneo in corso o nell'anno di competenza dei fatti 2005 (con tutto quello che ne consegue: perdita di titoli, maxi risarcimento alla FIGC per eventuale mancata retrocessione o per illeggittima partecipazione alle coppe dell'anno seguente, ecc.)

- b) Alle squadre che avessero già scontanto squalifiche paragonabili a quelle cui ora andrebbero incontro, non accadrebbe nulla

- c) Alle squadre che avessero già scontato squalifiche superiori rispetto a quelle cui ora andrebbero incontro, restituzione di una parte del maltolto e risarcimento danni.

Solo così noi tifosi potremmo accettare le eventuali condanne alla Juve, anche se queste fossero pesanti ma giuste se commisurate a quelle di tutti gli altri attori....e dico tutti e non solo Moratti e l'Inter ma anche Cellino, Campedelli, Baldini,ecc.

[super tramp 0]

Ti sei dimenticato di due concetti fondamentali.

Moratti e FIGC sono mafia

Sai come si sconfigge la mafia ? Con la guerra.

Posto dunque che al legale ed al concreto si è contrapposta la mafia, Agnelli badi bene che deve usare la guerra....

MAFIA=DIPENDENTI STATALI

[fontealiprandi 0]

Sono d'accordo e vi dirò di più: a mente fredda e valutando con obiettività la relazione di Palazzi sulle nuove intercettazioni, la cosa che noi juventini saremmo disposti ad accettare da parte del CONI sarebbe:

1) La trascrizione di tutte le 170.000 intercettazioni (avesse cominciato nel 2006 adesso avrebbe già finito) con periti giurati e controllati a loro volta dalle società coinvolte.

2) Una commissione con almeno 20 giudici esperti di diritto sportivo - uno nominato da per ogni società - che analizzino tutte le intercettazioni e valutino quali sono passibili di condanna e quali no (e non i soliti 3 saggi della m*****a).

3) L'annullamento di tutte le sentenze e condanne dell'estate 2006 e la riscrizione di tutte le sentenze per tutte le squadre coinvolte, in base a gravità e frequenza degli illeciti riscontrati al telefono.

4) Esecuzione della sentenza basata sul principi del "favor rei"

- a) Alle squadre condannate che non avessero già scontanto squalifiche in precedenza, la scelta se scontare le penalizzazioni nel torneo in corso o nell'anno di competenza dei fatti 2005 (con tutto quello che ne consegue: perdita di titoli, maxi risarcimento alla FIGC per eventuale mancata retrocessione o per illeggittima partecipazione alle coppe dell'anno seguente, ecc.)

- b) Alle squadre che avessero già scontanto squalifiche paragonabili a quelle cui ora andrebbero incontro, non accadrebbe nulla

- c) Alle squadre che avessero già scontato squalifiche superiori rispetto a quelle cui ora andrebbero incontro, restituzione di una parte del maltolto e risarcimento danni.

Solo così noi tifosi potremmo accettare le eventuali condanne alla Juve, anche se queste fossero pesanti ma giuste se commisurate a quelle di tutti gli altri attori....e dico tutti e non solo Moratti e l'Inter ma anche Cellino, Campedelli, Baldini,ecc.

Anch'io sono d'accordo con te ma io volevo trovare una sintesi in risposta a tutti quelli che comunque la Juve è colpevole a prescindere. Ripeto ancora: sul piano legale: l'Inter si avvale della prescrizione e la Juventus ha il diritto di chiedere i danni.

Sul piano concreto: la Juventus è colpevole ma anche l'Inter lo è e quindi deve , in qualche modo , pagare anche lei.

Scegliete Voi lor Signori su quale campo giocare la partita: Legale o Concreto. L'unica cosa che non si può fare e non giocarla la partita