[ Serie A ] Roma - Juventus 1-1

[magic box 0]

Intanto DiBenedetto pensa alle dimissioni

Modificato December 12, 2011 da magic box

[Dio nico11 64]

Intanto DiBenedetto pensa alle dimissioni

il projecto... :vecchio:

[▪Dylan▪ 2035]

Intanto DiBenedetto pensa alle dimissioni

Se voleva pappà li sorrrdi ..sto disgraziato! cit.

[Morpheus © 17006]

Ibrahimovic

[~HORUS~ 2737]

si e' reso conto che il calcio in italia non rende nulla e non avendo un dollaro (non ha tutti quei soldi che volevano far credere i tifosi della riomma) preferisce scappare

secondo me invece si è reso conto che lì in mezzo è l'ultima ruota del carro. lui non conta un caxxo. deve sempre rendere conto ad unicredit per ogni cosa

[pao23 967]

Forza Ragazzi!!!

[-CR7- 15]

Ibrahimovic

[~HORUS~ 2737]

Ah tu sei uno di quei geni dell'altra parte, del famoso forum molto democratico e con tanta gente molto sveglia.Complimenti.

Per la cronaca, mentre voi (sempre di la) sparavate minchiate, io ero qua

http://dai.ly/usCQnF

E con questo chiudo i discorsi con voi geni "dell'altra parte"

mi sa che mi confondi con qualcun altro. io ero uno di quelli che era sul forum nella diretta champions e che gufava insieme a te in villareal nabbulè

vabbè magari non ti ricordi il mio nik. fa nulla

[Billy Lo 0]

Ma poi fatemi capire , ogni volta che piove e gioca la Juve va rinviata ?

[TRE-ZE-GOL-87 49]

FINO ALLA FINE FORZA JUVENTUS !!!!

:sventola: :sventola:

[▪Dylan▪ 2035]

Ma poi fatemi capire , ogni volta che piove e gioca la Juve va rinviata ?

se ci sono squalificati e diffidati nella squadra avversaria allora è un'alternativa da prendere in considerazione..

[Juventina_4ever 25]

se ci sono squalificati e diffidati nella squadra avversaria allora è un'alternativa da prendere in considerazione..

esatto

[dippì 995]

Ma poi fatemi capire , ogni volta che piove e gioca la Juve va rinviata ?

dipende

se si tratta di una gara fondamentale per lo scudetto, non si rinvia nemmeno se per giocare ci vuole la calotta da pallanuoto...

[Fragobbo 11]

un po' di revival

[~HORUS~ 2737]

Beh visto che hai scritto che "stavo ancora festeggiando con i fuochi" sembrava il contrario, cioè eri uno con tante pigne in testa, come quelli "dell'altra parte" :-)

non ho scritto che TU stavi festeggiando

ti riporto il testo di prima: uuuèèèèèèèèèèèè mamozio

hanno finito di sparare i fuochi d'artificio? o andranno avanti fino a capodanno?

era riferito a un tuo post durante la partita villareal nabbulè dove dicevi che se vincevano avevano i fuochi d'artificio pronti da far partire

vabbè non fa nulla, in mezzo a migliaia di post e a migliaia di utenti ci si può anche confondere

[vittorio 2234]

DAI DAI DAI DAI DAI DAI DAI DAI CAZZZOOOOOOOO!!!!!

JUVENTINI, QUAL'E' LA VOSTRA PROFESSIONE?!?!?!?!?!?!

AHU!AHU!AHU!AHU!

[dippì 995]

DAI DAI DAI DAI DAI DAI DAI DAI CAZZZOOOOOOOO!!!!!

JUVENTINI, QUAL'E' LA VOSTRA PROFESSIONE?!?!?!?!?!?!

AHU!AHU!AHU!AHU!

vittò @@

[mauromon 136]

DAI DAI DAI DAI DAI DAI DAI DAI CAZZZOOOOOOOO!!!!!

JUVENTINI, QUAL'E' LA VOSTRA PROFESSIONE?!?!?!?!?!?!

AHU!AHU!AHU!AHU!

io mi drogo e rubo!!! almeno cosi' mi dicono!!! :forza:

[▪Dylan▪ 2035]

esatto

:shades:

[Gnokko 17297]

io mi drogo qualche volta ma soprattutto in passato e rubo!!! almeno cosi' mi dicono!!! :forza:

[Morpheus © 17006]

[-CR7- 15]

OT Bovino

Torino, ricorso respinto per un vizio di forma

Il giudice sportivo ha respinto il reclamo della società granata: si giocheranno mercoledì 14 dicembre alle 14.30 gli ultimi 14 minuti della sfida con il Padova, interrotta sabato 3 dicembre alla mezz'ora della ripresa

• Ventura: Che show!
  
• VIDEO Poker al Pescara
  
• VIDEO Tutti i gol di B
  

© LaPresse

TORINO - La prosecuzione della partita Padova-Torino sarà giocata il 14 dicembre alle 14.30. Il ricorso della società granata è stato respinto per vizio formale. La sfida era stata interrotta sabato 3 dicembre alla mezz'ora della ripresa.

Ecco il testo del comunicato: « Il Giudice Sportivo, letto il ricorso proposto dalla Soc. Torino in merito alla gara in oggetto; rileva le argomentazioni che la società reclamante ha posto a fondamento della richiesta di assegnazione ex art. 17- n. 1, CGS, della vittoria per 0-3, ricondursi al mancato funzionamento dell’impianto di illuminazione artificiale (ex art. 29, n. 5, CGS) ed all’irregolare andamento della gara (ex art. 29, n. 3, CGS) a causa delle consequenziali reiterate interruzioni della gara; osserva la rituale proposizione del reclamo ex art 29, n. 5, CGS, presupporre necessariamente la formulazione “di una specifica riserva verbale, nel caso in cui la irregolarità sia intervenuta durante la gara o per altre cause eccezionali, formulata dal capitano della squadra interessata, che l’Arbitro deve ricevere alla presenza del capitano dell’altra squadra, facendone immediata annotazione sul cartoncino di gara”; il rapporto arbitrale documenta che non solo tale riserva non è stata ritualmente formulata ma che, addirittura, al termine della gara “Dopo circa 30 minuti dalla sospensione definitiva alla presenza della quaterna, dell’osservatore arbitrale Cicogna Sergio, dal vice commissario Can B Emidio Morganti, dei capitani, dei dirigenti accompagnatori e del rappresentante della Procura federale, il rappresentante della Lega di Serie B sig. Samuele Visentin ci comunicava che, in accordo con le due Società, la gara sarebbe proseguita l’indomani 4/12/2011 alle ore 14.30”; per quanto attiene alla proposizione del reclamo ex art. 29, n. 3, CGS, il dettato normativo esclude la sindacabilità da parte del Giudice sportivo “dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall’Arbitro, o che siano devoluti all’esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della Regola 5 del Regolamento del giuoco del calcio”: la Regola 5 del Regolamento sancisce “ che l’Arbitro …. interrompe temporaneamente la gara, la sospende o la interrompe definitivamente a seguito di interferenze esterne, di qualunque genere”; P.Q.M. dichiara – ai sensi e per gli effetti dell’art. 29 co. 3 e 5 CGS - l’inammissibilità del reclamo proposto dalla Soc. Torino».

.isterico .isterico .isterico .isterico

[Servillo23 5140]

Forza ragazzi, non vedo l'ora che siano le 20e45

[▪Dylan▪ 2035]

Dai che manca poco!

[~HORUS~ 2737]

OT Bovino

Torino, ricorso respinto per un vizio di forma

Il giudice sportivo ha respinto il reclamo della società granata: si giocheranno mercoledì 14 dicembre alle 14.30 gli ultimi 14 minuti della sfida con il Padova, interrotta sabato 3 dicembre alla mezz'ora della ripresa

• Ventura: Che show!
  
• VIDEO Poker al Pescara
  
• VIDEO Tutti i gol di B
  

© LaPresse

TORINO - La prosecuzione della partita Padova-Torino sarà giocata il 14 dicembre alle 14.30. Il ricorso della società granata è stato respinto per vizio formale. La sfida era stata interrotta sabato 3 dicembre alla mezz'ora della ripresa.

Ecco il testo del comunicato: « Il Giudice Sportivo, letto il ricorso proposto dalla Soc. Torino in merito alla gara in oggetto; rileva le argomentazioni che la società reclamante ha posto a fondamento della richiesta di assegnazione ex art. 17- n. 1, CGS, della vittoria per 0-3, ricondursi al mancato funzionamento dell’impianto di illuminazione artificiale (ex art. 29, n. 5, CGS) ed all’irregolare andamento della gara (ex art. 29, n. 3, CGS) a causa delle consequenziali reiterate interruzioni della gara; osserva la rituale proposizione del reclamo ex art 29, n. 5, CGS, presupporre necessariamente la formulazione “di una specifica riserva verbale, nel caso in cui la irregolarità sia intervenuta durante la gara o per altre cause eccezionali, formulata dal capitano della squadra interessata, che l’Arbitro deve ricevere alla presenza del capitano dell’altra squadra, facendone immediata annotazione sul cartoncino di gara”; il rapporto arbitrale documenta che non solo tale riserva non è stata ritualmente formulata ma che, addirittura, al termine della gara “Dopo circa 30 minuti dalla sospensione definitiva alla presenza della quaterna, dell’osservatore arbitrale Cicogna Sergio, dal vice commissario Can B Emidio Morganti, dei capitani, dei dirigenti accompagnatori e del rappresentante della Procura federale, il rappresentante della Lega di Serie B sig. Samuele Visentin ci comunicava che, in accordo con le due Società, la gara sarebbe proseguita l’indomani 4/12/2011 alle ore 14.30”; per quanto attiene alla proposizione del reclamo ex art. 29, n. 3, CGS, il dettato normativo esclude la sindacabilità da parte del Giudice sportivo “dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall’Arbitro, o che siano devoluti all’esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della Regola 5 del Regolamento del giuoco del calcio”: la Regola 5 del Regolamento sancisce “ che l’Arbitro …. interrompe temporaneamente la gara, la sospende o la interrompe definitivamente a seguito di interferenze esterne, di qualunque genere”; P.Q.M. dichiara – ai sensi e per gli effetti dell’art. 29 co. 3 e 5 CGS - l’inammissibilità del reclamo proposto dalla Soc. Torino».

.isterico .isterico .isterico .isterico