Spettatori E Incassi 2011/12

[LeRoi 1168]

certo, proprio quello che dicevo io, anche perchè lasciare lo stadio mezzo vuoto significa sia avere un colpo d' occhio (e d' orecchio) veramente brutto, sia avere costi di gestione elevati rispetto ai quattrini ricavati

"lasciare lo stadio vuoto"non significa nulla detto così. Uno stadio da 80000 posti non era necessario, Il meazza sarà anche il migliore dopo il nostro ma è pur sempre uno stadio preistorico in tutti i sensi imparagonabile al nostro. Con maggiore capienza già quest'anno gli incassi sarebbero stati superiori, con la differenza che il nostro il limite è proprio quello degli incassi nelle partite di cartello e per il futuro avrebbe dato più alternative per le iniziative sui prezzi. E' una cosa che porta obbligatoriamente all'aumento dei prezzi già nel prossimo futuro perchè quello su cui si deve per forza puntare è l'incasso medio. L'aumento dei prezzi porterà come conseguenza diretta al cominciare a non vedere i sold out nelle partite di minor richiamo. In pratica sarebbe lo stesso effetto di uno stadio più grande dal punto di vista dell'affluenza, solo che gli incassi arrivati ad un certo punto per forza di cose non potranno più crescere. La maggioranza dei soldi in questo tipo di stadio si fanno con i tifosi "occasionali" per i quali di spazio ce n'è poco e con i posti premium.Anche perchè i tanto sbandierati servizi per le famiglie (ancora?) non ci sono o non sono all'altezza, quindi la gente ricomincerà a selezionare le partite da vedere. Il discorso "meglio uno stadio pieno più piccolo che uno mezzo vuoto più grande" non aveva alcun senso prima e na ha ancora meno oggi e non mi capacito come possa ancora essere tirato fuori. La stragrande maggioranza della gente fino all'anno scorso non avrebbe scommesso un euro sul tutto esaurito praticamente in tutte le partite

[LeRoi 1168]

Dimenticavo che ovviamente anche gli abbonati, per gli stessi motivi, in futuro saranno quanto più possibile limitati nel numero a meno di non alzare vertiginosamente i prezzi anche delle tessere

[Ritchieb 3954]

Mah io penso che la crisi abbia un po' svuotato San Siro perchè io ricordo che fino a non troppo tempo fa per partite tipo Inter-Bari o Milan-Lecce c'erano spesso 50mila spettatori

[tantra72 1227]

giusto per la cronaca... ieri a S. Siro 76.000 spettatori paganti (con buona pace di De Lamentis che dice che l' Olimpico è troppo piccolo), ma soprattutto 4,6 mln d' incasso: impressionante! Io credo che il nostro stadio, contando anche i posti prmium, possa dare al massimo un incasso di 2,5 mln considerando che i prezzi (spero) sarebbero più o meno quelli di domenica sera con i prescritti, anche perchè 45 euro in curva e 140 in Est Centrale mi sembrano abbastanza.

Non è una critica ma una semplice constatazione, anche perchè bisogna ricordare che lo stadio serve per altre 20- 25 partite stagionali, riempirlo con il Barca non è un problema. Tra l' altro penso che S. Siro, fra una cosa e l' altra, abbia costi di gestione pittosto elevati (ad esempio il prato scandaloso)

Con i prezzi di Juve-Inter, in Champions, quindi senza abbonati e relativa quota, penso che un incasso di 3,5M non sia un'utopia...

[Paulo Sousa 6 2616]

Con i prezzi di Juve-Inter, in Champions, quindi senza abbonati e relativa quota, penso che un incasso di 3,5M non sia un'utopia...

secondo me è troppo lontana quella cifra

[kingmat 2]

L'ha già detto qualcuno che se lo facevano UN MINIMO più grande questo stadio ci avrebbe fatto guadagnare quasi 2 milioni ogni partita?

Il che significa poter contare ogni anno su una base di 40 milioni solo di stadio. Se ci aggiungiamo gli introiti del main sponsor e dei diritti tv, abbiamo un budget che nulla avrebbe da invidiare a barca e real

è facile col senno di poi dire che dovevano farlo più grande.. fino a 1 anno fa l'olimpico di torino si faticava a riempirlo.. e parliamo di 24k posti circa.. il progetto iniziale se non ricordo male basandosi sugli studi di giraudo e co. era intorno ai 35k.. alla fine l'abbiam fatto da 41k.. se consideri che torino non è milano.. e che è stato fatto "autofinanziandosi".. è un gran risultato.

certo poteva esser fatto meglio, non è perfetto.. ma nessuno poteva prevedere di fare solo sold-out da 40k persone tutta la stagione.. ed in ogni caso è uno stadio che incute timore e questo è quello che conta.

se poi un domani ci saranno i presupposti per studiar un ampliamento si vedrà.. al momento accontentiamoci di avere questa stupenda casa.. e siatene fieri.. ce lo invidiano tutti.

[matteolennon 88]

Con i prezzi di Juve-Inter, in Champions, quindi senza abbonati e relativa quota, penso che un incasso di 3,5M non sia un'utopia...

non credo proprio, gli abbonati ci sono anche in champions e cmq penso che sia difficile vedere prezzi piu alti di juve inter

[Andyjuve 0]

giusto, ma se a milan-chievo fanno 600.000 di incasso e così anche per le altre piccole ha poco senso avere uno stadio da 80.000 posti. Non si fanno gli stadi per riempirli 3-4 volte all'anno, ma per riempirli sempre con tutte.

certo, proprio quello che dicevo io, anche perchè lasciare lo stadio mezzo vuoto significa sia avere un colpo d' occhio (e d' orecchio) veramente brutto, sia avere costi di gestione elevati rispetto ai quattrini ricavati

Alla bonanima del Delle Alpi staranno fischiando le orecchie !

[MaZzA 2262]

è facile col senno di poi dire che dovevano farlo più grande.. fino a 1 anno fa l'olimpico di torino si faticava a riempirlo.. e parliamo di 24k posti circa.. il progetto iniziale se non ricordo male basandosi sugli studi di giraudo e co. era intorno ai 35k.. alla fine l'abbiam fatto da 41k.. se consideri che torino non è milano.. e che è stato fatto "autofinanziandosi".. è un gran risultato.

certo poteva esser fatto meglio, non è perfetto.. ma nessuno poteva prevedere di fare solo sold-out da 40k persone tutta la stagione.. ed in ogni caso è uno stadio che incute timore e questo è quello che conta.

se poi un domani ci saranno i presupposti per studiar un ampliamento si vedrà.. al momento accontentiamoci di avere questa stupenda casa.. e siatene fieri.. ce lo invidiano tutti.

Esatto, e lo stadio è sempre pieno per 2 motivi, per me :

- effetto novità

- grande stagione della squadra

[matteolennon 88]

Alla bonanima del Delle Alpi staranno fischiando le orecchie !

ahahahahah

[curvasudfiladelfia 13]

non credo proprio, gli abbonati ci sono anche in champions e cmq penso che sia difficile vedere prezzi piu alti di juve inter

si ma gli abbonati pagano il biglietto in champions, quindi l'incasso sarebbe nettamente maggiore.

[matteolennon 88]

si ma gli abbonati pagano il biglietto in champions, quindi l'incasso sarebbe nettamente maggiore.

si chiama mini abbonamento Champions ed esiste da 100 anni. Se poi si va avanti è un altro discorso

[Juvemassi 0]

si chiama mini abbonamento Champions ed esiste da 100 anni. Se poi si va avanti è un altro discorso

Mah, in realtà è sempre stata merce rara il mini abbonamento Champions...

[curvasudfiladelfia 13]

si chiama mini abbonamento Champions ed esiste da 100 anni. Se poi si va avanti è un altro discorso

Alla Juve è stato fatto 3 volte in tutte le partecipazioni che abbiamo fatto

[matteolennon 88]

due anni fa in Europa league c' era, e spero che lo ripropongano anche quest' anno, io lo farei di corsa

[curvasudfiladelfia 13]

due anni fa in Europa league c' era, e spero che lo ripropongano anche quest' anno, io lo farei di corsa

Ed e' stata una delle tre volte che l'hanno fatto

[LeRoi 1168]

è facile col senno di poi dire che dovevano farlo più grande..

Veramente c'è chi l'ha detto per anni ed è stato sbertucciato. I fatti (non ce n'era bisogno ma tant'è) hanno dimostrato che la favoletta dell'olimpico che non si riempiva quindi 40mila erano anche troppi era una cagata pazzesca, ma bastava ragionarci un attimo su guardandosi intorno. Ora lo stadio è così com'è, bello ma con tante possibilità di sviluppo in meno, e soprattutto con una prospettiva di aumento dei prezzi oblligata e riduzione di privilegi per gli abbonati, che sono quelli che rendono di meno. Già oggi sono molto meno privilegiati dei premium member.

P.S. Lo stadio di giraudo non aveva capienza ridotta per presunti "studi", prevedeva due file di skybox per ogni rettilineo, l'incasso principale sarebbe arrivato da quelli, e di levarsi di torno la tifoseria organizzata. Con meno spettatori avrebbe fatto più incassi, ricordiamoci anche che in quel periodo gli sponsor avrebbero fatto a botte e pagavano MOLTO di più

[Dio nico11 64]

quindi non si sa i paganti di ieri?

[matteolennon 88]

quindi non si sa i paganti di ieri?

su Tuttosport nel tabellino mettevano 40.000 ma mi sembra un dato troppo rotondo per essere attendibile. Aspettiamo nuove.

[Andyjuve 0]

Veramente c'è chi l'ha detto per anni ed è stato sbertucciato. I fatti (non ce n'era bisogno ma tant'è) hanno dimostrato che la favoletta dell'olimpico che non si riempiva quindi 40mila erano anche troppi era una cagata pazzesca, ma bastava ragionarci un attimo su guardandosi intorno. Ora lo stadio è così com'è, bello ma con tante possibilità di sviluppo in meno, e soprattutto con una prospettiva di aumento dei prezzi oblligata e riduzione di privilegi per gli abbonati, che sono quelli che rendono di meno. Già oggi sono molto meno privilegiati dei premium member.

P.S. Lo stadio di giraudo non aveva capienza ridotta per presunti "studi", prevedeva due file di skybox per ogni rettilineo, l'incasso principale sarebbe arrivato da quelli, e di levarsi di torno la tifoseria organizzata. Con meno spettatori avrebbe fatto più incassi, ricordiamoci anche che in quel periodo gli sponsor avrebbero fatto a botte e pagavano MOLTO di più

Beh, però ci sono da considerare anche altri dati: tralasciando l'Olimpico,torniamo un momentino al Delle Alpi: lì, anche con la Juve euro-mondiale di Lippi e quella di Capello, si stentava ad arrivare a 30.000 abbonati;la costruzione dello Juventus Stadium mi pare sia iniziata l'anno della Serie B,per cui, calcolando l'afflusso "storico" fino al 2006,e aggiungendoci (a posteriori,nel 2006 non si potevano certo sapere) quelli delle 2 stagioni di Ranieri,di Ferrara e di Delneri, mi pare che il calcolo sulla capienza dell'impianto sia stato fatto in modo abbastanza razionale;non dimentichiamoci che quest'anno c'è la novità dello stadio nuovo, c'è la squadra che gira a 1000, e c'è un rinnovato entusiasmo generale attorno al "mondo Juve".Ma siamo al primo anno!Vediamo il tutto su un arco di almeno un lustro partendo da quest'annata, per dire che hanno toppato facendo lo stadio troppo piccolo!

[Simone 1]

è facile col senno di poi dire che dovevano farlo più grande..

"Con il senno di poi" è magnifica!

Ci sono persone che hanno ripetuto incessantemente dai primi rendering fino all'inaugurazione che 41.000 posti non sarebbero mai bastati.

[detestomicio 2017]

il prossimo anno che aumenteranno i prezzi degli abbonamenti vedremo che succederà

[gobbo 1949 71]

Non è l'effetto novità! La novità è che si gode la partita come noi Juventini non avevamo mai nemmeno sognato. Certo la capienza giusta ed auspicata sarebbe stata di almeno 45.000 posti per noi a cui aggiungere in proporzione circa 2500 ospiti.

La capienza attuale garantisce però l'effetto tutto esaurito per tutto l'anno e premia gli abbonati. Gli occasionali variano a seconda di come va la squadra in campionato o in coppa, quindi proprio perchè occasionali pagano in proporzione.

Ho già detto altre volte come la capienza attuale sia figlia della scarsa propensione ad abbonarsi. Non tiratemi scuse sulla politica scellerata di Giraudo perché se ami la tua squadra e la vuoi seguire l'abbonamento lo fai a prescindere,tessera nominativa o meno. Io l'abbonamento lo faccio ormai da 47 anni consecutivi per cui avessero fatto uno stadio anche da 30.000 posti la mia bella prelazione l'avrei esercitata. Certo avessimo avuto una media abbonati di 30.000 nei 10 anni precedenti forse avrebbero fatto un impianto più grande, ma non diamo sempre la colpa agli altri per favore! Un pizzico di mea culpa facciamola. A me questo stadio piace un casino così come è, sono sempre presente e mi diverto un mondo, il resto è aria fritta

Modificato April 3, 2012 da gobbo 1949

[LeRoi 1168]

E' aria fritta una sega gobbo (così per dire eh), l'aumento dei ricavi è tarpato in partenza. Anche a me può piacere lo stadio così com'è, certo che se l'obbiettivo è farci i soldi (per la società ovviamente) è un dato di fatto che certe scelte siano sbagliate. Il tutto esaurito a tutte le partite significa gente che sta fuori. Gente che sta fuori vuol dire meno soldi. E come ripeto per l'ennesima volta, quando i prezzi aumenteranno e non di poco comincerà a piacerci di meno, soprattutto agli abbonati che saranno limitati sempre di più.

Per i discorsi sul calcolo delle affluenze basati su stadi-cessi, anche questo lo ripeto per l'ennesima volta, se hanno fatto davvero una cosa simile si dessero setriamente all'ippica, senza occuparsi di strutture però

[dadone66 0]

da un sito del Napoli:

Ecco i dati sull’incasso e sugli spettatori di stasera:

40742 abbonati, di cui:

24531 abbonati

2098 ospiti

per un incasso di 1.423.268,00

dal nostro inviato allo Juventus Stadium Ciro Troise