[ Tim Cup Ottavi Di Fin. ] Juventus - Bologna 2-0

[● Ale Cerry ● 8589]

In effetti

Fra l'altro poteva anche far giocare i titolari, non credo si sarebbero stancati poi troppo, a corricchiare qua e là dentro l'area di rigore

In effetti.

Boh, comunque confido poco nel Bologna per la gara contro il Milan.

[-Majakovskij- 4792]

se vucinic fa un assist in una gara da 4 in pagella come quella di siena a casa mia non prende la sufficienza

a casa di gente che si accontenta di poco e si fa trascinare dal risultato prende 7

ma per fortuna ho un altro indirizzo

Ma perché funzioni diversamente tu, eh...

Cioè, è sempre stato così. Il calcio è un gioco bellissimo, ma per quanto puoi discuterne esiste sempre un discrimine piuttosto evidente: chi è decisivo, fosse anche per una sola azione, e ci salva le chiappe meriterebbe quantomeno che glielo si riconosca.

Che è diverso, ad esempio, dal dire: "Ok, Vucinic non ha combinato NULLA, ma si è vinto lo stesso, quindi gli diamo 7."

No, Vucinic contribuisce SEMPRE, in ogni risultato di quest'anno. Tranne Juve-Parma, perché subentrò poi.

E poi, anche quando non fa nulla di evidente, fa qualcosa di utile.

[Luisao 0]

Giustissimo, obiettivo prioritario è salvaguardare il collettivo. Ribadivo appunto che essendo Vucinic una parte piuttosto importante di quella quadratura, non condivido molto i continui tentativi di negazionismo nei confronti dei suoi meriti...

fino a quando Quaglia non raggiungerà la forma dell'anno scorso...e secondo me ci vorranno ancora mesi, per via della lunghissima assenza dai campi....non vedo alternative a Vucinic titolare....poi, per carità, Del Piero qualche partita la può fare ancora, ma non si può più pensare a lui come a una prima scelta.

[● Ale Cerry ● 8589]

ma perchè quale sarebbe la differenza tra i panchinari del bologna e i titolari...????

Portanova al posto di Raggi...ah behhhhhhhhhh

Ramirez.

[Tatanka38 4280]

Sto kazzo di bologna ha proprio rotto la minkia

[Tatanka38 4280]

doppio post

Modificato December 8, 2011 da Tatanka29

[Salvo Errori 2104]

Ramirez.

si vabbè...uno forse

[-Majakovskij- 4792]

In effetti.

Boh, comunque confido poco nel Bologna per la gara contro il Milan.

Anche secondo me è un probabilissimo 2 fisso. La mia unica speranza è che ripetano Fort Alamo, cosa che gli riesce piuttosto bene... poi magari Di Vaio in contropiede... vabè, un X sarebbe già oro.

[● Ale Cerry ● 8589]

si vabbè...uno forse

Vabbè, non sono dei fenomeni, ma sicuramente migliori di quelli che c'erano in campo stasera.

Di Vaio si è svegliato, attenzione.

[-Majakovskij- 4792]

fino a quando Quaglia non raggiungerà la forma dell'anno scorso...e secondo me ci vorranno ancora mesi, per via della lunghissima assenza dai campi....non vedo alternative a Vucinic titolare....poi, per carità, Del Piero qualche partita la può fare ancora, ma non si può più pensare a lui come a una prima scelta.

Quagliarella può essere davvero l'arma in più di qui in poi, lo dico da un po'. Il problema è che non bisogna sbagliarsi e confondere i suoi compiti con quelli del montenegrino.

In rosa non c'è nessuno che abbia davvero le sue caratteristiche, del resto.

Io rimango indeciso fra Estigarribia e Giaccherini, attesa la conferma del 433. Però forse Giaccherini sarebbe meglio, considerando la capacità di dialogare nello stretto, mentre Esti per ora l'ho visto sempre e soltanto largo..

[JayJay 1552]

Me so scordato d'à partita

Fucilatemi

Colpa della febbre

Ti sei perso solo una ventina di occasioni create col portiere del Bologna che ha fatto il partitone... poi...mmhh... ...ah si, soprattutto ti sei perso la telecronaca rai...da non dormirci la notte........

[JjOkocha 1833]

RAGGI SEMBRAVA BECKENBAUER

LORIA NESTA

MORLEO CABRINI

GARICS BARESI

PULZETTI XAVI

E LUI??

ZOFFFFFFFFF CON UN PIZZICO DI BUFFON E UN MISTO DI YASHIN E CASILLAS

Abbiamo giocato con una rappresentanza di All Star e non me sono accorto in pratica

[Akhenaton 5791]

Ti sei perso solo una ventina di occasioni create col portiere del Bologna che ha fatto il partitone... poi...mmhh... ...ah si, soprattutto ti sei perso la telecronaca rai...da non dormirci la notte........

sognerò giaccherini con la berretta ed estigarribia nero che mangia hamburger e patatine

[-Majakovskij- 4792]

Ti sei perso solo una ventina di occasioni create col portiere del Bologna che ha fatto il partitone... poi...mmhh... ...ah si, soprattutto ti sei perso la telecronaca rai...da non dormirci la notte........

Ah, era una telecronaca, quindi... pensavo stessero mandando in onda l'audio di una replica di "Sottovoce"...

[Akhenaton 5791]

Ma perché funzioni diversamente tu, eh...

Cioè, è sempre stato così. Il calcio è un gioco bellissimo, ma per quanto puoi discuterne esiste sempre un discrimine piuttosto evidente: chi è decisivo, fosse anche per una sola azione, e ci salva le chiappe meriterebbe quantomeno che glielo si riconosca.

Che è diverso, ad esempio, dal dire: "Ok, Vucinic non ha combinato NULLA, ma si è vinto lo stesso, quindi gli diamo 7."

No, Vucinic contribuisce SEMPRE, in ogni risultato di quest'anno. Tranne Juve-Parma, perché subentrò poi.

E poi, anche quando non fa nulla di evidente, fa qualcosa di utile.

per me fa meno di quanto debba fare un giocatore pagato tanto e tanto considerato. ha prodotto una dose maggiore di gioco un novantenne come adp stasera che non vucinic di solito. la differenza per me si fa stando nel cuore del gioco, non non toccando il pallone per 30 minuti e poi inventando un bel tocco. il calcio è una cosa il fantacalcio è un altro,mai dato voti alti all'attaccante che non tocca il pallone per 90 minuti e poi segna, soprattutto se questo è una seconda punta/attaccante esterno e quindi dovrebbe fare da collante tra reparti ed essere il + possibile nel cuore del gioco. se è un trezeguet o un inzaghi forse forse, ma vucinic se mi perde (come sta facendo spesso) 20 palloni e poi al 21esimo inventa un assist per me è da 4 in pagella, perchè sono un po' + importanti 20 azioni potenziali sprecate che non quell'unica trasformata in un assist. io credo che se giaccherini giocasse al posto di vucinic e come il montenegrino prenderebbe al massimo 6 in pagella, ma siccome ora siete tutti esaltati dai risultati vucinic piglia sempre dal 7 in su senza far nulla di eclatante, e anzi facendo qua e là anche qualche cappellata

[● Ale Cerry ● 8589]

Ah, era una telecronaca, quindi... pensavo stessero mandando in onda l'audio di una replica di "Sottovoce"...

Ma la seconda voce poi, chi c***o era? Scandaloso all'ennesima potenza.

[-Majakovskij- 4792]

Ma la seconda voce poi, chi c***o era? Scandaloso all'ennesima potenza.

C'era una seconda voce?

[● Ale Cerry ● 8589]

C'era una seconda voce?

Sì, sembrava Marzullo in effetti.

[hiros 5302]

Ma la seconda voce poi, chi c***o era? Scandaloso all'ennesima potenza.

[FeroceSaladino 1236]

Giaccherini... non so se mi spiego(cit.)

[-Majakovskij- 4792]

per me fa meno di quanto debba fare un giocatore pagato tanto e tanto considerato. ha prodotto una dose maggiore di gioco un novantenne come adp stasera che non vucinic di solito. la differenza per me si fa stando nel cuore del gioco, non non toccando il pallone per 30 minuti e poi inventando un bel tocco. il calcio è una cosa il fantacalcio è un altro,mai dato voti alti all'attaccante che non tocca il pallone per 90 minuti e poi segna, soprattutto se questo è una seconda punta/attaccante esterno e quindi dovrebbe fare da collante tra reparti ed essere il + possibile nel cuore del gioco. se è un trezeguet o un inzaghi forse forse, ma vucinic se mi perde (come sta facendo spesso) 20 palloni e poi al 21esimo inventa un assist per me è da 4 in pagella, perchè sono un po' + importanti 20 azioni potenziali sprecate che non quell'unica trasformata in un assist. io credo che se giaccherini giocasse al posto di vucinic e come il montenegrino prenderebbe al massimo 6 in pagella, ma siccome ora siete tutti esaltati dai risultati vucinic piglia sempre dal 7 in su senza far nulla di eclatante, e anzi facendo qua e là anche qualche cappellata

A parte che dire che Vucinic crea poca mole di gioco mi pare una bestemmia bella e buona...

Ma comunque, riformulo la domanda: per te è più importante (in positivo) fare l'assist dell'1-0 finale o (in negativo) sbagliare 20 passaggi?

Di solito, insegnano in economia, si fa un'analisi costi-benefici. L'esito di questa valutazione, è che se i benefici (assist, gol, giocatre decisive) superano i costi del sacrificio da sopportare (l'indolenza, gli errori stupidi, anche i cartellini), allora il risultato ne deve tenere conto.

Vogliamo riconoscere o meno a Vucinic il merito delle cose da lui fatte?

Quando Giaccherini dimostrerà di poter fare quello che fa lui, rivedremo questa analisi, e la attualizzeremo...

[Daddy Squared 0]

Ma la seconda voce poi, chi c***o era? Scandaloso all'ennesima potenza.

Ubaldo Righetti...

era scarso come difensore ed è rimasto scarso anche a commentare...

[-Majakovskij- 4792]

Sì, sembrava Marzullo in effetti.

Che cani di giornalisti che sono rimasti in tv, alla rai. Se solo penso che i radiocronisti invece sono professionisti esemplari.

Ormai mi aspetto Vicky Victoria o Fiorello a fare il commento tecnico, arriveremo anche a questo visto l'andazzo...

[lorenzo80 133]

ma vucinic se mi perde (come sta facendo spesso) 20 palloni e poi al 21esimo inventa un assist per me è da 4 in pagella,

Ok, però non puoi dire questo di Vucinic e poi lodare il Del Piero di stasera, che a parte il colpo di tacco meraviglioso, avrebbe fatto bestemmiare anche il parroco della mia parrocchia...

[● Ale Cerry ● 8589]

Ubaldo Righetti...

era scarso come difensore ed è rimasto scarso anche a commentare...

Ecco.

Si sentiva lontano un miglio che rosicava a bestia.