Vai al contenuto
Accedi per seguire   
zebra romana

Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

Recommended Posts

Joined: 31-Jan-2008
365 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 11:54 , kefeo ha scritto:

no la Juventus ha preso la ben pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2006
2001 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:34 , lorro ha scritto:

Ciao a tutti.

Ho scritto poche volte, ma volevo condividere con voi un dubbio che mi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2007
665 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:43 , FeroceSaladino ha scritto:

Ecco secondo gli avvocati della Juventus INVECE in entrambi i casi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
1919 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:34 , lorro ha scritto:

Ciao a tutti.

Ho scritto poche volte, ma volevo condividere con voi un dubbio che mi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Apr-2010
946 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:43 , M@rco ha scritto:

Moggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:23 , FeroceSaladino ha scritto:

.noquot a differenza delle altre squadre noi dovremmo accettare la disparit

Modificato da GliAmiciDiBiagio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:33 , FeroceSaladino ha scritto:

E NO!!!!

Nelle motivazioni su giraudo...De Gregorio parla chiaro.....il condizionamento dell'arbitro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-May-2006
633 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 13:55 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Amico, sono juventino pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Dec-2009
1416 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:00 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

E' il contrario. Dattilo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2007
425 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:58 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Il problema principale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:58 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Il problema principale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:06 , lele ha scritto:

Porsi semplici domande e dubbi del tipo :

" se la Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:12 , FeroceSaladino ha scritto:

.noquot

secondo il nuovo CGS modificato dopo farsopoli la juve fu mandata in serie B per somma di articoli 1 "trasformati" in articolo 6.....toh guarda un p

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Jul-2010
13 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:40 , FeroceSaladino ha scritto:

Infatti orami

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:00 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

E' il contrario. Dattilo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:04 , marchisiogobbocomeme ha scritto:

integro un post che avevo scritto ieri, forse sul topic della sentenza per

Modificato da FeroceSaladino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
1919 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:08 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Questo dice De Gregorio e, verosimilmente, pure la Casoria.

non mi hai risposto quando ti ho chiesto se ritieni che che facchetti,

colui che parlandone da vivo non si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:14 , FeroceSaladino ha scritto:

ancoraaa???Dice che

Modificato da GliAmiciDiBiagio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:14 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Il nuovo CGS parla di illecito associativo, no?

che

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2008
365 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:52 , RegularCreep ha scritto:

Tu dimmi come fai a dimostrare quanto in grassetto, e io ti trovo un posto da consulente a 120.000 euro all'anno.

Prima per

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:14 , Underworld10 ha scritto:

non ho mai scritto anche se leggo assiduamente, con qualcuno di voi credo di aver "combattuto" per un paio di giorni e fianco a fianco contro i due paladini di canalecacca, prendo ad esempio il breve commento di Ferocesaladino per rispondere un p

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 15:19 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

De Gregorio dice questo:" Nello specifico contesto probatoria la decisione di espellere il giocatore Jankulovsky

Modificato da FeroceSaladino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 14:52 , RegularCreep ha scritto:

Tu dimmi come fai a dimostrare quanto in grassetto, e io ti trovo un posto da consulente a 120.000 euro all'anno.

Prima per

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...