Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[lexus 0]

  Il 10/11/2011 alle 11:54 , kefeo ha scritto:

no la Juventus ha preso la ben pi

[JUVE FC 509]

  Il 10/11/2011 alle 14:34 , lorro ha scritto:

Ciao a tutti.

Ho scritto poche volte, ma volevo condividere con voi un dubbio che mi

[gertdalpozzo 55]

  Il 10/11/2011 alle 14:43 , FeroceSaladino ha scritto:

Ecco secondo gli avvocati della Juventus INVECE in entrambi i casi

[gen 36]

  Il 10/11/2011 alle 14:34 , lorro ha scritto:

Ciao a tutti.

Ho scritto poche volte, ma volevo condividere con voi un dubbio che mi

[RegularCreep 14]

  Il 10/11/2011 alle 14:43 , M@rco ha scritto:

Moggi

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 14:23 , FeroceSaladino ha scritto:

a differenza delle altre squadre noi dovremmo accettare la disparit

Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 14:33 , FeroceSaladino ha scritto:

E NO!!!!

Nelle motivazioni su giraudo...De Gregorio parla chiaro.....il condizionamento dell'arbitro

[marchisiogobbocomeme 0]

integro un post che avevo scritto ieri, forse sul topic della sentenza per

[lele 0]

  Il 10/11/2011 alle 13:55 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Amico, sono juventino pi

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 15:00 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

E' il contrario. Dattilo

[pavel unico 15]

  Il 10/11/2011 alle 14:58 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Il problema principale

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 15:07 , Dott. Juve ha scritto:

Questo sentenzia il pi

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:58 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Il problema principale

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 15:06 , lele ha scritto:

Porsi semplici domande e dubbi del tipo :

" se la Juve

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 15:12 , FeroceSaladino ha scritto:

secondo il nuovo CGS modificato dopo farsopoli la juve fu mandata in serie B per somma di articoli 1 "trasformati" in articolo 6.....toh guarda un p

[Underworld10 0]

  Il 10/11/2011 alle 14:40 , FeroceSaladino ha scritto:

Infatti orami

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 15:00 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

E' il contrario. Dattilo

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 15:04 , marchisiogobbocomeme ha scritto:

integro un post che avevo scritto ieri, forse sul topic della sentenza per

Modificato November 10, 2011 da FeroceSaladino

[gen 36]

  Il 10/11/2011 alle 15:08 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Questo dice De Gregorio e, verosimilmente, pure la Casoria.

non mi hai risposto quando ti ho chiesto se ritieni che che facchetti,

colui che parlandone da vivo non si pu

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 15:14 , FeroceSaladino ha scritto:

ancoraaa???Dice che

Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 15:14 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Il nuovo CGS parla di illecito associativo, no?

che

[lexus 0]

  Il 10/11/2011 alle 14:52 , RegularCreep ha scritto:

Tu dimmi come fai a dimostrare quanto in grassetto, e io ti trovo un posto da consulente a 120.000 euro all'anno.

Prima per

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 15:14 , Underworld10 ha scritto:

non ho mai scritto anche se leggo assiduamente, con qualcuno di voi credo di aver "combattuto" per un paio di giorni e fianco a fianco contro i due paladini di canalecacca, prendo ad esempio il breve commento di Ferocesaladino per rispondere un p

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 15:19 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

De Gregorio dice questo:" Nello specifico contesto probatoria la decisione di espellere il giocatore Jankulovsky

Modificato November 10, 2011 da FeroceSaladino

[cabezon 458]

  Il 10/11/2011 alle 14:52 , RegularCreep ha scritto:

Tu dimmi come fai a dimostrare quanto in grassetto, e io ti trovo un posto da consulente a 120.000 euro all'anno.

Prima per